Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mein kaputtes Stadteselchen:

Das sieht nach Alu Rahmen aus?

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben:Das sieht nach Alu Rahmen aus?

Genau. Sowas kommt mir auch nicht mehr unter den Hintern.

Mein Alu-Rad hat 10 Jahre lang meinen korpulenten Körper mit 3-stelliger Kilo-Zahl ausgehalten. Zum Verhängnis wurde meinem Rad nicht mein Gewicht, sondern der osteuropäische Vetter von Lang Fing.

Alu muss also nicht per se schlecht sein. Vielleicht wurde mein Rahmen aber auch einfach nur durch die Federgabel generell weniger stark belastet?

Vieleicht war Dein Rad auch einfach nur für höhere Belastungen ausgelegt?

Gruß joe

Weyoun hat geschrieben:Alu muss also nicht per se schlecht sein.

Es kommen verschiedene Ursachen in Frage. Zunächst einmal bin ich auch kein Leichtgewicht, wenngleich wenn ich es unter drei Stellen halten kann. Zum zweiten kommt bzw. kam das Rad bei jedem Wetter zum Einsatz, auch bei Schnee und Eis, es stand viel draußen, es wurde über Kopfsteinpflaster gescheucht. Und schließlich war die Lösung mit der Federsattelstütze nicht optimal: Der Rahmen hat ein sehr seltenes Maß von 27mm (und eben nicht das viel häufigere 27,2), so dass eine Federstütze mit 25,4 + Hülse zum Einsatz kam. Das ist weniger stabil als wenn die Stütze genau passt und auf der ganzen Länge "saugend" ins Sattelrohr geht.

g.vogt hat geschrieben:Und schließlich war die Lösung mit der Federsattelstütze nicht optimal: Der Rahmen hat ein sehr seltenes Maß von 27mm (und eben nicht das viel häufigere 27,2), so dass eine Federstütze mit 25,4 + Hülse zum Einsatz kam. Das ist weniger stabil als wenn die Stütze genau passt und auf der ganzen Länge "saugend" ins Sattelrohr geht.

Das wird's gewesen sein. Da wirken auf weniger Fläche ganz andere Kräfte auf den Rahmen.

Gruß CT

joe.i.m hat geschrieben:Vieleicht war Dein Rad auch einfach nur für höhere Belastungen ausgelegt?

Es stand da in der BDA was von 100 kg, die ich schon ohne Rucksack und Klamotten deutlich überschritten habe.
Vielleicht ist Cube aber auch deutlich toleranter bei der Überschreitung der maximalen Kräfte, die wirken dürfen (ein guter Ingenieur legt einen deutlichen Spielraum zwischen den in der BDA angegebenen Maximalwerten und dem, was das Produkt tatsächlich langfristig abkann).

g.vogt hat geschrieben:Zum zweiten kommt bzw. kam das Rad bei jedem Wetter zum Einsatz, auch bei Schnee und Eis, es stand viel draußen, es wurde über Kopfsteinpflaster gescheucht. Und schließlich war die Lösung mit der Federsattelstütze nicht optimal: Der Rahmen hat ein sehr seltenes Maß von 27mm (und eben nicht das viel häufigere 27,2), so dass eine Federstütze mit 25,4 + Hülse zum Einsatz kam. Das ist weniger stabil als wenn die Stütze genau passt und auf der ganzen Länge "saugend" ins Sattelrohr geht.

OK, Streusalz ist wohl auch Gift für Alu und dann hätte wohl eine Federgabel bei viel Kopfsteinpflaster tatsächlich den Rahmen insgesamt mehr geschont.

Weyoun hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:Vieleicht war Dein Rad auch einfach nur für höhere Belastungen ausgelegt?

Es stand da in der BDA was von 100 kg, die ich schon ohne Rucksack und Klamotten deutlich überschritten habe.

Ich vermute, dass das so ähnlich ist wie mit den Allergikerhinweisen auf Lebensmitteln: Die Hersteller sichern sich einfach ab. 100kg sind für große oder "kompakte" Kerle samt Gepäck schnell erreicht.

Und wenn dann die Stiftung Warentest reihenweise Pedelecs kaputtrüttelt ist auch noch der Test falsch...

Genau, siehe auch mein Edit im Post zuvor bzgl. Toleranzen.