Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Donld1 hat geschrieben:Wo sind die Kippschalter für de Bassregulierung geblieben?

Hmmm...den hatt jetzt nur die 683 (neutral/angehoben-bis +4dB bei 50-100Hz) und die WS-103 (frei aufgestellt/wand montiert)...

Ach ja-es sind nun alle! 2014er nuBox BDAs online

Robert

Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.

Die 683 bleibt weiterhin Männerspielzeug, wobei mir persönlich die Formgebung nicht mehr zusagt.


Gruß


aaof

Die einzige Box, die das Attribut "Männerspielzeug" verdient, ist die L-ACOUSTICS K1.

aaof hat geschrieben:Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.

Wobei von den technischen Daten und vom Preisleistungsverhältnis her die 483 der eigentliche Knüller sein könnte; zumindest, wenn es nicht um brachiale Pegel geht. Oder gibt es Gründe, warum die 483 bei gemäßigtem Pegel schlechter klingen sollte als eine 513 (oder auch 683)?

Wete hat geschrieben:Die einzige Box, die das Attribut "Männerspielzeug" verdient, ist die L-ACOUSTICS K1.

Oh Gott ist die hässlich.

@Horch

Das müssen spätere Tests und Vergleiche zeigen. Die 483 ist ja eigentlich nix anderes, als eine Kompakte in einem Standgehäuße. Wobei ich die 513 alleine schon wegen der 3 Basstreiber bevorzugen würde, da gleichmäßigere Anregung.

Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:

Wete hat geschrieben:Die einzige Box, die das Attribut "Männerspielzeug" verdient, ist die L-ACOUSTICS K1.

Oh Gott ist die hässlich.

Darum sieht man sie auch nie alleine.
http://blog.mixonline.com/briefingroom/ ... system.jpg

horch! hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.

Wobei von den technischen Daten und vom Preisleistungsverhältnis her die 483 der eigentliche Knüller sein könnte; zumindest, wenn es nicht um brachiale Pegel geht. Oder gibt es Gründe, warum die 483 bei gemäßigtem Pegel schlechter klingen sollte als eine 513 (oder auch 683)?

Bin auch der meinung-die 483 wierd sicher eine harte Nuss fuer die 513. Meiner meinung nach vileicht auch bei sehr hohen pegeln
Jedenfals hat sie ein bischen mehr geheusewolumen ,und wie sich der "mords 22er" gegen die drei 15er schlaegt

Glaube aber,das der "geheimtipp" fuer leute mit begraenzten aufstellmoeglichkeiten (zb.keine standboksen stellbar) die 383er wierd.Gerade mit einen ATM koente sie ekstrem viel zulegen ,der 483er ebenbuertig werden,oder sie im tiefgang sogar einbischen uebertreffen. Glaube das 22er schassis schreit geradezu nach einer ATM-Vergewaltigung

Und wen da bei sehr hohen Pegeln der Hochtoener mithellt ...haleluja-die alten nuBox tugenden-preiswert,leistungsstark,pegelfest und trotzdem ein schoener-kultiwierter Klang ...he,he...da wierd sich Klipsch &co. warm anziehen muessen...


Ach ja-weis jemand,was bei den AW-443 und 993 BDAs die E12 und E13 angaben bedeuten? Vermute mal,es deutet an verschiedene "E"-wolutionsstufen oder so...aber was ist den der unterschied?...andere Schassis vileicht ...

Robert

skritikrt hat geschrieben:Glaube aber,das der "geheimtipp" fuer leute mit begraenzten aufstellmoeglichkeiten (zb.keine standboksen stellbar) die 383er wierd.Gerade mit einen ATM koente sie ekstrem viel zulegen ,der 483er ebenbuertig werden,oder sie im tiefgang sogar einbischen uebertreffen. Glaube das 22er schassis schreit geradezu nach einer ATM-Vergewaltigung

Dann musst du aber den Geheimtipp mit dem Stativ zurückhalten, denn auf irgendwas muss die Box stehen! Da das Stativ auch irgendwo stehen muss und entsprechend Fläche benötigt, verkommt der Geheimtipp als Argument für Leute, deren gegenüber nicht in der Lage ist logisch zu denken.

In wie fern noch mehr Tiegang drin ist, hängt stark davon ab wie weit die neuen nuBox Modelle bereits "entzerrt" sind, auf kosten des Wirkungsgrads. Wenn der Bassreflex der 383 bei ca. 52 Hz das Wirkungsmaximum erreicht, liegt logischerweise darunter der akustische Kurzschluss und das TMT-Chassis lenkt nur noch sinnlos stark aus, ohne das etwas hörbar ist.

Zu deiner Analogie mit der Vergewaltigung fällt mir dagegen ekstrem wenig ein.

skritikrt hat geschrieben:Und wen da bei sehr hohen Pegeln der Hochtoener mithellt ...haleluja-die alten nuBox tugenden-preiswert,leistungsstark,pegelfest und trotzdem ein schoener-kultiwierter Klang ...he,he...da wierd sich Klipsch &co. warm anziehen muessen...

Auch wieder ein sehr verwirrender Absatz..

Lange Rede, kurzer Sinn: Wirst du jetzt endlich zuschlagen oder uns weiterhin mit deinen substanzlosen "Weisheiten" erhellen?

vor allem kosten die stative + atm auch geld
was dienb 483 (von den technischen daten zumindest) noch interessanter macht

Den größten WAF dürfte, meiner Meinung nach, die nuBox 513 haben.
Rank, schlank und elegant - genau das, was Frauem mögen!
Und die technischen Werte lassen bestimmt auch viele Männerherzen höher schlagen.
Für mich persönlich ist die nuBox 513 das attraktivste Modell der neuen NuBox Serie!