Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mk_stgt hat geschrieben:und das ausland lacht ...

nein, gar nicht, tu' ich nicht, nie nicht …

Weyoun hat geschrieben:Wie wollen sie denn die Autobahn effektiv kontrollieren? Das Auto besitzt ja schließlich kein Brandmarke, mit dem es jedem Polizisten auf große Entfernung hin mitteilt, dass es ein pöser Umweltsünder ist.

Naja, die Nummernschilderkennung, obwohl noch nicht ganz ausgereift, funktioniert ja scheinbar einigermaßen gut.
D.h. für die Zukunft evtl: "Umwelt"-Plakette scannen -> Kohle abdrücken.

Politiker wüten nach Diesel-Fahrverbot auf Autobahn https://focus.de/9920715

Ich denke, es hilft nix, gegen die Gerichte zu hadern, das Problem ist, wie in keinem anderen Land, hausgemacht (sieht man mal vom blinden Aktionismus der europapolitiker mit der Festsetzung von "lustigen" werten ab - lustig im Vergleich z.b. zu arbeitsschutzwerten in gleicher sache)

na wenn alle diesel auf der autobahn weg sind: weniger stau und freie fahrt für die benziner

mk_stgt hat geschrieben:und das ausland lacht ...

Dafür lachen wir derzeit über das britische Parlament in Bezug auf den Brexit oder deren Exit.

Andreas H. hat geschrieben:Naja, die Nummernschilderkennung, obwohl noch nicht ganz ausgereift, funktioniert ja scheinbar einigermaßen gut.
D.h. für die Zukunft evtl: "Umwelt"-Plakette scannen -> Kohle abdrücken.

Datenschutzrechtlich unmöglich, das durchzubekommen. Man müsste ja die Datenbank täglich mehrfach synchronisieren, um immer auf dem neuesten Stand zu sein, wer mit welchem Auto (und vor allem welchem Soft- und Hardwarestand) mit welchem Kennzeichen rumfährt und wo er wohnt (Stickwort Anwohner-Ausnahmen).

na zum lachen ist das nicht gerade, hat deutlich mehr auswirkungen als das thema fahrverbote. aber wir dürfen/sollen ja nicht politisieren

mk_stgt hat geschrieben:na wenn alle diesel auf der autobahn weg sind: weniger stau und freie fahrt für die benziner

Nö, denn die sind ja wegen des co2-ausstoßes böse. Ich bleibe dabei: es ist vieler Parteien politischer Wille, den individualverbrenner aus dem Straßenverkehr zu verbannen. Man wird sich imho nur sehr wundern, wie bescheiden die Verbesserung der luftgüte ausfallen wird.
Insofern werden sich Gerichte und die überwiegende parteienlandschaft davor hüten, Messergebnisse und deren entstehungsweise offenzulegen.
Wie die Menschen mit welchem Zeitaufwand zu ihren Arbeitsplätzen kommen sollen, geht den selbst dazu berufenen umwelthilfen am arsc* vorbei

das kommt mir im moment wie eine spirale ohne ende vor. selbstläufer ....

Heute steht such in der FAZ online ein Artikel über den Irrsinn mit der Aufstellung der NOx Messstationen in Deutschland. Sie schreiben auch, dass eben die Verwaltungsgerichte nur Listen von Messwerten berücksichtigen, nicht mehr. Kann man Verwaltungsrichter auch durch Computer ersetzten? Würde ja scheinbar keinen Unterschied machen... In vier Bundesländern weigern sich die Verkehrsminister, eine Überpfüfung der Standorte der Messstationen zuzulassen. Und ratet mal, welcher Partei sie alle vier angehören? Richtig! Die Wahrheit wird so mit Füßen getreten!! Hauptsache, die Lüge entspricht meinen Zielen. Ist ja wie im Krieg!
Und wieso dauert es eigentlich drei Jahre, bis so etwas thematisiert wird, obwohl es schon lange bekannt ist, und wird dann auch noch von anderen verteidigt (wie hier im Thread auch)?
(Leider ist der Artikel, wie auch der in der Zeit neulich, zugangsbeschränkt. Bei Interesse an den Artikeln bitte PN)

da lohnt langsam das aufregen echt nicht mehr. ist besser für die gesundheit