Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Nicht rumheulen und rummäkeln wie die Weltmeister, sonder
selber mal interessanten Content ins World Wide Web stellen.

Da sieht die ganze Sache schon wieder ganz anders aus.

Nur weil diejenigen, die kritisieren keinen "interessanten" Content ins Netz stellen, sollten diese sich also ihrer Kritik enthalten? Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht. Kritik, wenn berechtigt, ist immer angebracht. Im übrigen glaube ich nicht, dass hier irgendjmd. rumheult, schon gar nicht weltmeisterlich

Vollste Zustimmung!!!

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass es Menschen gibt, die irgendwas negatives finden müssen, um "glücklich" zu sein.

Seid froh, wenn jemand solche Berichte schreibt. Und es passiert sehr schnell, dass man mal Schreib-/Tippfehler macht und selber sieht man sie nicht, weil man eben betriebsblind ist.

Diese Argumentation ist einfach nicht schlüssig. Es hat normalerweise nichts mit glücklichsein zu tun, wenn man berechtigte Fehler anmerkt. Selbst wenn - wo ist das Problem?

Dass sich Tippfehler schnell einschleichen ist sicher richtig. Umso mehr ist doch das Hinweisen darauf absolut hilfreich!

NuWriter hat geschrieben:Interessant wäre auch das Zusammenspiel mit dem preiswerten aber hochgelobten Denon 2106, kann so ein Receiver schon ein 120 Set ausreichend versorgen?

Hallo,
ich habe den 3805 und ich fürchte bald, dass dieser die 120er vielleicht nur zu einem minimalen Anteil ausreichend versorgen kann. Zumindestens durfte (musste) ich erst gestern die Erfahrung machen, dass ein Stereo Vollverstärker an der 100er Reihe meine 120er (fast) links liegen lässt.

Im Surroundbereich relativiert sich das ganze vielleicht etwas, da es schwerer ist aus 5-7 Lautsprechern jedes Detail herauszuhören, aber wenn man sich lediglich auf 2 Stück beschränkt, dann ist es schon erschreckend wie schlecht ein "3805" im Vergleich sein kann.

Andererseits gewöhnt sich das Ohr sehr schnell an den Klang, den es vorgesetzt bekommt. Wer also nicht dauernd vergleicht, kann wohl auch mit dem 2106 sehr (!!) zufrieden sein (so wie ich es derzeit auch noch mit dem 3805 und extra Endstufe bin).

Um 100er oder 120er ausreichend (und damit ist dann wirklich das Ausschöpfen des klanglichen Potentials gemeint) zu versorgen wird man wohl etwas mehr brauchen.

Sven

floyd hat geschrieben:Nicht rumheulen und rummäkeln wie die Weltmeister, sonder
selber mal interessanten Content ins World Wide Web stellen.

Ich wollt mich ja raushalten, aber ich bin halt ein heulender Schwächling und kann einfach nicht widerstehen:
Ich bin durchaus zur Selbstkritik fähig und muss nun erschrocken feststellen, dass ich mit meinen rund 2500 Beiträgen im nuForum offensichtlich nichts als gelangweilt habe (soll sich aber bitte ja niemand beklagen - die Langeweile war schließlich kostenlos!). Das kann man sich und anderen aber leicht ersparen.
Und es tut mir leid, dass du nichts mit meinen Perl-/CGI-Skripten anfangen konntest, die ich dem Word Wide Web (auf einer zweisprachigen Seite) zur Verfügung gestellt habe - einfach so kostenlos und ohne Einnahmen durch Provisionen von Kabelherstellern.
Es tut mir nicht wirklich leid, dass nicht jeder an dem interessanten Content teilhaben kann, den ich ausschließlich meinem Freundeskreis zur Verfügung stelle (natürlich kostenlos).
...

mcBrandy hat geschrieben:Irgendwie hab ich das Gefühl, dass es Menschen gibt, die irgendwas negatives finden müssen, um "glücklich" zu sein.

Gilt das auch für die Menschen, die unbedingt irgendwas negatives in einen kritischen Beitrag interpretieren und aus zwei/drei kritischen Beiträgen eine nuForumstypische Grundsatzdiskussion anzetteln müssen, damit sie "glücklich" sind????

Ich hab meinen Teil aber gelernt und werde mich, wie einige andere, die offensichtlich etwas schneller von Begriff sind als ich, aus diesen Threads raushalten; auf dass man sich ohne "Störfeuer" von so armseligen Besserwissern wie mir auf die Schultern klopfen kann.

P.S.:
Schöner AreaDVD-Bericht!

Es ist schon lustig, wie wir alle es immerwieder nicht schaffen, einen Weg zu finden.
Ich wünsche mir eigentlich, dass die Kontroverse weitergeführt wird.
Die Schwierigkeit dabei, die auch ich nicht lösen kann, Beiträge dergestalt konstruktiv zu schreiben, dass sie nicht belehrend oder besserwisserisch werden, scheint unveränderbar zu sein

Es interessiert mich aber ungemein, warum das so ist.
Ein Versuch:
Wie kommt es, dass wir uns einerseits leichter tun Kritisches zu formulieren; Gleichzeitig aber nicht in der Lage sind darzulegen, dass diese Kritik nur einen Bruchteil unserer Einstellung ausmacht.

In diesem Fall würde ich vermuten, dass der positive Anteil gut und gern bei 95% liegt - und die Kritikpunkte nur 5% ausmachen.

Lese ich mir diesen Thread aber nocheinmal durch, werde ich den Eindruck nicht los, dass der Kritikanteil viel höher ist; Dass die pure Menge und die Intensität der Beiträge um die (5%-) Kritik ihr so eine überhöhte, aber unpassende Wichtigkeit verschaffen.

Dann vermische ich auch noch kurz die sachlichen Anmerkungen, die in meine Richtung gehen, mit der ( nicht vorhandenen ) Kritik an meinem Charakter/meiner Person, und fertig ist das kompromissbefreite Streitgespräch.

Das Ganze wird auch noch umso interessanter, wenn ich mir überlege, dass dieses Forum ein exemplarischer Vorreiter für die neuen, modernen, sich ausbreitenden Kommunikationsformen ist.
Dummerweise um all das beraubt, was wir uns so hart in unserem Leben/Zwiegesprächen erkämpfen mussten:
Die angemessene Betonung und Geschwindigkeit beim Sprechen,
Höflichkeitsformen und Respekt während des Gesprächs,
Gestik und vor allem Mimik!

All das fehlt in diesen Foren, und all das macht es so spannend - gerade weil ich mir denke, dass diese Kommunikationsform in Zukunft weiter rapide an Bedeutung gewinnen wird.

Tja,
ist irgendwie eine offene Geschichte, aber ungemein aufregend, da sie das Erleben einer grundlegenden Veränderung in der Gesellschaft visualisiert! Wäre schade, wenn nur die Enthaltsamkeit den Ausweg ermöglicht...

Wunsch nach Fortführung vom pb

pbeier hat geschrieben:Dummerweise um all das beraubt, was wir uns so hart in unserem Leben/Zwiegesprächen erkämpfen mussten:Die angemessene Betonung und Geschwindigkeit beim Sprechen,Höflichkeitsformen und Respekt während des Gesprächs,Gestik und vor allem Mimik !

Aus meiner Sicht ist dies das grösste Manko eines solchen Forums. So viele smilies kann man gar nicht setzen, dass alle einen richtig verstehen. Daher finde ich eine angemessene Wortwahl umso wichtiger. Da aber die meisten hier sicher während der Arbeit posten, bleibt die `angemesseneŽ Form, wohl aus Zeitmangel, manchmal auf der Strecke.

Wunsch nach Fortführung

Deinem Wunsch bin ich hiermit nachgekommen .

Hi

Dass Fehler passieren ist schon richtig, aber wenn man sieht, wie sich manche über Fehler sich freuen und wie sie die Fehler dann anpreisen, ist schon sehr fragwürdig.
Man kann ja demjenigen eine PN oder Mail schreiben und nicht öffentlich anprangern, oder?

Ich versuch auch diese Fehler zu ignorieren, weil die kann jeder machen. Und ich bin nicht gut in Deutsch!!!

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Man kann ja demjenigen eine PN oder Mail schreiben...

Das ist sicherlich die eleganteste Möglichkeit.
Doch mitunter fällt es schwer abzugrenzen, was `AllgemeingutŽ ist, und was unter vier Augen, oder besser gesagt, zwei PNŽs zu klären wäre. Aber, Fehler sind dazu da, gemacht zu werden (und im besten Fall lernt man draus ).

Ich versuch auch diese Fehler zu ignorieren..

Ich auch, wenn ich sie denn finde...

Ich würde das im verlinkten Test geschriebene nicht allzu ernst nehmen. Wieso?

Einen Bandpass -> Breitband-Bass-Rumser-LS mit eingebauter (da Systemimmanenter), maximal-Bass Verzögerung (Bandpass liefert höchste Group-Delay) (Aurum 970) als Referenz-LS? 10 Sterne?

Hmmm, hüstl...

Die leicht beeinflußbare Einsteiger-Klientel kann man sicherlich mit dem Hin-, Her und Aufrechnen von Wirkungsgraden und Gegenüberstellungen von Wattzahlen im Stile von PS-Vergleichen im Tuning-Quartett für 10jährige beeindrucken; einer seriösen Auseinandersetzung mit dem Thema Hifi / LS werden solche Vergleichstests nicht gerecht.

gruß Stefan

...; einer seriösen Auseinandersetzung mit dem Thema Hifi / LS werden solche Vergleichstests nicht gerecht.

Ich wage zu behaupten, dass dies auch nicht der Anspruch war bzw. ist.

Area berichtet einfach aus der Praxis.

Prinzipiell sind es quasi Privattests - etwas Größere - die dann halt veröffentlicht werden. Vergleiche die in Foren zu lesen sind, sind quasi das Gleiche nur in Grün und meist in kleinerem Stil.

Mit Objektivität hat beides so gut wie nix am Hut, dennoch ist es vor allem eine schöne Funktionsübersicht.

Mit den Klangbeschreibungen kann ich allerdings überhaupt nix anfangen, wo mein Ziel doch bei neutraler Wiedergabe liegt und nicht, welcher Klang den jeweiligen Testern am besten gefällt.

So bleibt das Kapitel "Klang" rein subjektiv und eine Bewertung anhand dieses Kapitels ist eigentlich objektiv nicht möglich, sondern zeigt nur den Eindruck der Tester. Selberhören (+messen ) muss jeder halt trotzdem selber...

Gruß, Kevin