Verfasst: Di 26. Jun 2007, 10:24
Ich denke mal, dass das eh künstliche, überzogene Preise oftmals sind. Gerade da, wo automatisch bestückt wird und man nicht mit Lohnnebenkosten ankommen kann.
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Wie ich schon schrieb: Ich auch nicht!g.vogt hat geschrieben:Die Kalkulation der Verkaufspreise solcher Geräte liegt mir nicht vor. Ich würde für einen DVDP nicht so viel Geld ausgeben, und insofern habe ich mir über das Verhältnis von Wert und Gegenwert in dieser Preisklasse bisher auch keine Gedanken gemacht.
Also wenn Du regelmäßig die Schnäppchenecke von Nubert beobachten würdest, könntest Du sehen, dass Nubert bestimmt nicht so handelt. Sonst wären die Preise dort wesentlich günstiger.g.vogt hat geschrieben:Was den Abverkaufspreis angeht habe ich eine andere Meinung als du: M.E. zahlen seriöse Händler hier wirklich drauf. Sie haben das Gerät irgendwann eingekauft zum damaligen EK, es hat sich wider Erwarten nicht verkauft, nun drängen Nachfolgemodelle auf den Markt und machen das Gerät erst recht "unverkäuflich" und um den Verlust zu mindern bleibt dem Händler nichts anderes übrig als das Gerät unterm EK, also mit Verlust anzubieten, damit es sich überhaupt noch verkauft.
War es für mich ja auchg.vogt hat geschrieben:Für geduldige Kunden, die nicht immer das Neueste haben müssen bzw. auf Zusatzeigenschaften des Nachfolgemodells gut verzichten können, eine gute Gelegenheit.
Auch hier kann ich Dir vollstens zustimmen!!!!!!g.vogt hat geschrieben:Zuguterletzt muss ich sagen, dass ich da mit der NSF einfach auch andere Erfahrungen gemacht habe und guten Gewissens davon ausgehe, dass man da nicht übern Tisch gezogen wird.
Hallo Gerald,g.vogt hat geschrieben:...und kann euch sagen, dass die Margen im Hifi-Bereich und insbesondere bei der Elektronik schon damals erschreckend gering waren (so irgendwo um die 10/15% und davon soll man Ladenmiete, Strom, Heizung, Wasser, Löhne, Versicherungen, Steuern usw. bezahlen).
Im großvolumigen Bereich (DVDP bis ca. 100-150) werden die Margen von 10-15% vielleicht stimmen, weil da geht teilweise sehr wenig. Aber eben High-End, wie es hier beim DVDP ist, denk ich schon, das da einiges an Spielraum ist.24hours hat geschrieben:
Klar, im "Low"-End-Bereich wird die Spanne in den von dir genannten Regionen liegen. Aber es geht ja gerade um die vermeintliche Qualität, die man mit den hochpreisigen Geräten glaubt, zu kaufen.
Best wishes,
Michael
Logisch, da wir festgestellt haben, dass diverse Sachen von Drittherstellern wie Sony oder Philips kommen (wie auch bei teuren Linn-Geräten etc.).mcBrandy hat geschrieben:Im großvolumigen Bereich (DVDP bis ca. 100-150) werden die Margen von 10-15% vielleicht stimmen, weil da geht teilweise sehr wenig. Aber eben High-End, wie es hier beim DVDP ist, denk ich schon, das da einiges an Spielraum ist.24hours hat geschrieben:
Klar, im "Low"-End-Bereich wird die Spanne in den von dir genannten Regionen liegen. Aber es geht ja gerade um die vermeintliche Qualität, die man mit den hochpreisigen Geräten glaubt, zu kaufen.
Best wishes,
Michael
Vollkommen richtig!g.vogt hat geschrieben:Was den Abverkaufspreis angeht habe ich eine andere Meinung als du: M.E. zahlen seriöse Händler hier wirklich drauf. Sie haben das Gerät irgendwann eingekauft zum damaligen EK, es hat sich wider Erwarten nicht verkauft, nun drängen Nachfolgemodelle auf den Markt und machen das Gerät erst recht "unverkäuflich" und um den Verlust zu mindern bleibt dem Händler nichts anderes übrig als das Gerät unterm EK, also mit Verlust anzubieten, damit es sich überhaupt noch verkauft.
Hallo, ist es ein Verbrechen, möglichst wenig Verlust zu machen???Ekkehart hat geschrieben: Also wenn Du regelmäßig die Schnäppchenecke von Nubert beobachten würdest, könntest Du sehen, dass Nubert bestimmt nicht so handelt. Sonst wären die Preise dort wesentlich günstiger.
DANKEg.vogt hat geschrieben:Zuguterletzt muss ich sagen, dass ich da mit der NSF einfach auch andere Erfahrungen gemacht habe und guten Gewissens davon ausgehe, dass man da nicht übern Tisch gezogen wird.
DANKE!Ekkehart hat geschrieben: Auch hier kann ich Dir vollstens zustimmen!!!!!! .
Haben Sie aber! Und ordentlich!Ekkehart hat geschrieben: Es war jetzt auch nicht meine Absicht, der Firma Nubert ans Bein zu pinkeln, auch wenn es vielleicht so rübergekommen ist, sorry.
Das nennt man Egoismus. Wenn Ihnen niemals so etwas passiert wäre, hätten Sie sicher auch kein Verständnis für einen anderen. So sind wir halt in unserer Ego-ZeitEkkehart hat geschrieben: Die meisten werden jetzt auch sagen, warum regt der sich auf, wenn er eh schon so'n Schnäppchen gemacht hat. Nur werden das diejenigen sein, die am lautesten schreien, wenn ihnen etwas ähnliches passiert und sie aber den vollen Preis gezahlt haben.
Nicht DENON tut so. Ich habe es so verstanden, dass eine Vertragswerkstatt diese Aussage gemacht hat! Ich gehe mal davon aus, dass unsere Hotline Sie aus praktischen Gründen an den Kölner Servicebetrieb verwiesen hat. Es ist nun mal ein hohes Risiko, so ein Gerät mit einem Paketdienst durch die Republik zu schicken. Womöglich ist auch die Originalverpackung nicht mehr vorhanden?Ekkehart hat geschrieben: Um es nochmal zu verdeutlichen. Mich regt im Speziellen auf, das Denon so tut, als wäre so ein Defekt, unabhängig vom gezahlten Preis, normal. Sie unterstellen mir (ungesagt), das ich dass Gerät über den normalen Gebrauch hinaus belastet hätte. Dabei behandel und pflege ich das Teil wie ein rohes Ei.Das ärgert mich!
Was haben Sie erwartet?Ekkehart hat geschrieben: die Entwicklung dieses Threads mit anzuschauen, war echt lustig und hat mich mal wieder in meiner Entscheidung bestätigt, mich weitestgehend aus diesem Forum herauszuhalten.
Hm, warum denn nur. Nur 14 von 72 Beiträgen (meine Eigenen nicht mitgezählt) behandeln das eigentliche Thema, von denen wiederum, sind es nur 6 oder 7 die direkt in Bezug mit meinem Eingangsposting stehen. Die üblichen Pausenclowns und Besserwisser sind auch wieder ihre größtenteils sinnlosen Kommentare losgeworden, usw. usw. Aber damit hatte ich mehr oder weniger gerechnet.
Wie schon oben gesagt: Das ist doch ein Super-Super-Schnäppchen gewesen, oder?Ekkehart hat geschrieben: Ich habe für das Gerät (originalverpackt und mit vollen zwei Jahren Garantie) damals in der Schnäppchenecke 400,- gezahlt.
Ich kann beim besten Willen heute nicht mehr nachvollziehen, warum das Gerät geöffnet war. Fakt ist, dass wir viele Geräte wegen dieser Updates öffnen mussten. Ziemlich wahrscheinlich ist auch, dass dieses Gerät in der Ausstellung stand. Ob es jemals einem Kunden vorgeführt wurde, ob es deshalb einige Minuten oder Stunden Betriebzeit auf dem Buckel hatte wir können es nicht klären. Der Volksmud sagt: "Einem (fast) geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul" (das zum Thema "Macke auf der FB") .Ekkehart hat geschrieben: Für mich gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Als ich damals das Gerät bestellte, hieß es, es wäre ein vollwertiges Neugerät. Als ich die Lieferung bekam, war ersichtlich, dass der Karton schon einmal geöffnet gewesen war. Das führte bei mir zu der Vermutung, dass das Gerät ein Vorführgerät war und schon in der Ausstellung bei Nubert gelaufen ist. Das würde auch die Macke auf der Rückseite der FB erklären. Dies wurde allerdings bei einem erneuten Anruf von dem Mitarbeiter heftig bestritten. Er sagte, dass das Gerät für ein Softwareupdate wegen dem PAL-Progressive-Scan Problem (siehe auch Testbericht von AreaDVD) ausgepackt worden wäre.
Ob Denon bei diesem Produkt Gewinn erwirtschaftet hat oder "draufgezahlt" hat, wird von uns beiden keiner erfahren Für uns war es auf jeden Fall kein gutes Geschäft!Ekkehart hat geschrieben: 2. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Denon oder Nubert draufgezahlt haben (Ausnahme: siehe Pkt.1). Also ist das Gerät wirklich nicht mehr wert (oder sogar noch weniger). Und jeder der entsprechend mehr bezahlt hat sollte sich ernsthaft Gedanken machen. Aber das ist ja nicht mein Problem.
Und diese Aussage ärgert mich!Ekkehart hat geschrieben: So nun seid Ihr wieder dran. Bin ich von der Firma Nubert schamlos angelogen worden (was, wenn es so wäre, evtl. auch den frühen Defekt erklären würde)
Darum gehts aber Herrn Spiegler eigentlich nicht in dem Post. Er wollte nur Stellung zu den Unter-Stellungen nehmen. Ob wann was zu welchem Preis besser oder schlechter ist kann man IMHO so allgemein sehr schlecht beweisen.StefanB hat geschrieben:Eigentlich sollte ein Nu-Forianer wissen, dass man für 150-250 ein unausgepacktes, Fernbedienungs-mackenfreies Marken-Neugerät bekommt, welches keinen Deut schlechter ist als irgendein UVP 1500 Gerät irgendeines Marken-Herstellers.
Ich würde mich da auch aufregen, wenn ich so gehandelt hätte. Aber nicht über das defekte Gerät.
Die warmen Wort Herrn Spieglers zur rechten Zeit sind eine Freude.
Stefan