Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

StefanB hat geschrieben:Die Störungen sollen sich nicht "hinten verlaufen". Dafür gibtŽs Saugkreise.

Vermieden wird so ein unschöner, da erheblicher, amplitudengangrelevanter akustischer Kurzschluss im Übergangsbereich, der sich unweigerlich ergibt, wenn die BR-Öffnung sich vorne befindet. Ist die BR -Öffnung hinten, kann man daraus hingegen Kapital schlagen.

Stefan

Ps : Wenig Boxenbauer hier...

PPs : Da das mit dem auslachen schon erledigt ist : Car-Hifi Bandpass, noch zudem von Emphaser, gegen AW1000 : Offenbarungseid.

Ich fände es geschickter, wenn du dich bei deinen Formulierungen gründlich mäßigen würdest, damit sie wenigstens in ungefährer Relation zu deinem Kenntnisstand stehen!

Nur mal so als ganz kleiner Denkanstoß:
Ob die BR-Öffnung vorn oder hinten ist hat auf den akustischen Kurzschluss ziemlich wenig Einfluss, denn so ein BR-Rohr hat auf beiden Seiten eine Öffnung und wenn das Loch (was du siehst) hinten ist, dann ist das andere Loch vorn, ziemlich nahe an der Membrane-Rückseite...
Mit anderen Worten, der für den akustischen Kurzschluss relevante offene Weg zwischen Membran-Vorder- und Rückseite wird dadurch nur minimal verändert.

Die Anspielung "Wenig Boxenbauer hier..." geht in diesem Zusammenhang auch in's Leere (oder eher in die Hose), denn die von mir gemachte Aussage mit dieser Begründung stammt (etwas ausführlicher) von "The Godfather of Boxenbauer" Günther Nubert persönlich.
Innerhalb der Box bauen sich nämlich neben der eigentlichen Helmholtz-Resonanz eine Reihe weiterer Resonanzen auf, für welche das BR-Rohr völlig durchlässig ist, weil es nur auf der Helmholtz-Resonanz so wirkt, wie im vereinfachten Modell beschrieben.
Diese Resonanzen lassen sich bei den tiefen Frequenzen auch nicht wirklich effektiv elektronisch bedämpfen (und wer mal in einen Sub rein geguckt hat wird feststellen, dass solche Filter auch garnicht drin sind).

Egal, ob die zu sehende Öffnung vorne oder hinten ist : Das Ende der BR-Öffnung ist zwangsweise immer nahe der Membranrückseite du kannst aber sicher erklären, wie die eventuell auftretenden paar Zentimeter Unterschied bei der Entscheidung vorne/hinten bei Wellenlängen im Meterbereich so relevant werden...

Trotzdem macht es, wie du durchaus richtig angemerkt hast, einen merklichen merklichen Unterschied, ob die zu sehende äußere Öffnung vorne oder hinten ist...

Für den relevanten Teil des akustischen Kurschlusses ist der von dir angesprochene Weg halt uninteressant...

Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.

Noch einer, der den Überblick verloren hat.

Stefan

Ps Die Boxenbauer-Anmerkung war nicht auf dich gemünzt ( nicht alles auf dich beziehen ), sondern auf raw. Der kann so schöne PNŽs schreiben...

Rank hat geschrieben: Diese Meinung steht ja fast schon im krassen Wiederspruch zu vielen neuen Nubert-Chassis.
Vielleicht sind ja aber auch die "breitwulstigen" Langhub-Chassis inzwischen deutlich besser geworden (dieses Interview ist ja inzwischen auch schon fast 6 Jahre alt).

Gruß

Rank

Hat nicht die 14 auch "Breitwulst"-Chassis ? Also, bei ihr trifft das ja noch mehr zu als bei einem 30Žer wie dem Peerless xls aus dem AW 1000, denn der Wulst bei einem 14Žer Bass ist ja fast so breit wie das gesamte Chassis, im Gegensatz zu einem ausgewachsenen 12-Zöller ?!?

Stefan

StefanB hat geschrieben: raw. Der kann so schöne PNŽs schreiben...

Das ist schon länger her, aber immer noch berechtigt: Du redest hier wie der Ober-Boxenbauer, hast aber null Ahnung.

@ Inder-Nett:
Es ist praktisch immer die Lambda/2-Rohrresonanz am stärksten ausgeprägt.

StefanB hat geschrieben:Egal, ob die zu sehende Öffnung vorne oder hinten ist : Das Ende der BR-Öffnung ist zwangsweise immer nahe der Membranrückseite

Öffne einen AW-1000 oder AW-1500 und du wirst sehen, dass du mal wieder Unfug gelabert hast.

Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.

Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!

Inder-Nett hat geschrieben:

Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.

Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!

Die nuBox 481 und ihre Vorgängerinnen haben eine mechanische Lösung.

Wer hat denn den Thread so betitelt? Albern...

nilz hat geschrieben:Wer hat denn den Thread so betitelt? Albern...

Siehe Beitrag 1 dieses Threads. Ich hätt's nicht gemacht, kann den Ärger des Threadstarters aber durchaus nachvollziehen.

Naja, die Frage, ob der Subwoofer ausgelaufen ist, wurde nun in mehreren Threads beantwortet- Auch mit Begründung. Die NSF muss sich dazu nicht äußern, da bereits mehrere Kunden aus erster Hand erfahren durften, warum das so ist- auch das ist diesem Thread zu entnehmen. So wie ich das ganze verstanden habe, wird es auch irgendwann einen Nachfolger für den AW 1500 geben. Aber wie lange sowas dauern kann, sehen wir ja am AW 1200.

So eine Diskussion bzw. ein Glaubenskrieg, wie er sich hier entwickelt hat, finde ich weit aus spannender, als ewige Fragen wie: " Was ist besser.. nuLine 35 / nuWave 32 / nuVero 4 / nuBox 381". Denn diese Fragen gibts über die 7? Jahre hinweg in allen Variationen beantwortet.

Inder-Nett hat geschrieben:Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!

Ja. Ich weiß nur, dass B. Timmermanns (HobbyHiFi) bei manchen Standboxen einen internen HR verwendet.

_______


Das ist schon geschickt. Der Resonator ist ja nur ein Brettle mit einem Loch drin. Für Bass ist das Loch durchlässig. So hat man im Bass das gesamte Gehäusevolumen. Im Bereich der Resonanzfrequenz bekämpft der IHR durch Interferenz die Gehäuseresonanz.

Aber: Um diese Resonanz möglichst wenig nach außen dringen zu lassen, kann man auch einfach das Reflexrohr und das Chassis nah zum Minimum der Gehäuseresonanz, also auf etwa halbe Boxenhöhe bringen.

Da man aber ein Boxengehäuse eh gescheit bedämpfen muss, kann man es aber gleich so bedämpfen, dass die Resonanz nur schwach ausgeprägt ist.

Diese Resonanz ist aber bei Subwoofern wie dem AW1000 irrelevant, da sie außerhalb des Übertragungsbereichs liegt.


Aber wie gesagt: Die Rohrresonanz ist die am stärksten ausgeprägte Resonanz.