Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

JA0007 hat geschrieben: Stimmt, 0% Rhetorik ...

Eine Rhetorische Frage ist ja ein spezifisches rhetorisches Mittel.
Geht Kommunikation ohne Rhetorik?
Finde es ja toll, auch ein paar Hobbyphilosophen hier zu treffen.

Zum Thema bzw. der Aussagen des netten Inders sag ich nichts mehr.
Imho viel quatsch dabei... jeder hat das Recht auf seine O(pinion)... und wenn man keine Lust oder Möglichkeit hat sich eines besseren belehren zu lassen, dann vertritt man seine (falsche) Meinung einfach bis zum bitteren Ende...

Hauptsache jeder nubianer hat Freude mit seinem Equipment... andere Aussagen oder Theorien deswegen zu diffarmieren finde ich trotzdem nicht richtig... sowas wie "für DICH war es richtig einen VV zu kaufen, obwohl dein highend-avr das genauso könnte"... klingt nach "wer dumm ist, zahlt eben teures lehrgeld" ... naja, da im gleichen Atemzug ein Bild-link gepostet wurde, wird auf das Ernstnehmen der Beiträge sowieso kein Wert gelegt.

Schönen Feiertag!

finde ich etwas duennhaeutig.

Davon abgesehen ging es urspruenglich doch eigentlich nicht um Klangvergleiche AVR/VV.

Logan68 hat geschrieben:finde ich etwas duennhaeutig.
Davon abgesehen ging es urspruenglich doch eigentlich nicht um Klangvergleiche AVR/VV.

Das ist beides wahr, also zurück zum Thema ... *logout*

nuFlow hat geschrieben:

JA0007 hat geschrieben: Stimmt, 0% Rhetorik ...

Eine Rhetorische Frage ist ja ein spezifisches rhetorisches Mittel.
Geht Kommunikation ohne Rhetorik?

Meine Anmerkung bezog sich auf die Unterstellung einer "rhetorischen Frage". Die besagte Frage war aber nicht rhetorisch ("0%Rhetorik"), da weder beeinflussend noch eine Antwort vorwegnehmend.

Jedes Gespräch hat auch mit Rhetorik zu tun. Der neg. Beigeschmack kommt regelmäßig, wenn es um Beeinflussung geht ...

VG Jürgen

nuFlow hat geschrieben:...sowas wie "für DICH war es richtig einen VV zu kaufen, obwohl dein highend-avr das genauso könnte"... klingt nach "wer dumm ist, zahlt eben teures lehrgeld" ...

Wenigstens habe ich mir die Mühe gegeben es freundlich zu verpacken!
... was man von denen, die hier gern die Gutmenschen spielen, in der Regel nicht behaupten kann.

Logan68 hat geschrieben:Davon abgesehen ging es urspruenglich doch eigentlich nicht um Klangvergleiche AVR/VV.

Wäre ja auch albern, weil man an einem vernünftig ausgestatteten AVR jeden beliebigen Klang einstellen kann.

Inder-Nett hat geschrieben:Wäre ja auch albern, weil man an einem vernünftig ausgestatteten AVR jeden beliebigen Klang einstellen kann.

Was ein Quatsch ...

JA0007 hat geschrieben:

Inder-Nett hat geschrieben:Wäre ja auch albern, weil man an einem vernünftig ausgestatteten AVR jeden beliebigen Klang einstellen kann.

Was ein Quatsch ...

Für die einen ist es Quatsch, für die Anderen die normalste Sache der Welt (oder war es die längst Praline? )...

Inder-Nett hat geschrieben:

JA0007 hat geschrieben:

Inder-Nett hat geschrieben:Wäre ja auch albern, weil man an einem vernünftig ausgestatteten AVR jeden beliebigen Klang einstellen kann.

Was ein Quatsch ...

Für die einen ist es Quatsch, für die Anderen die normalste Sache der Welt (oder war es die längst Praline? )...

Beides nichts als Marketingmasche, d.h. eine suboptimale Lösung wird toll verkauft!
Weil Duplo im Vergleich zu einer richtigen Praline einfach billig ist... genau wie der Klang der Onkyo-AVRs... lassen wir es dabei.

nuFlow hat geschrieben:Beides nichts als Marketingmasche, d.h. eine suboptimale Lösung wird toll verkauft!
Weil Duplo im Vergleich zu einer richtigen Praline einfach billig ist... genau wie der Klang der Onkyo-AVRs... lassen wir es dabei.

Nicht Alles was hinkt ist ein Vergleich!


Die Jungs sind wahrscheinlich nur zu blöd zum testen?!?

Schon absurd, diese Situation, dass man Anderen noch deren Equipement schön reden muss.

Schon absurd, diese Situation, dass man Anderen noch deren Equipement schön reden muss.

das macht dieses Forum und deren Teilnehmer so menschlich, oder ist schon wieder Weihnachten?