Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Krypton hat geschrieben:Nun, das ist halt eine Umfrage in DIESEM Forum, was die Leute HIER für Browser benutzen, weshalb, und warum sie sie gut finden - oder auch nicht.

Ich wollte grad klarer schreiben, aber jetzt bin ich noch mehr verwirrt. Eine Umfrage - also eine Abstimmungsmöglichkeit - läßt die phpBB-Konfig hier doch garnicht zu (??)

Steht das "weshalb gut/nicht gut" eigentlich zur Diskussion? Ich konnte das aus dem ersten Beitrag nicht so klar herauslesen. Hab ich etwas falsch gemacht?

Ich wusste gar nicht, dass es hier im nubert-Forum auch Trolle gibt.

Dazu kann ich nur empfehlen die eigenen Beiträge vorm Abschicken 2x zu lesen. Das bringt einen auf dem Boden der Tatsachen, falls man mal glaubt zu der Speerspitze der Sachlichkeit zu gehören

Was die Sachlichkeit angeht könnte man z.B. hinterfragen was dran toll sein soll die Tabs über der URL-Leiste zu packen. Und dabei, ob Leute die das mit dem Mauszeiger erledigen öfters etwas in die Leiste tippern oder Tabs umschalten. Denn da sich der Mauskursor meist irgendwo mittig-seitlich auf dem Schirm befindet, sind die Wege zu den Tabs dadurch länger. Ein Umbau der GUI, wie beim Fx4 als wohl letzten, der mehr Mauswege bedeutet halte ich daher für grenzwertig. Und versuche zu verstehen wie genau das zum Teil einer Jubelhymne auf einen Browser werden kann. Hmm...

Beim Fx4 gibt es dabei wenigtstens einen für den Firefox typischen Vorteil. Man kann sich das bewährte Design mit wenig Arbeit wieder zurückholen. Das existiert sogar als Option und die Fx4-kompatiblen Themen müßen bzw. sollten das können.

p.s.:
Es ist natürlich schade, daß wenn man eine Diskussion bisschen fundierter werden lassen möchte und kleinwenig nachbohrt, man entweder garnicht verstanden oder direkt in die Trollecke geschoben wird. Sowas läßt ein Niveau im klareren Licht erscheinen

Und was genau möchtest Du uns damit nun mitteilen

Ja das stimmt. Das könnte man noch einkreisen. Man müßte aber erstmal wissen wer "uns" ist. Oder bist du der Klassensprecher?

Mit dieser Antwort kann ich dich einfach nicht mehr für voll nehmen. Zumindest nicht, wenn es um diesen Thread geht.

*push*

Haben die Fachsimpler vielleicht die Lsut einen Versuch zu unternehmen Firefox (vor allem v3) subjektiv signifikant zu beschleunigen? Es ist nur eine user.js die entweder hinzugefügt wird oder - falls user.js schon existiert - nur den Inhalt kopieren und hinzufügen.

Voraussetzung dafür ist, man ist in der LAge den aktiven Firefox-Profilordner zu finden. Die anderen wären mind. saubere 2Mbit/s, 1Ghz CPU und 1GB RAM. Ob XP, Vista oder Win7 ist egal. Getestet aber nur unter Windows.
Die Werte haben nichts mit erhöhten Verbräuchen beim Surfen. Ich möchte nur ungern tiefer einsteigen. Nehmt es einfach an oder nicht.

Damit wird kein Chrome überrundet. Es ist eher das Interesse für die Reaktionen. Kaputt kann man damit nichts machen. Irgendeine Version von Fasterfox (Addon) müßte vorübergehend deaktiviert werden.

Also ich benutze Mozilla Firefox aber habe ich gute Erfahrungen auch mit Opera gemacht.

Gruß, Daria

habe mit Fishtank den aktuellen IE gegen den aktuellen Firefox antreten lassen und muss leider sagen, dass der IE mit der Darstellung von 1000 Fischen besser zurecht kommt als der FF. Aber ich bleibe beim Fox, weil ich MS-Produkten grundsätzlich misstraue...

NAchdem wenigstens in einem Fall der 3dMark etwas darüber aussagt wie eine Grafikkarte sich bei realen Spielen "schlägt", kann man sich bei Browsern Gedanken über einen FishTank machen. Bis dahin ist das nicht der Rede wert...