Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tiad hat geschrieben:Sicher nicht von mir

Bestimmt nicht

tiad hat geschrieben:Ja, richtig. Und das Tolle ist, je lauter man wird, umso besser wird es! Am besten mal ein Track von Yello einlegen. Da "sprudelt" der Klang nur noch aus den Boxen. Oder bzgl. Bassperformance das Stück "Earth Drums" aus der CD "Paramita" einlegen....

Yello ist schon unterwegs .
Finde die Bassperformanace, sowie die ganze Wiedergabe bei Ben Harper´s Album "Fight for your Mind" Wahnsinn. Der Musiker steht förmlich im Raum! Ist zudem ne toll produzierte Scheibe.
Und laut klingt es richtig gut, nicht so anstrengend wie die nW35.

tiad hat geschrieben:Ich habe vor einigen Wochen ausgiebig die KEF LS 50 gehört. Auch auf der HighEnd wurde um diese Box viel Wirbel gemacht. Sie sieht echt super schön aus, und ja, klingt auch sehr gut. Aber, wenn man mal z.B. "Billie Jean" auf der nuVero 4 gehört hat und diesen Klang mit dem auf der KEF vergleicht, dann liegen nicht nur im Bassbereich für mich große Unterschiede. Natürlich zugunsten der nuVero 4.

J
Habe vor ein paar Wochen bei nem Händler ne KEF R300, Boxen von Audio Physik und ne Dali Ikon 2 und 6 gehört, klangen für mich alle relativ unnatürlich.
welche Box mich fasziniert hat war ne Dali Epicon 6, sowie die kleine Schwester Epicon 2. Aber der Preis.
Werde mir kommende Woche aber auch mal eine Quadral Aurum Orkan und Allan anhören, nur zum Vergleich.

Das zur Zeit einig negative, wenn man das so sagen kann, wäre die Optik. Ich finde, für eine HighEnd Box könnte Hubert noch was an der Optik machen. Gerade der Korpus sieht mit dem Nextel Lack, irgendwie, Sorry, billig aus. Wenngleich die gesamte Verarbeitung aber auf einem sehr, sehr hohem Niveau ist.
Toll fände ich eine Option, gerne auch gegen Aufpreis, auf Furnier. Dies aber sei aber nur am Rande erwähnt.

Gruß
Christoph

tueffo hat geschrieben:Das zur Zeit einig negative, wenn man das so sagen kann, wäre die Optik. Ich finde, für eine HighEnd Box könnte Hubert noch was an der Optik machen. Gerade der Korpus sieht mit dem Nextel Lack, irgendwie, Sorry, billig aus. Wenngleich die gesamte Verarbeitung aber auf einem sehr, sehr hohem Niveau ist.
Toll fände ich eine Option, gerne auch gegen Aufpreis, auf Furnier. Dies aber sei aber nur am Rande erwähnt.

Tja, ist halt alles Geschmackssache. Die nuVero 4 ist sicherlich nicht schönste Box, zumal sie nach hinten "montrös" tief ist.
Tiefer(!) und breiter(!) als meine Standbox nuLine 100. Aber....sie klingt halt, und das zählt. Nur für schöneres Design bei
gleich gutem Klang gleich ein paar Hundert EUR mehr zu bezahlen fänd ich nicht so gut.
Im Übrigen kommt ja diese Diskussion auch oft auf, wenn man z.B. von NAD Geräten spricht. Ich finde die neue Classic Serie
mit den blauen LEDs und den runden Knöpfen super. Auch ist die Verarbeitung einwandfrei. Aber was zählt ist "Music First"!

Gruesse
Tiad

tiad hat geschrieben:

tueffo hat geschrieben:Das zur Zeit einig negative, wenn man das so sagen kann, wäre die Optik. Ich finde, für eine HighEnd Box könnte Hubert noch was an der Optik machen. Gerade der Korpus sieht mit dem Nextel Lack, irgendwie, Sorry, billig aus. Wenngleich die gesamte Verarbeitung aber auf einem sehr, sehr hohem Niveau ist.
Toll fände ich eine Option, gerne auch gegen Aufpreis, auf Furnier. Dies aber sei aber nur am Rande erwähnt.

Tja, ist halt alles Geschmackssache. Die nuVero 4 ist sicherlich nicht schönste Box, zumal sie nach hinten "montrös" tief ist.
Tiefer(!) und breiter(!) als meine Standbox nuLine 100. Aber....sie klingt halt, und das zählt. Nur für schöneres Design bei
gleich gutem Klang gleich ein paar Hundert EUR mehr zu bezahlen fänd ich nicht so gut.
Im Übrigen kommt ja diese Diskussion auch oft auf, wenn man z.B. von NAD Geräten spricht. Ich finde die neue Classic Serie
mit den blauen LEDs und den runden Knöpfen super. Auch ist die Verarbeitung einwandfrei. Aber was zählt ist "Music First"!

Gruesse
Tiad

Ja das ist wohl richtig, das Design ist eben Geschmackssache.
Sicher fände ich es gut wenn es die nuVero, wie eben die nuLine Serie auch in einem Furnier gäbe. Dies unterstreicht m.M.n. den HighEnd Faktor.
Aber wie du schon sagst, kostet dies alles Geld.
Aber hässlich ist die nuVero auch nicht, das Klangsegel finde ich als sehr schön. Erinnert mit ein wenig an Metallic Lackierungen von Autos, sehr schön gelöst.

Aber nichtsdesto trotz. Eine Dali Epicon, in dem tollen Furnieren, hochwertige Lackierung, ein Anschlussterminal welches seines gleichen sucht... ist schon eine Augenweide, aber zu welchem Preis???

Wie auch immer, der Klang zählt, und das tut es bei der nuVero mehr als Ordentlich
Aber das Auge hört ja auch mit

Was wird wohl nach der nuVero Serie kommen??? Wahlmöglichkeiten zwischen verschiedenen Oberflächen? Ich fände gut.
Dabei solls jetzt aber auch bleiben, Optik ist halt, wie der Klang auch, ne subjektive Geschichte.
Mir gefällt die nuVero trotzdem

Wo du gerade NAD ansprichst. Früher gefielen mir dies Geräte optisch/haptisch auch nicht sonderlich, halt alles Plastik. Wies heute aussieht kann ich nicht sagen, habe lange kein NAD Gerät mehr live angefasst.

Zur Zeit schiele ich ja auf AVM (hat ein Kumpel von mir), Wahnsinn, aber auch der Preis!

Gruß
Christoph

(...bin mir nicht sicher, ob wir nicht Off-Topic werden hier....)

tueffo hat geschrieben:Aber nichtsdesto trotz. Eine Dali Epicon, in dem tollen Furnieren, hochwertige Lackierung, ein Anschlussterminal welches seines gleichen sucht... ist schon eine Augenweide, aber zu welchem Preis???

Genau, die Preise solcher „Schönheiten“ sind meistens einfach viel zu hoch für „Normalsterbliche“. Die von Dir zitierte Dali Epicon schreit ja förmlich nach einem Kaminofen. Ich weiß nicht, welche Wohnungseinrichtungen Du hast, aber für Yello, Dire Straits & Co. benötige ich keinen Kamin

tueffo hat geschrieben: Was wird wohl nach der nuVero Serie kommen??? Wahlmöglichkeiten zwischen verschiedenen Oberflächen? Ich fände gut.

Die neue nuLine Serie ist doch schön schnörkellos und schlank….

tueffo hat geschrieben:Wo du gerade NAD ansprichst. Früher gefielen mir dies Geräte optisch/haptisch auch nicht sonderlich, halt alles Plastik. Wies heute aussieht kann ich nicht sagen, habe lange kein NAD Gerät mehr live angefasst.

Die neue BEE Serie der Classic Line finde ich deutlich schöner als die alten Geräte und an dem C375BEE oder C565BEE ist nicht mehr viel Plastik!

Hier ein Beispiel für „kleines NAD Set“ bestehend aus NAD C316BEE, C446, nuBox 101. Macht richtig Spaß die Anlage.

tueffo hat geschrieben: Zur Zeit schiele ich ja auf AVM (hat ein Kumpel von mir), Wahnsinn, aber auch der Preis!

Ja, AVM hat wirklich sehr schöne Geräte. Aber auch Densen oder Krell. Dann fang an das Sparen schon mal an

Gruesse
Tiad

tiad hat geschrieben:(...bin mir nicht sicher, ob wir nicht Off-Topic werden hier....)

Werden wir, daher sei nur kurz gesagt.

tiad hat geschrieben:Ja, AVM hat wirklich sehr schöne Geräte. Aber auch Densen oder Krell. Dann fang an das Sparen schon mal an

Ich spare schon

Soviel dazu.


Wieder zurück zum Thema.
Werde die nächsten Tage ausgiebigst nutzen der nuVero auf den Zahn zu fühlen, mache mir dabei aber keine allzugroße Sorgen.
Werde das ATM wohl auch mal ranlassen, obs es sich lohnt? Mit der Basseinstellung auf VOLUMINÖS bin ich schon zufrieden

Gruß
Christoph

tueffo hat geschrieben:Wieder zurück zum Thema.
Werde die nächsten Tage ausgiebigst nutzen der nuVero auf den Zahn zu fühlen, mache mir dabei aber keine allzugroße Sorgen.
Werde das ATM wohl auch mal ranlassen, obs es sich lohnt? Mit der Basseinstellung auf VOLUMINÖS bin ich schon zufrieden

Versuche es mal mit der Suchfunktion. Ich habe einiges geschrieben zum ATM 4. Ich habe es zwar, bin aber der Meinung, dass es nicht
unbedingt nötig ist bei der nuVero 4. Wenn diese in der Schalterstellung VOLUMINÖS läuft, wenn ich mich recht entsinne, werden bis
zu 42/43 Hz erreicht, was mit dem ATM auch nicht mehr wird. Natürlich sind die diversen Regelmöglichkeiten aller Frequenzbereiche,
schön von vorne (direkt am ATM) einstellbar, und auch die Bypass Funktion (man kann einfach das ATM aus dem Signalweg nehmen,
ohne dass das Signal unterbrochen wird) u.a. und auch das Gefühl damit noch flexibler zu sein machen das ATM sehr begehrenswert
und beruhigen das Gewissen

Gruesse
Tiad

tiad hat geschrieben:

tueffo hat geschrieben:Wieder zurück zum Thema.
Werde die nächsten Tage ausgiebigst nutzen der nuVero auf den Zahn zu fühlen, mache mir dabei aber keine allzugroße Sorgen.
Werde das ATM wohl auch mal ranlassen, obs es sich lohnt? Mit der Basseinstellung auf VOLUMINÖS bin ich schon zufrieden

Versuche es mal mit der Suchfunktion. Ich habe einiges geschrieben zum ATM 4. Ich habe es zwar, bin aber der Meinung, dass es nicht
unbedingt nötig ist bei der nuVero 4. Wenn diese in der Schalterstellung VOLUMINÖS läuft, wenn ich mich recht entsinne, werden bis
zu 42/43 Hz erreicht, was mit dem ATM auch nicht mehr wird. Natürlich sind die diversen Regelmöglichkeiten aller Frequenzbereiche,
schön von vorne (direkt am ATM) einstellbar, und auch die Bypass Funktion (man kann einfach das ATM aus dem Signalweg nehmen,
ohne dass das Signal unterbrochen wird) u.a. und auch das Gefühl damit noch flexibler zu sein machen das ATM sehr begehrenswert
und beruhigen das Gewissen

Gruesse
Tiad

Werde mich dann mal auf die Suche machen.
Denke auch das das ATM nicht wirklich "nötig" ist, die Schalterstellung VOLUMINÖS ist ja schon beeindruckend.
Und ob die 1-2Hz, welche das ATM wohl noch draufpackt hörbar sind?

Aber die Regelbarkeit ist schon ne feine Sache.
Gerade das man den Bass auch absenken kann könnte von Interesse sein, da ich doch ab und an ein paar Stücke habe wo es bei der Basswiedergabe eine Tendenz zum Dröhnen hat.

Nun gut, wie sag ich immer so schön.
Versuch macht Klug

Aber nötig ist es zur Zeit nicht...

Gruss
Christoph

Meine persönliche Testphase ist beendet.
Test bestanden
Die nuVero4 darf bleiben

Sie ist ein würdiger Nachfolger meiner nuWave35


Ein ATM-4 wird es wohl mal gebraucht geben.

Gruss
Christoph

tueffo hat geschrieben: Sie ist ein würdiger Nachfolger meiner nuWave35 [/b]

Die NuLine 34 war nicht interessant?

Gruss!

PfingstHase hat geschrieben:

tueffo hat geschrieben: Sie ist ein würdiger Nachfolger meiner nuWave35

Die NuLine 34 war nicht interessant?

Gruss!

Hallo. Nein, die nuLine 34 kam nicht in Frage.
Warum?
Das was ich so über die nuLine erfahren habe, insb. durch die Beratung durch Nubert kam diese klanglich nicht in Frage.
Nun gut. ich hätte mir ja auch die nuLine34 zuschicken lassen können.
Aber ich schielte schon sehr lange auf die nuVero4, habe sie mir jetzt gegönnt und bin rundum zufrieden.

Gruss
Christoph