Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Prince666 hat geschrieben:Die 802D hatte ich ja auch mehr als ausführlich gehört. Vom Material, Verarbeitung, Anmutung ist das natürlich was ganz anderes. Die B&W ist ein kleines handwerkliches Kunstwerk.

Wobei das auch Geschmackssache ist. Ich finde diese Ammi-Zapfsäulen-Imitationen grottenhässlich, da gefällt mir sogar die K+H O410 besser. Das Nuvero- und das Nuwave-Design trifft meinen Geschmack ziemlich genau.

Die 802d konnte ich letztens bei einem Bekannten hören. Schöne Stimmwiedergabe, aber bei dynamischeren Stücken knickte sie regelrecht ein.

Rank schrieb:

Schon etwas seltsam, wie schnell sich ein Thread in die komplett andere Richtung drehen kann.
Bis vor kurzem unterhielt man sich noch über Lautsprecher oberhalb der nuVero 14 ...

... und plötzlich landet der Gesprächsstoff bei einer B&W 802D - die so gar nicht recht in's Bild eines Lautsprecher passt der die nuVero14 toppen könnte.

Da hast du völlig recht Rank!
Ich hatte ganz sicher nicht die Absicht, dem Thread eine komplett andere Richtung zu geben, als ich in einer Klammer nebenbei erwähnt habe, was ich mir nach langem langem Probehören (und darunter mehrfach die Nuvero 14er) bestellt habe. Ich will daher auch ganz bewusst auf die Frage, was nun wie klingt und besser oder schlechter auch gar nicht eingehen. Diskussionen darüber zwischen Besitzern unterschiedlicher Schallwandler bringen erfahrungsgemäß keinen Erkenntnisgewinn. Jeder hat immer selbst das Beste.

Falls ich meine Neuen tatsächlich Ende nächster Woche geliefert bekomme, werde ich den Klang jedenfalls täglich direkt mit denen der Nuvero 4 in meinem Arbeitszimmer vergleichen können. Und wenn ich mich mal ein paar Wochen lang eingehört habe, sagte ich auch gerne was dazu. Vorher aber lieber nicht.
LG
arpad

Ich hatte es eingangs dieses Threads schon einmal gefragt: Gab es nicht einmal auf einer der Messen einen Blindvergleich zwischen verschiedenen LS, bei dem die 14er ziemlich gut abschnitt? Ich weiß leider nicht mehr, ob ich das hier im Forum gelesen oder sonst gehört habe, fände es aber sehr intetedsant, wenn jemand näheres darüber wüsste.

Viele Grüße

Genussmensch

Ich hatte mit der Grand Piano von Sonus Faber (2.800,- € /Paar im Fachhandel 2002) auch so ein Klavierlack-, Schallwand und Rückseite mit sw. echtem Leder bezogenes, Designstück zu Hause. Wunderbar, passt aber eher in alleredelstes Ambiente - nur vom Klang hat sie es auf längere Sicht nicht vermocht mich zu faszinieren.

Seit der nuBox 681 bin ich Nubert treu, denn hier fasziniert mich der Klang meiner LS, der nV14, immer wieder .
Ich liebe zusätzlich auch das gut gestaltete Äußere der Box; dieses Design liegt mir persönlich, die Box ist kein Altar für mich sondern nur ein Schallwandler/Gebrauchsgegenstand, der allerdings auch himmlisches zu Gehör bringen kann.

B&W wurde ja auch mit einem Link schon in meinem Sinne kommentiert. Immerhin nutzen die Abbey Road Studios deren LS. Da sind mir die Boxen von Rogers lieber!

arpad hat geschrieben: Diskussionen darüber zwischen Besitzern unterschiedlicher Schallwandler bringen erfahrungsgemäß keinen Erkenntnisgewinn. Jeder hat immer selbst das Beste.

Hmmm,
sehe ich eigentlich nicht so. Wer in "Diskussionen" ehrlich bleibt kann immer noch Anlagen nennen welche noch besser klangen als das eigene Setup. Ob das dann mit gleichem Budget zu realisieren ist steht nat. auf einem anderen Blatt.
Man darf aber auch weiterhin in seiner Traumwelt leben, jeder wie er möchte.

ThomasB hat geschrieben:

Brette hat geschrieben:Eine NV11 mit Kirsch-Funier Korpus und matt-schwarzem Klangsegel, das würde mir gefallen.
Oder umgekehrt, schwarzer Korpus und Holz-Klangsegel ........schöööön.

Einfach lackieren lassen, so Lautsprecher kauft man ja nicht alle Tage, da kann man schonmal paar Euro für die Lackierung in die Hand nehmen.

Wo kann man denn Kirsch-Furnier lackieren lassen....???

Sehr witzig, ich wollte doch nur das schwarz-matt furnieren und die Kirsche selbstredend airbrushen

ThomasB hat geschrieben:Sehr witzig, ich wollte doch nur das schwarz-matt furnieren und die Kirsche selbstredend airbrushen

So sieht das dann aus, noch ohne Furnier

Ach, gibts die nuVero 14 auch in einer Version für die Küche

backes69 hat geschrieben:... Wer in "Diskussionen" ehrlich bleibt kann immer noch Anlagen nennen welche noch besser klangen als das eigene Setup. ...

Nein, genau das sollte man eben nicht tun.
Welchen Sinn macht es, fremde Anlagen, die man in einem völlig fremden Umfeld gehört hatte (zeitversetzt - nur aus der Erinnerung heraus) mit der eigenen Anlage vergleichen zu wollen
Genau hier liegt doch der Grund begraben, dass viele Verbesserungsversuche zum scheitern verurteilt sind.

Das Problem ist, dass nur die wenigsten Hifi-Fans schlau genug sind (oder das nötige Fachwissen besitzen),
um feststellen zu können, WARUM es anders oder vermeintlich besser klingt.

Da werden dann munter Äpfel mit Birnen verglichen.
Ob eine Box lediglich aufgrund einer besonders spektakulären Aufnahme, einer besonders guten Aufstellung in perfekt optimierter Raumakustik für besonders gut befunden wird, darüber macht sich Hifi-Fan dann meist gar keine Gedanken mehr, denn inzwischen ist er bereits in die "High-End-Falle" getappt (und nur noch die Emotionen treffen die Entscheidung).

Solange man sich keine Gedanken darüber macht, WARUM es anders klingt, ist das Ergebnis von diesem Aufrüstwahn völlig vom Zufall bestimmt.


Gruß
Rank