Seite 9 von 21

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 07:10
von Musicus
StefanB hat geschrieben:
horch! hat geschrieben:Wenn die menschliche Stimme als Instrument zählt...
Zählt sicher.
Eines der "Instrumente" welches so ziemlich am schwierigsten "realistisch" aufzunehmen und über LS wiederzugeben ist. Wie überhaupt "natürliche" Geräusche ein Knackpunkt sind. Alles andere sind doch nur Maschinenklänge, von der Knickhalslaute bis zum Moog.

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:17
von mk_stgt
so jetzt mal hier durchgelesen. woww. interessante diskussion und sicher eine never ending story, bei der man sich nie ganz einig werden wird. muss aber ja auch nicht das ziel sein.

für mich wichtig; der ton macht die musik und unter die gürtellinie muss es nicht gehen. wir sind hier wegen eines hobbys, und nicht um andere anzugehen, egal auf welche art und weise! dafür fehlt mir das verständnis!

was für mich bleibt: ich hoffe weiter auf interessante hörberichte mit ganz individuellen eindrücken, die ich sehr gerne lese! aber letztendlich findet die meinungsbildung bei mir statt und so wie ich die erfahrung des anderen zu respektieren habe, erwarte ich das auch mit meinen erlebnissen. nicht mehr und nicht weniger.

wurde ja auch schon vorher genannt: fallls sich der ein oder andere hier auf dem nuday trifft sollte man sich doch in die augen schauen können, oder?

in diesem sinne: weiterhin viel spaß hier im forum

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:18
von Wete
mk_stgt hat geschrieben:wurde ja auch schon vorher genannt: fallls sich der ein oder andere hier auf dem nuday trifft sollte man sich doch in die augen schauen können, oder?
Na oder zumindest zwischen die Augen treffen. :mrgreen:

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:29
von mk_stgt
:mrgreen:

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:34
von palefin
seit wann schreibst du auf die cainesche art ohne groß und kleinschreibung? :mrgreen:

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:36
von caine2011
rechtreibreform 2012: reload cainemode :mrgreen:

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 09:50
von mk_stgt
schon immer. geht schneller. noch nie aufgefallen?

schon seit 2010 also vor: "rechtreibreform 2012: reload cainemode :mrgreen:"

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 10:34
von caine2011
mir ist das aufgefallen, aber ich schere mich da auch nicht drum, wie die anderen hier :twisted:

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 10:36
von StefanB
Sencer hat geschrieben: Mir geht es aber um den Schritt davor, also um die Zusammenstellung der Shortlist. Wie wählt ein Stefan die Lautsprecher aus die auf diese kurze Liste kommen mit denen er sich dann intensiver und in den eigenen 4 Wänden auseinandersetzt. Meine Vermutung ist, dass sogar ein Stefan sich hierbei letztlich auf das geschriebene/gesprochene Wort und die Meinung von dritten stützt, zu welch kleinem Maße und aus welch erlesener Feder auch immer. Oder es zumindest tun würde, wenn er nicht alles auf der Welt der Reihe nach durch hören will. Und nichts anderes sind Hör- oder Testberichte sei es nun privat oder in der Fachzeitschrift,
Natürlich muss auch ich mich, wenn ich mich informiere, auf das zurückgreifen, was es gibt.
Und da nutze ich eben auch Testberichte, um interessante Sachen zu erroieren.
Und den Umstand, daß so richtig gutes Stereo eben ganz besonders an der Quelle stattfindet, weil dort den relevanten Dingen Aufmerksamkeit geschenkt wird; das lässt mich gezwungenermassen durch die Profi-Brille aufs Geschehen blicken. So sind mir viele Veröffentlichungen nicht unbekannt, auch nicht von z.B Goertz, weil man da viel lernt. Trotzdem kritisch bleiben.

Das, was unter Hörbericht fällt, überlese ich. Das, was unter Test fällt, nicht.

Denn Testbericht und Hörbericht ( wie man sie aus anderen Foren so kennt ) sind nicht dasselbe.
Da haben wir offensichtlich erheblich unterschiedliche Ansichten aufgrund unserer eigenen Definition/ Vorstellung, was da jetzt was ist / darstellt.
Deswegen sind wir da nicht zusammen, denke ich.

Oder wie Brette schrieb : " Die Berater bei nubert können wohl ganze Buchbaende mit solchen Stories füllen."
Es langweilt MICH, nach den vielen Jahren, denn für mein Wohlbefinden bringt es garnichts, was xyz von ABC hält. Nichts persönliches, ich kenne ja den anderen nicht.

Selber hören.

Stefan

Re: Relevanz von Hörberichten - Zweifel erlaubt?

Verfasst: Mo 27. Apr 2015, 10:42
von mk_stgt
ein "normaler" forist wird ja auch kaum in der lage sein einen testbericht zu liefern, sondern nur seine subjektive sicht auf die dinge. das denk ich dürfte man als bekannt voraussetzen.

aber selbst bei einem testbericht: wird hier nicht letztendlich auch nur die subjektive meinung des testers wiedergegeben? der eine mag mehr bass, der andere mehr höhen. das wird das ergebnis so oder so beeinflussen.