Wer sich quer durch das halbe Nubert-Portfolio kauft und immer jeweils postuliert wie zufrieden er doch mit dem Klang ist, der macht sich eben was vor. Wer wirklich zufrieden ist kauft sich seine LS und nutzt die 10 Jahre und länger. Für das Geld kann man sich zB auch mal ein DBA konstruieren und so wirklich fast alle Probleme im Bass lösen. Oder eben Subwoofer, die optimal aufgestellt werden und den Raum ähnlich gut anregen wie die nv14. Dafür muss man sich aber eben mal ein paar Gedanken machen und sich auskennen anstatt einfach nur Geld zu verpuvlern.Sencer hat geschrieben:Hehehe, so klingt das auch wieder nach einem Punkt auf der Checkliste den man nur abhaken muß, dann ist alles gut. Es sind ein paar Basotect-Platten aufgehangen. Welche Wunder die im Tiefton bewirken ist glaube ich allgemein bekannt (...keine).nicolas_graeter hat geschrieben:Also wenn ich dass seiner Signatur richtig entnehme, dann hat Don Kuleone doch einen professionell optimierten Raum (MR- Akustik).
Reicht das noch nicht, um sich über den Klang von Lautsprechern Gedanken zu machen?
Natürlich ist ein LS der den Raum günstiger anregt unterm Strich "besser" - aber am Hörplatz gibt es größeres A-ha Gefühl/Hörerlebnis - gerade bei problematischem Zusammenspiel von bestimmten Liedern und Raumeinfluss - wenn man gezieltes EQing einsetzt. Insofern habe ich ganz den Eindruck wie caine der vor einigen Seiten schrieb:
Don hat eine ja sehr spezielle Geschichte, er stieg ein mit Kaufüberlegung 10 oder 11, und das markanteste in den vielen dutzenden Seiten Diskussionen war immer die große Aversion irgend eine Entscheidung zu tun die später zu Kaufreue führen könnte. Gekauft hat er dann am Ende die 14er. Und als ein halbes (?) Jahr später die 140er rauskam, hat er sich die wiederum sehr zügig geholt. Ich will dieses Thema ja nicht allzusehr psychologisieren, aber wer glaubt dass die vielen Threads zur Königin der Lautsprecher, der Erhabenheit der Basswiedergabe etc. pp., alles nicht auch im Zusammenhang mit Kaufverhalten und Einstellung zu sehen ist, der bekommt nicht das ganze Bild. Einfach mal Kognitive Dissonanz nachschlagen und lesen welche Verhalten damit im Zusammenhang stehen...caine2011 hat geschrieben:ob man dann 4 threads braucht wo man sich wirklich seine traumbox beweihräuchern lässt und von anderen auf die schultern klopfen lässt ist auch jedem selbst über lassen
Um jetzt aber doch noch etwas inhaltliches beizutragen: Bei einem Video von Toole das hier verlinkt ist, kam mal raus, dass sowohl geschulte als auch nicht geschulte Ohren sogar im schlechten Raum alle konsistent die objektiv besseren Lautsprecher den schlechteren bevorzugt haben. Siehe: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 13#p844113
Also ists auch in ungünstigen Räumen nicht bloß vergebene Liebesmüh in bessere Lautsprecher zu investieren.
Was das Toole-Paper angeht. Das kenne ich auch. Der Punkt ist nur eben, dass das ja nicht die entscheidende Frage ist, sondern wie ich mit Betrag X das Hörerlebnis verbessern kann. Und da konkurriert eben nicht ein guter mit einem schlechten LS im selben Raum sondern das Upgrade auf einen guten LS ODER auf einen besseren Raum (durch entsprechende Maßnahmen). Zudem waren afaik die Unterschiede zwischen den LS bei Toole auch schon recht groß. Das ist was ganz anderes als zB der Vergleich Nuline vs NV oder gar innerhalb der NV-Serie (von 11 auf 14 auf 140).
