Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bert V. hat geschrieben:
Und schließlich muß die Box zu Hause am besten klingen.
Deshalb würde mich ein Test, der weniger gut ausfällt, auch nicht davon abhalten, eine Box zu behalten, wenn sie in meinen eigenen 4 Wänden toll klingt und mir Spaß macht.

pr hat geschrieben:Das hier auf Testergebnisse immer so einen großen Wert glegt wird

nicht von allen. Manche legen mehr Wert drauf, andere weniger...

Bert V. hat geschrieben:Im Oktober letzten Jahres durfte ich den unmittelbaren Vorgänger der Line 25 sehr sehr ausgiebig hören und muß sagen, das ich schon eine eigene Welt.

Ich habe sie noch nicht gehört. Aber bis vor noch nicht allzu langer Zeit hat "Audio" diese LS in den siebten Himmel gelobt. Angeblich sollen ja alleine die aktiv geregelten Bässe schon eine Klasse für sich sein (?). Und das Abstrahlverhalten der Chassis wird durch den Gehäuseaufbau auch kontrolliert, und noch vieles mehr, na ja...

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben:

Bert V. hat geschrieben:Im Oktober letzten Jahres durfte ich den unmittelbaren Vorgänger der Line 25 sehr sehr ausgiebig hören und muß sagen, das ich schon eine eigene Welt.

Ich habe sie noch nicht gehört. Aber bis vor noch nicht allzu langer Zeit hat "Audio" diese LS in den siebten Himmel gelobt. Angeblich sollen ja alleine die aktiv geregelten Bässe schon eine Klasse für sich sein (?). Und das Abstrahlverhalten der Chassis wird durch den Gehäuseaufbau auch kontrolliert, und noch vieles mehr, na ja...

Gruß
Nicolas

Das muss ungefähr bis zu der Zeit gewesen sein, bis die nuVero 14 herauskam.

Ich persönlich glaube keinem Test. Nupro a-100 wurden au h gut bewertet, mir haben die gar nicht gefallen. Es ist nur tatsächlich ein Fakt dass die nubert Boxen fast überal in Referenz klasse bei allem Zeitschriften sind für ein Bruchteil des Preises.
Ist auch gut so

Mysterion hat geschrieben:Das muss ungefähr bis zu der Zeit gewesen sein, bis die nuVero 14 herauskam.

das weiß ich nicht, so genau verfolge ich Testergebnisse nicht. Allerdings wären das eh zweierlei Gerätekategorien, und Audio lässt sich ja das Hintertürchen offen, dass die Punktzahlen zwischen Kategorien nicht vergleichbar sind. Muss mir Audio bei Gelegenheit noch mal erklären, warum der Klang eines Aktiv- LS nicht mit der selben Skala bewertet werden kann wie der eines Passiv- LS

Oleg.wicksler hat geschrieben:Ich persönlich glaube keinem Test

eine Test mit Interesse lesen und "blind" der resultierenden Klangeinstufung vertrauen sind zweierlei Sachen.

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben:
[...

eine Test mit Interesse lesen und "blind" der resultierenden Klangeinstufung vertrauen sind zweierlei Sachen.

Gruß
Nicolas

genau.

Gegen lesen spricht nichts... und manchmal kann man auch deren Ergebnisse "nachvollziehen", manchmal wundert man sich über die "blumigen..." Beschreibungen, die man selbst ganz anders wahrnimmt... Oft deutlich weniger "blumig"...

Lesen tue ich auch alle aber wie objektiv die Bewertungen sind?

objektiv wirst du niergends finden.

Objektiv sind nur die eigene Ohren

nicolas_graeter hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:Das muss ungefähr bis zu der Zeit gewesen sein, bis die nuVero 14 herauskam.

das weiß ich nicht, so genau verfolge ich Testergebnisse nicht. Allerdings wären das eh zweierlei Gerätekategorien, und Audio lässt sich ja das Hintertürchen offen, dass die Punktzahlen zwischen Kategorien nicht vergleichbar sind. Muss mir Audio bei Gelegenheit noch mal erklären, warum der Klang eines Aktiv- LS nicht mit der selben Skala bewertet werden kann wie der eines Passiv- LS

Die nuVero 14 hat sich damals in zwei Disziplinen mit der B&M angelegt und konnte gleichziehen.