Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Michi. Bei Deinem Wohnzimmer würde ich ebenso auf die 264 setzen. Schön schlank und unaufdringlich, klanglich wunderbar.

Grundsätzlich verstehe ich die Bass-Bemerkungen oft nicht. Die 264 ist in dem Bereich potent genug. Wenn es denn um Movie geht schadet ein Sub allein wegen des größeren Tiefganges nicht...als Effekt-Spot eben. Für Musik bringt die 264 sicherlich alles mit um glücklich zu machen.

Wir hören auch überwiegend leise oder leiser. Das ist wohl die Königsdisziplin, bei der die komplette Kette geforderr ist. Laut können viele...leise noch mit Körper, Details, Dynamik und Tiefgang ist ne Kunst. Das Problem hat bei uns nicht der Lautsprecher sondern der Verstärker gelöst. Da könnte nochmal ein wenig 'aufdie Suche gehen' nicht schaden.

Was die Aufstellung der Rears angeht kann ich aus meiner Erfahrung sagen: völlig überbewertet und über Einstellungen am AVR und über Anwinkelung immer lösbar. Kannst ja mal in meine Galerie schauen. Gleiche Chassis? Nö...nicht mal gleiche Serie und alles super.

g.vogt hat geschrieben:

Michi21 hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:Ich kann Flo's Einwand verstehen: So dicht an der Tür sind große Standboxen tatsächlich etwas lästig.

Was spräche denn gegen die nuLine 84?

Also Flo's Einwand ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen und überzeugt mich.
Gegen die 84er spricht, dass sie "nur" 2-Kanal-LS sind und sie mit der CS-174 kein stimmiges Bild in der Front ergeben (nach meinem Geschmack!)

Entschuldige, dass ich noch einmal nachhake. Es ist nur so, dass es bei mir im Wohnzimmer beim rechten Frontlautsprecher ähnlich aussieht - größere Standboxen fand ich da störend, optisch wie haptisch. Man muss da so oft vorbei, bleibt mit dem Arm hängen, stolpert über die Traverse (die Standflächenverbreiterung mit den Schraubfüßen).
Und es gäbe mit dem CS 44 doch auch einen passenden Center zur nuLine 84.

Die 84er scheiden aus, weil sie "nur" 2-Wege-Boxen sind und ich auf den CS-44 nicht meinen TV platzieren kann. Der CS-44 ist nicht breit genug. Ich brauche eine Breite von deutlich mehr als 50 cm. Die allerdings bringt der CS-174 mit und somit bleibt es bei den 264er, 174 und 24ern.

AlexDerKaiser hat geschrieben:... Das Problem hat bei uns nicht der Lautsprecher sondern der Verstärker gelöst. Da könnte nochmal ein wenig 'aufdie Suche gehen' nicht schaden.

Ich denke, dass ich mit dem Denon AV-X4300H gut bedient bin. Oder gibt es Einwände dagegen? Bin für Gegenvorschläge offen!

Michi21 hat geschrieben:Der CS-44 ist nicht breit genug. Ich brauche eine Breite von deutlich mehr als 50 cm. Die allerdings bringt der CS-174 mit und somit bleibt es bei den 264er, 174 und 24ern.

Und der CS-174 ist zudem noch um Welten schicker. Dem trauere ich selbst heute ab und an nach.

Michi21 hat geschrieben:Ich denke, dass ich mit dem Denon AV-X4300H gut bedient bin. Oder gibt es Einwände dagegen? Bin für Gegenvorschläge offen!

Die nehmen sich alle nicht viel, kaufe den der deine gewünschten Features bietet und optisch am ehesten zusagt.

Wenn man so viele Kanäle braucht okay. Ich finde man kauft bei den Dingern zu viele Endstufen, die man nicht nutzt und Schnickschnack den man nicht braucht....die Leistungsabgaben sind auch zweifelhaft. Is eben der 'normale Kram' bei dem Überraschungen (positiv wie negativ) nicht zu erwarten sind. Ich würde sagen, wenn es denn ein Denon AVR sein soll bekommst Du wohl mit den kleineren exakt das gleiche Material nur eben weniger Endstufen...

Schau dir doch auch mal sowas an Rotel RA-1570...es gibt noch vieles andere aber das als Beispiel.

Michi21 hat geschrieben:

AlexDerKaiser hat geschrieben:... Das Problem hat bei uns nicht der Lautsprecher sondern der Verstärker gelöst. Da könnte nochmal ein wenig 'aufdie Suche gehen' nicht schaden.

Ich denke, dass ich mit dem Denon AV-X4300H gut bedient bin. Oder gibt es Einwände dagegen? Bin für Gegenvorschläge offen!

Einwände? Muss dir gefallen...ich mag Denon kein bisschen werden heiß und machen Probleme.

AlexDerKaiser hat geschrieben:Schau dir doch auch mal sowas an Rotel RA-1570...es gibt noch vieles andere aber das als Beispiel.

Wenn er FÜNF Lautsprecher betreiben möchte, dann wird der vorgeschlagene Stereo-Vollverstärker von Rotel leider nicht ausreichen Um bei Rotel zu bleiben, ich würde mal den Rotel RSX-1550 anschauen, ist nicht mehr brandneu und kann nicht alles - dafür schiebt er sicher solide an.

flo5 hat geschrieben:

AlexDerKaiser hat geschrieben:Schau dir doch auch mal sowas an Rotel RA-1570...es gibt noch vieles andere aber das als Beispiel.

Wenn er FÜNF Lautsprecher betreiben möchte, dann wird der vorgeschlagene Stereo-Vollverstärker von Rotel leider nicht ausreichen Um bei Rotel zu bleiben, ich würde mal den Rotel RSX-1550 anschauen, ist nicht mehr brandneu und kann nicht alles - dafür schiebt er sicher solide an.

Mein ich doch. Fehler sollen menschlich sein. Aber zum Glück haben wir ja Dich

flo5 hat geschrieben:

AlexDerKaiser hat geschrieben:Schau dir doch auch mal sowas an Rotel RA-1570...es gibt noch vieles andere aber das als Beispiel.

Wenn er FÜNF Lautsprecher betreiben möchte, dann wird der vorgeschlagene Stereo-Vollverstärker von Rotel leider nicht ausreichen Um bei Rotel zu bleiben, ich würde mal den Rotel RSX-1550 anschauen, ist nicht mehr brandneu und kann nicht alles - dafür schiebt er sicher solide an.

Die geringe Ausgangsspannung und der niedrige Rauschabstand, selbst bei aktuellen Rotel Surround-Receivern, sollte einen gewaltig abschrecken. Da gibt's bei der Konkurrenz mehr für weniger. Die Laststabilität ist auch so eine Sache..

War auch nur ein Beispiel. Das hört sich ja alles super fancy an...Rauschabstand...Ausgangsspannung...aber gekauft wird der Kram irgendwie trotzdem, oder? ...genauso wie viel anderer Crap der bei den Elektrodiscountern im Markt steht. Am besten is: Ausprobieren. Ein guter Hifi Laden unterstützt das in jedem Fall, mit der Möglichkeit das Gerät auch wieder zurückzubringen. Da brauchts dann keine theoretische Analyse von Kennzahlen (auch wenn sichs geil anhört) sondern da entscheidet dann das Erlebnis!