Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Lars,
Die Formulierung war meine Zusammenfassung aus dem, was ich gelesen habe, also bitte nicht darauf festnageln.
Aber als ich mir vor knapp zwei Jahren die Rotel gegönnt habe, haben mir viele dazu geraten, nicht die digitalen Endstufen von Rotel zu nehmen, weil diese unterkühlt analytisch, teilweise bassarm klingen. Gehört habe ich sie nie, kann und will dazu keine Aussage treffen.
Mein Pioneer ohne Rotel, also ebenfalls mit ICE Endstufen (wie die XTZ) klang auch nicht kühl oder bassarm. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass er immer erst gewisse Pegel benötigte, um rund zu klingen
Mit der Rotel habe ich bei geringeren Lautstärken jedenfalls mehr Punch und Basskontrolle und ein für mich schöneres/wärmeres Klangbild. Ich hatte ja erst die RB 1552 mk2 nur für die Fronts und das Upgrade auf 5 Kanäle, sprich die RMB 1555 war im Film/Mehrkanalbetrieb nicht wirklich hörbar. Das war mehr der „will-haben“ Faktor
Schönen Sonntag noch.
Beste Grüße
Ingo

Ingo meine Aussage galt nicht dir, mir ist schon klar das es der Tenor ausm Hifi-Forum war.

Ich hatte auch mal eine Class D Rotel Endstufe. Die klang nicht anders als meine Emotiva, hatte aber leider Probleme mit dem Netzteil...

Das scheint aber auch ein allgemeines Problem der Class D Endstufen gewesen zu sein...

...ich habe nie einen wesentlichen Unterschied zwischen der Class d rotel 1572 und der herkömmlichen 1552 klanglich ausmachen können.
Die 140 klang weder kalt, kühl oder sonst wie temperiert mit der Class d...es kamen einfach Töne raus, wie die nuvero nun mal klingt...
Würde die nupower d zappelzeiger haben, wäre die bei mir eingezogen,
hätte die 1572 zappelzeiger, wäre sie nie ausgezogen (von der sat-receiver-brummschleife mal ganz abgesehen),
hätte die 1552 zappelzeiger, wäre die nie ausgezogen...

Ich höre eben mit den Augen mit, ohne wirklich einen Unterschied zu hören...ich weiß, entbehrt jeglicher Logik, nachvollziehbarkeit, und messprotokolle kann ich auch nicht vorweisen....

Habe wie angekündigt die Hifiakademie als günstige ClassD (die alte mit 2x400) gegen die MuFi M6 PRX (und zwar genau die, an der früher die 140 in einer Vorführung lief...) als klassischer A/B Amp 1 Monat lang getestet (gibt auch einen eigenen Thread).

Die ClassD spielt definitiv weder kühl. Sie klingt sogar einen Hauch wärmer und die Bässe etwas satter.
Im Blindtest hätte man die Hifiaka als günstige A/B (löst etwas schlechter auf und einen Tick weniger Bühne) halten können von der Wärme und Charakteristik her.
Die MuFi klingt aufgrund der etwas besseren Auflösung geringfügig heller.
Aber der Test ist unfair, die MuFi kostet bei gleichen Watt fast 4x so viel!

Für mich sind also ClassD Amps iO!
Vorausgesetzt, sie sind mindestens so gut konstruiert wie der Poweramp (von dem es ja auch noch die neuere, verbesserte Version P6 gibt)

Die XTZ habe ich leider noch nicht gehört...

Um solche Klangunterschiede wenn es sie überhaupt gibt, muss neben optimierten Raum auch ein geschultes Ohr vorhanden sein.

Ich hab die Woche mal Tidal (lossles) gegen Spotify gehört und es ist überraschend: ich höre einfach keinen Unterschied.

aaof hat geschrieben:Um solche Klangunterschiede wenn es sie überhaupt gibt, muss neben optimierten Raum auch ein geschultes Ohr vorhanden sein.

Insbesondere muss eine geschulte Meinung vorhanden sein

Es ist ja ganz einfach
Hört man keinen Unterschied, reicht das günstigere!
Optik und Haptik vielleicht..
Ich höre auch keinen Unterschied zwischen Spot und Tidal, aber zwischen itunes und Qobuz...

Ich werde mir fast sicher heuer eine bestellen. Werde noch die eine oder andere Erfahrung von euch hier abwarten.
Hoffentlich wird bald ausgeliefert von XTZ

Edit: im Hifi-Forum wird eh schon fleißig diskutiert. Die ersten haben sie schon und sind durchwegs begeistert.

Wie man liest, lässt sich eine nuVero 14 ja wohl hervorragend betreiben.
Sobald ich ne 140 mein eigen nennen darf, wird dieses XTZ-Teil ebenfalls Einzug bei mir halten und meinem Denon AVR-3400 auf die Sprünge helfen. Der ist an meinen nuLine 120 schon etwas unterdimensioniert.

Sollte sich das XTZ-Teil am Markt etablieren, werden die Hifi-Akademiker das wohl deutlich zu spüren bekommen. Unter Umständen auch Nubert. Vielleicht bauen sie ja dann doch irgendwann mal eine eigene D-Endstufe im mittleren Preissegment...

Hallo zusammen,

auch ich werde mir diese Endstufe holen und meine 110er damit betreiben.
Der Denon ist einfach zu schwachbrüstig.

Ich bin ganz klar der Meinung von logicfuzzy.
Nubert hat hier ganz klar eine Marktlücke - und verschläft sie (nach aktueller Wahrnehmung).
Und ich möchte einfach keine 2500 Euro für eine Endstufe hinlegen.