Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich bin offen für neue Erkenntnisse aber die Grundlagen kenne ich sehr gut. Um ein echtes dappolito zu erreichen benötigt man Trennfrequenzen bei 15cm Chassis und je nach Zwischenabstand um die 800 Hz.

Es geht mir nicht um ein echtes D'Appolito - das würde vertikal auch keine stärkere Bündelung zeigen, sondern dass bei einem Konzept wie der Sculptur, es passieren kann, dass bei der vertikalen Abstrahlung ab 500Hz bis 2kHz die stärkere Bündelung durch das Pseudo-D'Appolito Konzept wirkt, dann oberhalb der Trennfrequenz um 2-3kHz die Abstrahlung stark aufweitet (hier bündelt das Bändchen kaum) und dann zu hohen Frequenzen wieder stark bündelt - dies wäre dann eine weniger stete vertikale Abstrahlung als bei den klassischen Pseudo-D'Appolito-Konzepten mit Kalotte, wie z.B. bei den nuVeros.

Das war nur als Argument gedacht, warum man, wenn die Möglichkeit besteht, einen LS, auch bei Kenntnis von Chassis und Konzept, immer Probe hören sollte - will dich damit aber auch nicht weiter nerven

Deinem Hörbericht sehe ich schon sehr gespannt entgegen - ein großes Bändchen oder AMT würde ich auch gerne mal verarbeiten.

Gruß Armin

Bei Genelec war ich z.B. auch auf dem Messestand und na ja, war nicht so meins, auch optisch nicht wenn ich ehrlich bin. Klanglich schlecht waren sie aber keinesfalls. Dipole im Bassbereich sind aufstellungskritisch deshalb flog das Konzept raus. Mir gefällt auch optisch eine klassische Standbox besser. Aber Kardioid wie Geithain gefallen mir klanglisch auch.
Habe ich bei Cimerus in Dresden hören können. War eine RL901K. Nur der 40er Bass und der riesen Würfel hat mir nicht gefallen. Der Bass war gut, aber bei kurzen schnellen Schlägen hingte er schon etwas nach. Das Stereoabbild war aber super. Der Preis lag auch nicht mehr ganz im Rahmen und fürs Probehören in Geithain wollen die auch extra bezahlt werden.
Das ist für mich kein Service. Das muss man Nubert lassen, der Service ist top und es hat mir wirklich leid getan das ich die Box wegschicken musste. Ich bin sonst niemand der etwas bestellt und dann wieder zurück schickt.

Hallo Carsten,

würde ja gerne was dazu schreiben, aber mir wurde hier von mehreren Leuten klar gemacht das dies ein Herstellerforum ist,
und deswegen ist man hier unerwünscht, wenn auch mal was Anderes zur Sprache kommt.
Daher halte ich zukünftig ganz einfach meine Schnauze, bevor ich mich aufreg sind mir die "Probleme" Anderer dann besser egal,
und lasse meine Tipps stecken.

Nee menge guter Boxen wurden hier aufgezählt! Liste mal meine Lieblinge der letzten fünf Jahre auf (und lasse mir den Mund nicht verbieten!)

Und ich habe ja schon so manches Böxchen hören dürfen zB.:
Aber was ich 2015 von MindAudio gehört habe, ließ sich bis heute nicht Toppen!
Infos hier: https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=6782
Leider kenne ich das Geheimnis nicht, welches diesen unglaublichen 3D-Klang abliefert und kann mir die Lautsprecher leider auch nicht leisten.
Da gebe ich mich mit Nubert zufrieden und hoffe das ich mal im Lotto gewinne oder Nubert sich MindAudio zum Vorbild nimmt und Preiswerte Boxen anbieten kann die diesen 3D Sound liefern rännen - oder man verrate mir den Trick

PS: Bändchen Fans (@Carsten) dürften auch hier Glücklich werden: Bohne Audio BB-10L - hat nicht ganz die Lässigkeit bei hohen Pegeln, da das Bändchen konstitutiv bedingt Schwächelt - aber wer hört schon so +-110db Dauerfeuer

Für mich gerade noch bezahlbare Bändchen die mich auch Klanglich begeistern sind diese hier:


WAF hoch sowie Klanglich eine Wucht für kleine Räume:


Bin gespannt was 2019 noch so bringt

Grüße

Was soll denn das erwartete Ergebnis dieser Diskussion sein?

a) Dass es besere Aktivboxen als die X 8000 gibt?
b) Dass es je nach Individium andere "Gehörkruven" gibt?
c) Dass der X8000 im vergleich zum Wettbewerb features fehlen (zB Dirac?)?

BTW: Ich bin ein X8000 Besitzer, aber würde nicht in Frage stellen, dass es Besseres gibt, das ist doch ein no brainer!
für mein Gehör ist das P/L Verhältnis einfach bestens und definiert meine Budgetgrenze, andererseits ist mir die Marke nubert symphatisch (was keinen Kaufzwang auf mich ausübt...)

dukiede hat geschrieben:Was soll denn das erwartete Ergebnis dieser Diskussion sein?

Extrem seltsame Frage! Warum sollte es ein erwartetes Ergebnis geben?

horch! hat geschrieben:

dukiede hat geschrieben:Was soll denn das erwartete Ergebnis dieser Diskussion sein?

Extrem seltsame Frage! Warum sollte es ein erwartetes Ergebnis geben?

Du hast völlig Recht, wenn noch nicht mal das Problem von Carsten klar ist, wie kann man da sinnhaft über eine Lösung für ihn nachdenken...
Wenns darum geht, dass jeder seinen subjektiven Senf abgibt, ist das schade für diesen Thread.

Mind Audio nutzt accuton Chassis die einen oft betonten 3d Klang abliefern. Meins ist es nicht. Aber für jeden gibt es was anderes. Mir gefällt konventionelle "Pappe" besser , oder im Bassbereich gern etwas steiferes wie z.B. Alu bei den Wavecor Bässen. Jedenfalls habe ich heute alles bezahlt und warte nun auf meinen Bausatz.

dukiede hat geschrieben: Du hast völlig Recht, wenn noch nicht mal das Problem von Carsten klar ist, wie kann man da sinnhaft über eine Lösung für ihn nachdenken...
Wenns darum geht, dass jeder seinen subjektiven Senf abgibt, ist das schade für diesen Thread.

Muss es denn ein "Problem" sein? Er hat ein Ziel und beschreibt seinen Weg dorthin - wie viele andere auch. Das Nachdenken darüber überlasse ich gerne ihm selbst, aber lese auch gerne darüber. Subjektiv ist das alles - das einzige was bei Lautsprechern objektiv ist, ist die numerische Auswirkung auf den Kontostand; und selbst die verursacht subjektiv unterschiedliche Schmerzen.

Also, weitermachen!

Es würde uns freuen, wenn sich die Diskussionsteilnehmer mit Links zu anderen Herstellern hier im Forum etwas zurückhalten würden. Das ist immer noch das nuForum. Dass in Unterhaltungen auch andere Marken oder Modelle als die unsrigen erwähnt werden, ist in gewissen Grenzen akzeptabel, allzu werbende Beiträge oder direkte Links zu Fremdmarken sehen wir aber nicht gern.