Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also ich kenne die AVF-Bild nicht, aber ein paar Hefte der Computer Bild. Auf die Tests der CB kann man NICHTS geben. Es macht keinen Unterschied, ob man den Test liest oder keinen Test liest, man ist hinterher genauso schlau wie zuvor. Im Prinzip ist es sogar besser, wenn man den Test nicht liest, da man dann nicht mit falschen Angaben und Testnoten verwirrt wird, und am Ende womöglich das minderwertige, von der CB empfohlene Produkt, kauft. Ich vermute mal, bei der AFV-Bild verhält es sich ähnlich.

Ich denke schon, dass die Tester versucht haben, möglichst nach bestem Wissen und Gewissen zu beurteilen. Vielleicht waren die NuBoxen zu ehrlich, vielleicht mag man den Teufel Sound besser. Vielleicht hat die Hälfte der Redakteure Teufel/Magnat zu Hause stehen und ist glücklich. Man weiß es nicht. Vielleicht lief auch alles lauter ab und der Klang gefällt ihnen einfach nicht. Damit muss auch die NSF leben.

Auf jeden Fall finde ich es nicht so gut, dass gleich ein Aufschrei durch die Gemeinde geht, weil Nubert mal nicht den ersten Platz belegt hat und alle dann "ihre" Nubis verteidigen müssen. Das ist leider ein Trend, den man in letzter Zeit hier öfters beobachten muss:(Und jetzt sage ich mal ganz ehrlich etwas, was mir vermutlich nicht viele Freunde einbringt: Man fragt sich manchmal schon, ob mit den Anlagen/Boxen für mehrere Tausend € wirklich die Ohren, oder doch das Ego befriedigt werden sollen

Anders kann ich mir es nicht erklären, dass manche hier wegen dem Test gleich aus allen Büschen gesprungen kommen Ihr seit zufrieden mit dem Klang der Boxen (oder?), was interessiert es also, was ein Fuzzi von der AFV darüber denkt Hört ihr mit seinen Ohren oder euren eigenem Paar?

... und wie bereits erwähnt: Geschimpfe auf Fachzeitschriften überflüssig.
Wer eine "objektive" Beurteilung erwartet, obgleich der "subjektive" Hörtest zum Grossteil eingeht, ist selbst schuld.
Testsieger sind überflüssig. Es genügt, wenn das Produkt den individellen Anforderungen genügt.
Preis/Leistungsbewertungen sind noch überflüssiger, da der Preis variiert (Angebot+Nachfrage, Verarbeitung, Service, ... alles nicht hörbar), und die "Leistung" genauso vom Test wie vom Produkt abhängt.

Interessant wäre also bestenfalls eine objektive Beurteilung aufgrund von Messungen (in verschiedenen Disziplinen) (bewertet nach wissenschaftlichen physikalisch-physiologischen Hörversuchen)
und eine Klang"Aussage" im Vergleich zu einem "optimalen" Arbeitsgerät (z. B. K+H O500c) (da "das Ohr" meiner Meinung nach zu anpassungsfähig ist)
- aber bitte hübsch getrennt und nicht in einen Topf gemischt zum "Testsieger".

So wie z. B. in Stiftung Warentest. Objektive Einzelergebnisse.
... Huch, B&W DM 601SS - Einhalten der Nennimpedanz: Mangelhaft? Was stellen die her? Lautsprecher? Die sollten mal Ihre Messgeräte kalibrieren.

schabbeskugel hat geschrieben:- aber bitte hübsch getrennt und nicht in einen Topf gemischt zum "Testsieger".

In diesem Punkt muß ich Dir doch widersprechen Es macht IMHO durchaus Sinn eine Gesamtwertung der getesteten Produkte unter Einbezieung aller getesteten Kriterien und nach klar definierten Gewichtungen vorzunehmen, der LeserIn sollte klar sein, daß es sich um die "persönliche" Rangfolge bzw. Empfehlung des Testteams handelt.
Wichtig ist nur, daß die Wertungen der Einzeldisziplinen und die Gewichtungen ebenfalls veröffentlicht werden, so daß jeder seinen individuellen Sieger ermitteln kann, dieser kann ja ohne weiteres vom gekürten Kandidaten abweichen.

greetings, Keita

Naja...wenn ich mir den Test angucke dann versteh ich das aber überhaupt nicht...

Klangqualität der Front+Sub: Teufel 2,46 / Nubert 2,01
Klangqualität des Center: Teufel 2,48 / Nubert 2,90 ABER: Impedanzmin Teufel 3,2 = 1 Nubert 3,1 = 5 rechnet man das mal raus landet man bei: Teufel 2,63 / Nubert 2,66
Klangqualität Rear: Teufel 2,48 / Nubert 2,40

Bis auf den Ausreisser beim Impedanzminimum des Centers bietet das Nubert-Set also beste Messwerte.

Heute sollte auch in Wien das WischiWaschi-Blatt erhältlich sein.

Der Mr. Black

Ich will auch Schnee und in den Skiurlaub fahren !

OL-DIE schrieb:

Seien wir also gelassen.

Das sehe ich auch so.
Ich kann Herrn Nubert verstehen, jeder wünscht sich unter die ersten drei Plätze zu kommen, es ist aber nicht so, das die Firma dadurch Schiffbruch erleiden wird oder die Glückseligkeit davon abhängt. Wie wer warum und wieso in der Jury ein Produkt getestet hat, unterliegt eben auch einer persönlichen Meinung und Kriterien, die akzeptiert werden müssen. Objektivität hin oder her, so ist das eben mit der freien Marktwirtschaft, wenn ein gesponsertes Blatt Tests heraus bringt!
Fällt aber die Bewertung positiv aus, lehnt man sich zurück und freut sich einen Loch in den Bauch, das die Konkurrenz wieder ein Mal die hinteren Plätze belegen musste.

Beruhigende Grüße
Maugi

Das glaube ich auch, denn aus vielen anderen Zeitschriften und Tests wissen wir, was die Nubis auszeichnet

Grüsse Mr. Black

Maugi hat geschrieben:Objektivität hin oder her, so ist das eben mit der freien Marktwirtschaft, wenn ein gesponsertes Blatt Tests heraus bringt!

Ach, und das ist bei den anderen Publikationen anders?

greetings, Keita

Ich habe mich soeben aus dem Thema ausgetragen - Das Ganze geht schon ins ENDLOSE

Grüsse Mr. Black

Koala schrieb:

Ach, und das ist bei den anderen Publikationen anders?

Nein, natürlich nicht, das gilt für alle Tests diverser Publikationen. Auch die Stiftung Warentest darf man dabei nicht vergessen! Ich habe es ja geschrieben, wir leben in der freien Marktwirtschaft! Letztendlich muss jeder für sich die Kaufentscheidung treffen, ob ein Testbericht, wie auch immer er zustande gekommen ist, ihm dabei behilflich sein kann, entscheidet er ganz allein !

Gruß
Maugi