Fußballthread- alles rund um die schönste Nebensache

[mk_stgt]

sehen wir es doch so: wieder halbfinale, italiener geschlagen, besser als england

[rockyou]

Müller ist seit Turnierbeginn ohne Selbstvertrauen ( gewesen ).
Oder von der Rolle.
Genau wie Götze.

Im übrigen waren unsere die bessere Mannschaft. Ohne die Hilfe eines italienischen Schiris...

Stefan

Das sehe ich genauso. Aus Gründen der PC halten sich ARD und ZDF offensichtlich bei der Beurteilung des Schiedsrichtres zurück, ebenso Löw und sein Stab. Man will ja nicht als schlechter Verlierer dastehen...
Ein Handspiel ist nur dann regelwidrig, wenn es absichtlich ist. Hier mal die Erläuterung des DFB:

"Dieser Bestimmung ist bereits zu entnehmen, was der Schiedsrichter als erstes zu tun hat, wenn er einen Kontakt zwischen Ball und Hand wahrnimmt. Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. Das typische Beispiel hierfür sind Spieler in einer Mauer, die zum Schutz des Gesichtes einen Arm hoch halten. Springt der Ball nun gegen diesen Arm, so liegt zwar sicherlich keine aktive Bewegung zum Ball vor – der Arm hat jedoch dort oben nichts verloren, und deswegen handelt es sich um ein absichtliches Handspiel. Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."

Auch der letzte Satz gilt hier ja nicht, dafür ging es viel zu schnell und die Haltung der Hand entsprach dem Bewegungsablauf. Im Zweifel darf der Schiedsrichter auch nicht pfeifen.
Natürlich hätte die deutsche Mannschaft einfach einige ihrer zahlreichen Chancen nutzen müssen, dann gäbe es diese Diskussion ja gar nicht. Dennoch, es bleibt ein G'schmäckle, erst recht wegen des italienischen Schiedsrichters, der in diesem Spiel eigentlich nichts zu suchen hatte. Der hat den Deutschen doch schon im WM-Endspiel 2014 einen Strafstoß verweigert, wenn ich mich recht entsinne, und sehr schlechte Kritiken von allen! Seiten bekommen ob seiner Leistung. Diese Ansetzung ist mal wieder einfach eine Frechheit der UEFA! Warum nicht ein englischer, holländischer, dänischer, polnischer, türkischer etc. Schiedsrichter?
Und dass die Franzosen ein gutes Spiel gemacht haben, sehen sie wohl als einzige so. Da waren z.B. die Polen deutlich besser gegen uns.
Aber nützt alles nix, ab heute geht die Vorbereitung auf die nächste WM los Mit Thomas Müller

[nicolas_graeter]

Ich kenn mich da zh wenig aus, sind die Schiris vor dem Turnier schon fix den Spielen zugeordnet?

Ist dann natürlich schon unglücklich, wenn -wie gestern- der Schiri aus der im Vorspiel rausgekickten Nation stammt. Warum nimmt man eigentlich nicht nur neutrale Schiris aus Nationen, die gar nicht am Turnier teilnehmen?

Gruß
Nicolas

[mk_stgt]

der schiedsrichter war sicher nicht ganz optimal. aber mit so einer chancenverwertung braucht man sich auch nicht beklagen, wenn man ausscheidet. auch ohne den elfer hätten wir die kiste bekommen

[nicolas_graeter]

Ist natürlich hochgradig unseriöse Spekulation, aber am Ende ist 1:0 genauso verloren wie 2:0

....was es für die mentale Stärke der Mannschaft geändert hätte, 0:0 in die zweite Halbzeit zu starten, steht in den Sternen. Vielleicht, vielleicht auch nicht....

Gruß
Nicolas

[manne212]

Hätte auch nichts genützt, wir hatten gefühlt 80% Den Ball, aber es ging überhaupt nichts, so ab der 60. Minute hatte man das Gefühl das geht jetzt bis zur 90. Minute weiter, dass er nicht rein geht. Und so war es leider dann auch...

[mk_stgt]

Ja, sie wollten den ball schön ins tor tragen, so mein eindruck. mit schnellem spiel war es vl anders gelaufen

hätte hätte fahrradkette...

[w.m.]

Konnte beim Schiedsrichter jetzt eher nichts erkennen, was darauf hingedeutet hätte, dass er parteiisch wäre.

...u.a. in der 21. min eindeutig Elfmeter würdiges Foul im Strafraum an Toni Kroos (wird in der Schußbewegung von einem Gegenspieler am Bein getroffen und trifft dadurch den Ball nicht richtig.) Der Schiri hatte freies Blickfeld und lies weiterspielen!!

[rockyou]

Gerade eben lese ich, dass für die Schiedsrichteransetzung wer verantwortlich war? Ja genau, man glaubt es kaum, der Herr Pierluigi Collina, seineszeichens ehemaliger UEFA-Schiedsrichter aus Italien Ein Bösewicht, wer arges dabei denkt... Wo doch bei der UEFA natürlich immer alles mit rechten Dingen zugeht!

[mk_stgt]

also etwas "geschmäckle" bekommt die sache schon