Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

rockyou hat geschrieben:... Ja genau, man glaubt es kaum, der Herr Pierluigi Collina, seineszeichens ehemaliger UEFA-Schiedsrichter aus Italien ...

So ein Schelm - macht er doch TV-Werbung für Fairness im Fussball ...

w.m. hat geschrieben:

Ronnyy hat geschrieben:Konnte beim Schiedsrichter jetzt eher nichts erkennen, was darauf hingedeutet hätte, dass er parteiisch wäre.

...u.a. in der 21. min eindeutig Elfmeter würdiges Foul im Strafraum an Toni Kroos (wird in der Schußbewegung von einem Gegenspieler am Bein getroffen und trifft dadurch den Ball nicht richtig.) Der Schiri hatte freies Blickfeld und lies weiterspielen!!

Ich nehme an, du meinst die Szene:



Tut mir leid für den Pixelsalat, habe auf die schnelle keine bessere Qualität gefunden ( Achtung in dem Video lauter Kommentator ).

Auch wenn ich es mir jetzt im Nachhinein angucke, sowohl gestern als auch heute war das für mich kein berechtigter Elfmeter. Ja, er scheint mit Kroos in der letzten Sekunde für den Bruchteil einer Sekunde am Bein zu kollidieren, aber das ist beim besten Willen kein Foul.

Und selbst wenn du das als Foul wertest, wäre es ein Freistoß gewesen und kein Elfmeter. Denn wenn du bei der Wiederholung im Video genau guckst, dann siehst du, dass der Kontakt der beiden Beine außerhalb! des Strafraums ca. einen halben Meter vor dem 16er statt findet.

Also so oder so, hier könnte ich mich auf eine Fouldiskussion einlassen, aber definitiv wäre das kein Elfmeter gewesen.

ja, das war die Szene.
Der Kontakt reicht für mich in diesem Fall für ein Foul aus,
denn nur durch diesen kleinen Kontakt trifft er den Ball nicht richtig.
Das wäre zu 100 % das erste Tor für Deutschland gewesen und eine rote Karte wegen Verhinderung einer Torchance . Danach hätten wir dann noch weitere 6 Tore geschossen.
Wenn der Schiri den Handelfmeter pfeift, dann kann er hier auch auf Freistoß entscheiden.
Ein Freistoß wäre für Toni Kroos eine genau so sichere Angelegenheit für das 1:0 wie ein "unberechtigter" Elfemeter gewesen.

Also für mich war weder der Schirm sonderlich parteiisch, noch möchte ich dem Pierluigi Vetternwirtschaft vorwerfen. Wir haben glasklar verloren, Frankreich hatte einen Chancenverwerter, während wir den Chancen-Tod gestorben sind.

Übrigens: Die Engländer haben als einziges Team zwei Schiris gestellt, die anderen nur einen (auch Italien). Das war der "Preis" des englischen Verbandes dafür, dass Collina seinen Wunsch-Schiri Mark Clattenburg zur EM mitnehmen darf.

Sehe ich genauso. Der schiri war an der Niederlage der dnm keinesfalls schuld...Das hatte die Mannschaft selbst in der Hand (was für ein wortspiel) und hats vergeigt...

Und-Heute abend?

3:1 Frankreich mein Tipp

auch mein tipp

David 09 hat geschrieben:3:1 Frankreich mein Tipp

Wenn das eintritt bekommt Ronaldo sicher seine Werbeverträge für Haargel & Intimdeo gekündigt....

Ich tippe auf 3:2 für Frankreich. Wenn CR7 gewinnen sollte, hätten wir gegen den Verlierer verloren, dann doch lieber gegen den Europameister...

es war eh komisch, so richtige stimmung war hier in stgt nicht. kaum fahnen an den häusern und autos, wenig public viewing. war das bei euch auch so?

mk_stgt hat geschrieben:es war eh komisch, so richtige stimmung war hier in stgt nicht. kaum fahnen an den häusern und autos, wenig public viewing. war das bei euch auch so?

Ja. Euphorie war hier nicht zu bemerken. Nachdem Sieg gegen Italien habe ich nicht ein Auto hupen gehört. Das war bei der WM noch ganz anders.

Fahnen ja, aber weniger als wie früher.

Public Viewing war auch wegen des Wetters (unbeständig) diesmal schwierig. Echt Pech für Biergärten und Co.