Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

http://www.pc-magazin.de/ratgeber/hdmi- ... 04236.html

In dem Artikel klingen eigentlich beide Systeme ganz gut. Und WHDI (also das System, das im 5GHZ Netz funkt) wird ja mittlerweile auch in Beamern fest verbaut (z.B. Benq), kann doch so schlecht eigentlich gar nicht sein?!

gelöscht

Paffkatze hat geschrieben:In dem Artikel klingen eigentlich beide Systeme ganz gut. Und WHDI (also das System, das im 5GHZ Netz funkt) wird ja mittlerweile auch in Beamern fest verbaut (z.B. Benq), kann doch so schlecht eigentlich gar nicht sein?!

Da hätte ich schon noch ein paar Fragen, bevor ich sowas kaufe:
1) Ist das System mit HDCP kompatibel, oder können nur die 0,5 % der ungeschützten BluRays wiedergegeben werden.
2) Ist es wirklich "ohne wahrnehmbare Störung"? Und was definieren die Tester als "wahrnehmbar"?
3) Wie wirkt sich der stärkere Komprimierungsfaktor auf die Bildqualität aus?
4) Bleiben Bild und Ton weiterhin synchron? Die LipSync-Fuktion von HDMI wird dadurch ja ausgehebelt.
5) Was ist mit HDMI2.0 und 4k-Auflösung?

Dann doch lieber die native Lösung mit 60 GHz ohne Wandlungsverluste oder gleich eine HDMI-Strippe benutzen.

Kenobis hat geschrieben:Was bitte ist den Los hier im schönen Deutschland!?

Gut, dass es noch solche "Gallier" gibt, die dem Establishment trotzen

Kenobis hat geschrieben: Wireless HDMI ist wie WiFi and Bluetooth und MP3, also für die Konsumenten die nicht auf Qualität bedacht sind

Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalbehauptung geht hiermit an dich

ich kann nur von WHDMI insbesondere in kombination mit einem beamer abraten, es wird immer komprimiert, so dass das bild insbesondere auf großer leinwand nich mehr so gut aussieht, allerdings weiß ich nicht, wie das mit den integrierten lösungen aussieht...

caine2011 hat geschrieben:ich kann nur von WHDMI insbesondere in kombination mit einem beamer abraten, es wird immer komprimiert, so dass das bild insbesondere auf großer leinwand nich mehr so gut aussieht, allerdings weiß ich nicht, wie das mit den integrierten lösungen aussieht...

Es ist ja die Rede davon, dass es unkomprimierte Lösungen im 60 GHz-Frequenzbereich gibt. Von den 5 GHz-Geräten ist wohl in der Tat abzuraten.

jottlieb hat geschrieben:

Kenobis hat geschrieben: Wireless HDMI ist wie WiFi and Bluetooth und MP3, also für die Konsumenten die nicht auf Qualität bedacht sind

Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalbehauptung geht hiermit an dich

dito - Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalrückmeldung geht hiermit an dich

jottlieb hat geschrieben:

Kenobis hat geschrieben: Wireless HDMI ist wie WiFi and Bluetooth und MP3, also für die Konsumenten die nicht auf Qualität bedacht sind

Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalbehauptung geht hiermit an dich

Kenobis versucht halt das bestmögliche Ergebnis zu erzielen bei dem Abspielen oder transportieren von Filmen oder Musik Und da kann ihm doch keinen Vorwurf bei der Aussage machen, das stimmt doch auch das die Personen dann nicht auf das bestmögliche Ergebnis aus sind.......

Es sei jetzt mal dahin gestellt, ob du das merkst oder nicht bei besseren Übertragungen oder nicht komprimierten Daten aber die theoretischen Zahlenwerte sagen da ja etwas anderes aus.

Deswegen find ich die Aussage jetzt auch nicht so unsinnig.

Gruß, Marcel

Kenobis hat geschrieben:

jottlieb hat geschrieben:

Kenobis hat geschrieben: Wireless HDMI ist wie WiFi and Bluetooth und MP3, also für die Konsumenten die nicht auf Qualität bedacht sind

Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalbehauptung geht hiermit an dich

dito - Der monatliche Award für die unsinnigste Pauschalrückmeldung geht hiermit an dich

Dann konkretisiere ich mal meine Aussage: Einfach pauschal zu behaupten, dass Wireless HDMI, MP3, Bluetooth und WiFi (!) schlechte Qualität liefern, ist doch hanebüchener Unsinn.
Bei Wireless HDMI gibt es verlustfreie Systeme, bei MP3 dürfte der Normalhörer bei Bitraten ab 192 kbit/s keinen Unterschied mehr festellen, bei Bluetooth gibt es ebenfalls hochqualitative Codecs und WiFi sagt per se mal gar nichts über Qualität aus. Wenn du WAV oder Lossless-Dateien per WLAN überträgst, dann mindert das gar nichts in der Qualität.

flame for fame!