Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

0rbit hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 10:23 Ich glaube, dass sich Herr Bühler insbesondere auf einen unreflektierten User bezogen hat, der hier im Thread permanent in einer ziemlich unangebrachten Art quengelt, obwohl für ihn überhaupt keine Eile besteht, da er ja anscheinend den nuXinema gar nicht mehr besitzt.

Ich schätze mal das Du mich meinst, wobei Du das völlig falsch siehst. Alles was ich schreibe meine ich genau so und soll auch genau die Reaktionen hervorrufen die ich bezwecke, dass funktioniert ganz hervorragend. Wenn das nicht reflektiert ist na dann weis ich es nicht

Und ja richtig, ich habe die NuXinema nicht mehr. Bei den Kleinanzeigen gab es aber vor ein paar Tagen eine für unter 600€ die ich genommen hätte wenn mir klar wäre, ob (und nicht mal wann, das ist mir gar nicht mal so wichtig) Nubert eine Firmware raushaut die "meine" Probleme behebt. Das hat mich daher jetzt über 200€ "gekostet" da die jemand anders gekauft hat.

Da hat meine unangebrachte Quengelei wohl nichts genützt, wobei "unangebracht" auf die Sichtweise ankommt.

Aber schön das Du Dich damit beschäftigst.

LG
B.

M. Bühler hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 14:43 Welche Wünsche und Ideen sich neben dem eigentlichen Debuggen (z.B. Schreibfehler) noch umsetzen lassen, war /ist lange Zeit nicht final gewesen, sondern steckt in der letzten Aussage von Markus Pedal, dass 90% des Updates fertig sind.

Für mich total unverständlich die Dinge, die fertig sind, zurückzuhalten, anstatt sie schrittweise zu veröffentlichen.

Evtl. wäre ein öffentlich zugängliches Bugreporting/FeatureRequest sinnvoll.

Borland123 hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 17:46Ich schätze mal das Du mich meinst

Ein Mindestmaß an Selbstreflexion scheint doch vorhanden zu sein. Er hat sich in meiner Umschreibung wiedererkannt

Borland123 hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 17:46Alles was ich schreibe meine ich genau so und soll auch genau die Reaktionen hervorrufen die ich bezwecke, dass funktioniert ganz hervorragend.

Vielleicht wärest Du in einem von Dir angelegten und betreuten Blog besser aufgehoben als in einem Forum.

Das ist keine schlechte Idee, ggf. blogge ich über den NuXinema, je nach dem wie das entwickelt und verlinke den Blog dann hier.

Besten Dank dafür!

VG
B.

just4fun73de hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 18:21

M. Bühler hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 14:43 Welche Wünsche und Ideen sich neben dem eigentlichen Debuggen (z.B. Schreibfehler) noch umsetzen lassen, war /ist lange Zeit nicht final gewesen, sondern steckt in der letzten Aussage von Markus Pedal, dass 90% des Updates fertig sind.

Für mich total unverständlich die Dinge, die fertig sind, zurückzuhalten, anstatt sie schrittweise zu veröffentlichen.

Evtl. wäre ein öffentlich zugängliches Bugreporting/FeatureRequest sinnvoll.

Wenn du an einer Stelle etwas fixt, kann es sein, dass an anderer Stelle auf einmal gar nix mehr geht. Daher muss jedes Release ausgiebig getestet werden, um zumindest die gröbsten Fehler auszumerzen. Und ich vermute, Nubert hat dafür nicht die nötigen Ressourcen.

Schön fänd ich es allerdings, wenn Nubert die bereits behobenen Fehler und evtl. neue Features benennt. Natürlich auch gerne, was noch getan werden soll.

Mein Interesse ist btw. weiter gewandert zum MiniDSP Flex HT. Ist flexibler (parametrischer EQ, optional Dirac Live, ...), vom Ausgang her scheinbar in einer anderen Liga und kostet hoffentlich ähnlich viel? Einzig der Verzicht auf jegliche Codecs tut weh. Aber genau wegen sowas möchten Hersteller natürlich möglichst früh auf den Markt mit ihrem Produkt... bevor eben die Konkurrenz etwas noch attraktiveres zeigt.

just4fun73de hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 18:21

M. Bühler hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 14:43 Welche Wünsche und Ideen sich neben dem eigentlichen Debuggen (z.B. Schreibfehler) noch umsetzen lassen, war /ist lange Zeit nicht final gewesen, sondern steckt in der letzten Aussage von Markus Pedal, dass 90% des Updates fertig sind.

Für mich total unverständlich die Dinge, die fertig sind, zurückzuhalten, anstatt sie schrittweise zu veröffentlichen.

Evtl. wäre ein öffentlich zugängliches Bugreporting/FeatureRequest sinnvoll.

Wer lesen kann ist manchmal im Vorteil. Diese Frage wurde in diesem Faden jetzt bestimmt schon 5-mal erörtert, daher gehe ich an dieser Stelle nicht mehr darauf ein. Im Zweifelsfall einfach ein paar Seiten zurückblättern, auch wenn das in diesem Forum sehr unübersichtlich ist und mit einer Baumansicht besser gelöst werden könnte…

kadajawi hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 20:33

Mein Interesse ist btw. weiter gewandert zum MiniDSP Flex HT. Ist flexibler (parametrischer EQ, optional Dirac Live, ...), vom Ausgang her scheinbar in einer anderen Liga und kostet hoffentlich ähnlich viel? Einzig der Verzicht auf jegliche Codecs tut weh. Aber genau wegen sowas möchten Hersteller natürlich möglichst früh auf den Markt mit ihrem Produkt... bevor eben die Konkurrenz etwas noch attraktiveres zeigt.

Moin, das Teil verstehe ich noch nicht ganz.
Hat das einfach nur x Kanäle die "gleichberechtigt" sind und die Stimmen kommen dann z.b. aus allen angeschlossenen LS und nicht primär aus dem Center?

VG

B.

kadajawi hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 20:33vom Ausgang her scheinbar in einer anderen Liga

Definitiv, nur ob es besser sein wird. miniDSP hat es noch immer nicht geschafft, seine Flotte auch mit 192kHz unter Dirac Live laufen zu lassen. Bei dem HT scheint sogar schon bei 48kHz Ende zu sein...

daXXes hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 20:43

just4fun73de hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 18:21

M. Bühler hat geschrieben: ↑Di 11. Apr 2023, 14:43 Welche Wünsche und Ideen sich neben dem eigentlichen Debuggen (z.B. Schreibfehler) noch umsetzen lassen, war /ist lange Zeit nicht final gewesen, sondern steckt in der letzten Aussage von Markus Pedal, dass 90% des Updates fertig sind.

Für mich total unverständlich die Dinge, die fertig sind, zurückzuhalten, anstatt sie schrittweise zu veröffentlichen.

Evtl. wäre ein öffentlich zugängliches Bugreporting/FeatureRequest sinnvoll.

Wer lesen kann ist manchmal im Vorteil. Diese Frage wurde in diesem Faden jetzt bestimmt schon 5-mal erörtert, daher gehe ich an dieser Stelle nicht mehr darauf ein. Im Zweifelsfall einfach ein paar Seiten zurückblättern, auch wenn das in diesem Forum sehr unübersichtlich ist und mit einer Baumansicht besser gelöst werden könnte…

... es ist klar, dass etwas, das ausgerollt wird, vorher auch erfolgreich getestet sein sollte. Es geht mir eher um die Dinge, die fertig implementiert, aber noch zurückgehalten werden. Wieso kann man nicht die 80 % der Bugs/Features, für die man 20 % der Zeit braucht, sukzessive veröffentlichen.