Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

jetzt machst du mich neugierig. Zum 717 liest man ja bewertungstechnisch fast nichts. Weißt du mehr...? Dann los.
Bitte.

palefin hat geschrieben:Zum 717 liest man ja bewertungstechnisch fast nichts. Weißt du mehr...?

Der 717 ist mit 2EQ ausgestattet. Das kenn ich nur zu gut, dass kann man aus lassen - völlig unnützes Einmesssystem, Pegel und Abstand bekommt man auch so problemlos hin....

ok, das weiß ich. Ist wahrscheinlich noch "einfacher" als das MultEQ XT, was die Denons, Marantzen usw. nutzen?

Deutlich einfacher - siehe hier:

Audyssey Website

Viel Text und unten eine Vergleichstabelle.

Die Vergleichstabelle ist leider ein wenig irreführend, da sie nicht die Filtern, sondern deren Auflösung ohne festen Basiswert angibt.

Das 2EQ taugt leider nichts. Hier kann man messen wie man möchte von einem guten Ergebnis ist man da immer weit entfernt. Je nach Raum, Aufstellung und Messpunkte kann es manchmal besser sein als ohne, aber in der Regel erhält man mit dem manuellen EQ die besten Ergebnisse (aber mal fix einstellen ist da nicht so einfach)

Das MultEQ ist da schon ein wenig besser, aber richtig gute Erfahrung hab ich damit auch nicht gemacht.

Das XT ist für mich das erste Einmesssystem das etwas taugt. Hier wird teilweise ordentlich korrigiert und wenn man vernünftige Messpunkte findet erhält man auch ein sehr gutes Ergebnis, dass meiner Erfahrung nach dem Pure Direct immer überlegen ist und das bessere Gesamtbild (entweder als Audyssey oder als Flat) ergibt.
Leider korrigiert es den Bassbereich ziemlich schlecht.

Im Grunde das XT das System das jeder mindestens haben sollte, der auf einen EQ angewiesen ist.

Das XT32 liefert dann nochmal im Bassbereich eine deutliche Verbesserung.

Hätte Onkyo dem 717 das XT spendiert wäre das Ding auf jeden Fall sehr interessant, mit dem 2EQ sollte man aber die Finger davon lassen und lieber gleich zum 818 greifen.


PS:
das 2EQ ist übrigens der Grund dafür das so eine schlechte Meinung über Audyssey/Onkyo etc durch die Foren geistert. Audyssey und Onkyo würden enorm an Image gewinnen wenn sie das 2EQ einfach ganz weglassen würden und nur eine Pegel und Abstandsmessung durchführen würden. Das würde auch vielen zu Hause die sich blind darauf verlassen einen besseren Sound verschaffen.

danke für die ausführliche Info dazu. Da werd ich dann doch besser die Finger vom 717 lassen (falls der 818 dann doch noch zu groß sein sollte).

palefin hat geschrieben:danke für die ausführliche Info dazu.

Kein Problem, hab es erst 4 oder 5 mal hier erwähnt. (zumindest kommt es mir so vor )

Durch eure Schreiberei hier, bin ich schon wieder total angefixt vom kaufen. Echt schlimm hier . Fest steht das nun in 2-3 Monaten auch der alte TXSR 607 weg kommt und dann ein 818er her. Man man, wie Surround Opa schon meinte, sollte man sich lieber wieder abmelden, da man sonst ARM wird.

Hier mal noch ein sehr informatives Review zum TXSR 818. Aber in Englisch.

danke für den link. das ist ja eine visuelle bda die (fast) keine fragen mehr offen lässt

das 2EQ ist übrigens der Grund dafür das so eine schlechte Meinung über Audyssey/Onkyo etc durch die Foren geistert.

Das ist sehr interessant: mein "alter" Onkyo 706 hat das etwas bessere System MultEQ und nicht das abgespeckte 2EQ.

Hier sollte sich Onkyo einmal die Frage stellen, ob so eine Vorgehensweise Sinn macht.
Bin aktuell auch am überlegen mit einen neuen hinzustellen, die Entscheidung wird vermutlich zwischen Onkyo 818 oder Denon 3313 alt. 2313 fallen.

Habe mir vorgenommen beide zu bestellen und dann daheim in Ruhe zu testen (wird allerdings erst Ende des Jahres )

Der 717 iss nix für mich (man will sich ja nicht verschlechtern )

Gruß Sven