Raptus hat geschrieben:
Da gibts diese Gummi-Unterlegringe, bin aber von der Wirksamkeit nicht überzeugt. Denkbar wäre noch eine "schwebende" Aufhängung mittels Gummispinne. Diese sind auch für Festplatten mein Mittel der Wahl; dass die Zugriffszeit dadurch etwas schlechter wird muss man in Kauf nehmen, stört für einen Streaming Server auch nicht sonderlich.
In diesen Punkten bin ich ganz Deiner Meinung!
Die Gummi-Unterlegringe haben zwar etwas Wirkung, stellen aber IMHO nur eine "Notlösung" dar, wenn eine höherwertigere Lösung zur Entkopplung nicht möglich ist (z.B. aus Platzmangel).
Raptus hat geschrieben:
Welche Platten hast du denn drin? Und im RAID-5 Verbund?
Ich liebäugele momentan mit den Samsung 1TB, leider sind die immer noch nirgendwo erhältlich...
Nein, kein Raid-Verbund, sondern:
2x Seagate 750GB
(im modifizierten, schwingend gelagerten Laufwerkskäfig "treppenförmig versetzt" eingebaut).
1x Samsung 400GB - SATA, HD403LJ, 16MB Cache
(im modifizierten, trägerlosen SATA-Wechselrahmen "ICY-BOX-IB-168SK-B" (lüfterlose Variante), siehe hier:
http://www.ichbinleise.de/Zubehoer/HDD- ... :2484.html)
(Hinweis: Finger weg vom Modell ICY-BOX-IB-169 !!! - Das Modell dieser Baureihe hat einen viel zu lauten Lüfter verbaut & wird beim Betrieb ohne Lüfter viel zu warm)
Falls ich mal die Zeit finde, werde ich meine Bilder vom HTPC im Album aktualisieren & mit einem Foto vom Innenleben ergänzen.
Raptus hat geschrieben:
Ach ja, und man täte gut daran Files, die von einem Hersteller des Schlages Linn kommen, zu misstrauen. Besonders dann, wenn es um lossy/lossless geht.
Meine Aussagen hinsichtlich der Qualitäts von Audiofiles, beziehen sich nicht ausschließlich auf diese Test-Dateien von Linn, sondern auch auf eigene A-B-Blindtests mit selbst erstellten Audiofiles.
Zu Linn habe ich nur verlinkt, wegen des Vergleichs zum Studio-Master und
um generell einen Gedankenanstoß zur Qualität des Quellmaterials zu geben, denn irgendwelchen Behauptungen wie z.B. "dass es grundsätzlich nicht möglich sei, Klangunterschiede zwischen mp3 & Original zu hören" sollte man IMHO nicht uneingeschräkt glauben & auch nicht einfach so stehen lassen.
Raptus hat geschrieben:
Schau dir mal die Lüfter von Noctua an Homernoid, die sind sehr schön leise...
Die Lüfter vom Hersteller Noctua, sind natürlich auch sehr gut und auf gleichem Niveau zu vergleichbaren Papst-Modellen (nahezu identische Lautstärke, wenn man identische Lüfterdurchmesser
bei gleicher Drehzahl vergleicht!).
Ein Noctua-Lüfter wird also keine nennenswerte Verbesserung bringen. Einen wirklichen Vorteil erhält man hingegen, wenn man eine
temperaturabhängige Drehzahlregelung einbaut und zusätzlich den Lüfter schwingend gelagert befestigt (z.B. mit sowas:
http://www.ichbinleise.de/PC-Daemmung/N ... ::144.html).
@Homernoid: Wenn der(die) Lüfter ca. 50-65 Prozent unter dem Geräuschpegel der Festplatte(n) liegen, dann hast Du in etwa das derzeit technisch Machbare in Sache "Silentlüfter" erreicht!
An meinem HTPC sind z.B. die Lüfter nahezu lautlos. Mein 80mm CPU-Fan läuft Durchschnittlich mit 1340 U/PM, der 120mm Netzteil-Gehäuse-Fan im Ø-Schnitt mit 890 U/PM. Damit solch niedrige Drehzahlen am HTPC realisierbar & sinnvoll sind, sollte ein Notebook-Prozessor ("Mobile-CPU") sowie eine passiv-gekühlte Grafikkarte selbstverständlich sein.
An meinem System werden die Lüfter von dem sehr leisen Geräusch der entkoppelten Silent-Festplatten übertönt und sind deshalb nicht mehr wahrnehmbar. Merklich leiser geht's deshalb nicht einmal mit einem komplett lüfterlosen System!
Raptus hat geschrieben:
Eine Bemerkung sei mir noch erlaubt: In dem Eröffnungspost hattest du zur Diskussion pro/contra lossless angeregt, dennoch habe ich den Eindruck, dass du hier keine dir zuwiderlaufenden Meinungen hören möchtest. Dass du ein Format gefunden hast, das deinen Ansprüchen entspricht freut mich, welches es ist ist mir (wertungsfrei) egal. Ich finde es einfach interessant zu lesen welche Überlegungen zu und welche Erfahrungen mit bestimmten Formaten von anderen Usern gemacht wurden. Kein Grund defensiv zu werden.
Ok, diesen Schuh muss ich mir leider anziehen (teilweise berechtigte Kritik)!
Zu meiner Entschuldigung:
Eigentlich hätte es ja nur eine Umfrage geben sollen, da hierbei einige interressante Fragen auftauchten, habe ich eben meiner Meinung & Überzeugung entsprechend argumentiert.
Wenn man von etwas zu 100% überzeugt ist, lässt man sich halt dazu hinreisen, die Qualitäten & Vorteile von FLAC uneingeschränkt zu verteidigen.
Ich gebe auch offen zu, dass ich einige Äusserungen über FLAC aus "Publicity-Gründen" mache (aber eben nur aus absoluter Überzeugung für diese verlustfreie Komprimierung).
Als 1998 dank den LAME-Entwicklern der Siegeszug von mp3 drastisch beschleunigt wurde & die Festplatten noch relativ mickrig klein waren, hat schließlich auch niemand rumgenörgelt, dass mp3's zu groß sind. Bei Flac wird aber nun über den Platzbedarf genörgelt, obwohl das
Verhältniss zwischen bezahlbarer Festplattengrösse zu Speicherbedarf hier besser ist, als es z.B. vor 10 Jahren bei mp3 der Fall war.
Gruß
Rank
seiner DVDs auf DVD-DL-Rohlinge zieht dazu bewegen, die Filme doch als DivX auf CD zu brennen, weil man ja angeblich keinen Unterschied sieht.
