Seite 10 von 42
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 14:27
von Homernoid
eyeball hat geschrieben:Kikl hat geschrieben:ich bin ja prinzipiell auf Deiner Seite
, aber lass doch bitte einfach das "BLÖD" weg!:( Das braucht es nicht.
Das ist der Neid der Besitzlosen. Aber langsam bin ich es auch leid, mich als BLÖD bezeichnen zu lassen, nur weil ich ein Plasma zuhause habe. Als meine Röhre kaputt ging, war ich froh, das ich dieses Trümmerteil rausschmeissen konnte und ein schönes flaches Display an der Wand hatte. Das war wohl der Hauptgrund für den Erfolg der Technik. Schuld sind nicht die Käufer, sondern die Hersteller, weil sie ja bis zur Marktreife der OLEDs hätten warten können.
Genausogut kann man aber alle Käufer der 2D-TVs als BLÖD bezeichnen, weil ja jetzt die sensationelle 3D-Tecknik kommt. Jeder, der jetzt noch einen "Flach"bild-Fernseher kauft, behindert also die Verbreitung der 3D-Technik. Man kann es drehen und wenden wie man will. Homernoid findet immer was zu meckern.
Das ist Unsinn. Warum sollte ich auf Dich neidisch sein? Ich hätte mir schon 3 Teile hinstellen können, wenn ich gewollt hätte.
Es ging bei dem Begriff "Blöd" darum, dass MM und Co. damals geflutet wurden und veraltete Technik mehr oder weniger verkauft wurde und die Käufer auf Teufel komm raus das Zeug gekauft haben.
Und NICHT, dass alle Käufer blöd sind. Ich hoffe, ich habe das jetzt aus der Welt geschafft.
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 15:05
von Danielocean
Homernoid hat geschrieben:Geht nicht um Euch, ich rede von den allerersten Käufern, die sich die ersten LCDs / Plasmas geholt haben, in der Hoffnung "nun wird alles besser".
Schon mal auf die Idee gekommen dass wenn diese Erstkäufer nicht gewesen wären, dass man dann evtl eine Weiterentwicklung wegen "Annahmeverweigerung der Zielgruppe" oder eben wegen fehlender Umsätze durch den Absatz dieser (ich nenne sie mal) Prototypen nicht weitergeführt hätte?!
Sagt dir der Spruch "step by step" etwas?! vielleicht wäre OLED ohne Plasma und/oder LCD garnicht erst entwickelt worden?!
Und auch für diese "early Adaptor" war dieser große und schweineteure Plasma/LCD sicher eine Verbesserung... sicher nicht in allen Belangen... aber er war sicher von der Größe her besser und von der Bautiefe her...
Dass diese nun ständig weiterentwickelt wurden, man hier auch weiter nach alternativen Techniken sucht und diese entwickelt liegt doch in der Natur der Sache und is alles andere als außergewöhnlich... Aus diesem Grund betrachte ich OLED auch nicht als Revolution, sondern als eine normale Evolution... diese vielleicht allein betrachtet einen größeren Evolutionssprung als üblich beinhaltet... aber alle paar Jahre passiert so etwas eben in den entsprechenden Produktarten...
Ganz nüchtern und sachlich betrachtet ist OLED das was vor ein paar Jahren noch Plasma und LCD waren... und wenn OLED in den Massmarket kommt und etabliert ist werden wir uns über den Nachfolger vom Nachfolger unterhalten...
Evolution eben
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 16:20
von g.vogt
Homernoid hat geschrieben:OLED wird IMHO von der anderen Seite gewaltig kommen. Gerade die biegsame Technik macht es für Beleuchtung interessant. Daher rechne ich gar mit einer Art Revolution im Beleuchtungssektor. Die herkömmlichen Glühlampen werden auf Grund des ineffizienten Energieverbrauchs in naher Zukunft sowieso (fast) vollständig verschwinden.
Zum Thema Glühlampe <-> Energiesparlampe möchte ich einige Anmerkungen machen, die ich aus Gründen der Übersichtlichkeit an dieser Stelle auf einen neuen Thread umleite (
Klick!).
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 16:22
von Homernoid
Danielocean hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:Geht nicht um Euch, ich rede von den allerersten Käufern, die sich die ersten LCDs / Plasmas geholt haben, in der Hoffnung "nun wird alles besser".
Schon mal auf die Idee gekommen dass wenn diese Erstkäufer nicht gewesen wären, dass man dann evtl eine Weiterentwicklung wegen "Annahmeverweigerung der Zielgruppe" oder eben wegen fehlender Umsätze durch den Absatz dieser (ich nenne sie mal) Prototypen nicht weitergeführt hätte?!
Sagt dir der Spruch "step by step" etwas?! vielleicht wäre OLED ohne Plasma und/oder LCD garnicht erst entwickelt worden?!
Und auch für diese "early Adaptor" war dieser große und schweineteure Plasma/LCD sicher eine Verbesserung... sicher nicht in allen Belangen... aber er war sicher von der Größe her besser und von der Bautiefe her...
Dass diese nun ständig weiterentwickelt wurden, man hier auch weiter nach alternativen Techniken sucht und diese entwickelt liegt doch in der Natur der Sache und is alles andere als außergewöhnlich... Aus diesem Grund betrachte ich OLED auch nicht als Revolution, sondern als eine normale Evolution... diese vielleicht allein betrachtet einen größeren Evolutionssprung als üblich beinhaltet... aber alle paar Jahre passiert so etwas eben in den entsprechenden Produktarten...
Ganz nüchtern und sachlich betrachtet ist OLED das was vor ein paar Jahren noch Plasma und LCD waren... und wenn OLED in den Massmarket kommt und etabliert ist werden wir uns über den Nachfolger vom Nachfolger unterhalten...
Evolution eben
OLED haben nur nix gemeinsam mit LCD / Plasma. Das sind alles eigenständige Entwicklungen. Genauso wie Laser TV:
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 16:25
von g.vogt
Homernoid hat geschrieben:OLED haben nur nix gemeinsam mit LCD / Plasma.
Daniel meinte wohl weniger das Funktionsprinzip, sondern die gleichgelagerte Anwendung.
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 16:26
von Danielocean
Homernoid hat geschrieben:Danielocean hat geschrieben:...Dass diese nun ständig weiterentwickelt wurden, man hier auch weiter nach alternativen Techniken sucht und diese entwickelt liegt doch in der Natur der Sache und is alles andere als außergewöhnlich...
OLED haben nur nix gemeinsam mit LCD / Plasma. Das sind alles eigenständige Entwicklungen. Genauso wie Laser TV:
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 17:34
von Homernoid
Danielocean hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:Danielocean hat geschrieben:...Dass diese nun ständig weiterentwickelt wurden, man hier auch weiter nach alternativen Techniken sucht und diese entwickelt liegt doch in der Natur der Sache und is alles andere als außergewöhnlich...
OLED haben nur nix gemeinsam mit LCD / Plasma. Das sind alles eigenständige Entwicklungen. Genauso wie Laser TV:
Ja genau. Ich wollte es nur noch mal wiederholen. *rausred*
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 18:43
von Danielocean
Homernoid hat geschrieben:Danielocean hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:
OLED haben nur nix gemeinsam mit LCD / Plasma. Das sind alles eigenständige Entwicklungen. Genauso wie Laser TV:
Ja genau. Ich wollte es nur noch mal wiederholen. *rausred*
Homer, ich merke dui bist auf einem guten Weg
Mach weiter so... fängt an Spaß zu machen mit dir zu diskutieren...
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 20:04
von FrankOTango
Homernoid hat geschrieben:
Komisch, heute macht alles unter 50" keinen Sinn mehr. Vor 3-4 Jahren hat das gereicht... gerade die BLÖD Käufer sind auf die Gurken gestürzt wie blöde... Gross <> immer gut.
Lieber Humornoid,
vielleicht hast du schon mal von dem Begriff Heimkino gehört. Das ist das Dingens, weshalb viele überhaupt in dieses Forum gefunden haben (Nubert vertreibt unter anderem Heimkino-Lautsprecher, leider noch noch kein MP3-Player-Equipment
) Für manche fängt Heimkino im Wohnraum eben erst ab 50 Zoll aufwärts an. Das hat nichts mit blödsein oder protzen zu tun, sondern damit, Kinofeeling ins Heim zu bringen. Und ich meine damit nicht die Schwachmaten, die in Richtung Leinwand applaudieren, einen Haufen Lärm und noch mehr Dreck machen. Ich habe zwar einen Beamer und eine Leinwand, kann mir aber durchaus praktischer zu bedienendes und schöneres Gerät vorstellen. Aber wenn du mir nächstes Jahr ein 60-Zoll OLED - möglichst ausrollbar - zum Preis meines Beamers + Leinwand, also ca. 1000 Euro, zeigst, gibts einen Bruderkuss, der Honecker vor Geilheit aus seiner Asche auferstehen lässt
Gruß und noch ohne Kuss
FrankOTango
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 20:10
von Homernoid
Und noch einmal. Grösse <> sinnvoll.
Es bringt überhaupt nix riesen Display, Leinwände, Beamer, Projektoren und was auch immer aufzufahren, wenn die Bildquelle das gar nicht hergibt.
Eine 7.1 Anlage bringt mir ja auch nix, wenn der Film in mono ist.
Von daher ist "Heimkino" <> Qualität, heisst, der Begriff "Heimkino" sagt nix über die Qualität der Wiedergabekette und Medien aus.
Du kannst Dir auch n VHS Video über Projektor anschauen, dann hast Du auch Dein "Heimkino". Nur ob es grossen Sinn macht, wage ich zu bezweifeln.
Und so lange ich keine HD Medien in 4K habe, werde ich mir mit 100% Sicherheit KEIN Display von +60" holen
