Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ob der Verstärker auch teurer sein muss als die eigenen Stereo Boxen sollte man sich auch mal überlegen

Ein sehr gutes Argument.

Logan68 hat geschrieben:
Ob der Verstärker auch teurer sein muss als die eigenen Stereo Boxen sollte man sich auch mal überlegen
Ein sehr gutes Argument.

Nein, muss er nicht wenn man sich ihn gebraucht kauft.
Wäre es zudem die NuVero 14 hätte das Argument doch wieder nicht gezogen. Insofern eine völlig sinnfreie Argumentation.

Mal davon abgesehen: Logan68 kauft sich einen Denon AVR um ihn mit zusätzlichen Endstufen zu betreiben, die nochmal extra Geld gekostet haben. Das kommt doch fast aufs gleiche raus und ist demzufolge eine doch etwas fragwürdige Konstellation. Ist schon witzig das hier im Forum Verstärkerklang als absurd gesehen wird, sich entsprechende Anwender aber zusätzliche Endstufen an den AVR hängen. Passt nicht zusammen, wenn dann noch im Forum gerne behauptet wird das 50 Watt in der Regel reichen.

Meine Meinung ist das ein AVR in der 1000-2000 Klasse reicht um ein Nubert Set vollwertig zu betreiben.

Da die Boliden (Marantz / Rotel )als Ausläufer zu einem guten Kurs gehandelt werden kann man zuschlagen.

Der Onkyo,Denon oder Pioneer Bolide kosten aber bischen mehr und man sollte sich fragen ob der Klang Zugewinn wirklich ein paar 1000er wert sind oder ob man sie überhaupt an Nubert Boxen wahrnimmt,dazu kommt ja noch das manche Menschen den Voll Preis dafür zahlen.

Für son 5000 Boliden sollte man sich lieber bei anderen Boxenherstellern einkaufen was ein hochwertigeres Boxen Finish oder noch mehr Klangtreue verspricht.

Hast du mal recherchiert was eine K+H Endstufe kostet, die sich an den Profibereich richtet und nicht für den HiFi-Markt gedacht ist?

Der Profi fährt auch stundenlang andere Pegel als du ein deinem Wohnzimmerchen oder Heimkino Raum.
Das wäre ja schon peinlich wenn auf einem Event die Musik ausgeht.

Nun noch etwas was die aber persönlich nicht angreifen soll.
In diesem Forum schwirren so viele Leute rum die wirklich eine Bombastische Anlage und Equipment besitzen, womit man den Wohnblock wackeln lassen kann,aber Popcorn Kino ist zu unterbelichtet und es werden Intelektuellen filmchen konsumiert.

Da muss man halt schmunzeln wenn dann so ein betagter Bolide auftaucht in der Signatur

Nein, muss er nicht wenn man sich ihn gebraucht kauft.

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ein (Stereo)Verstaerker nicht teurer sein sollte als die Stereoboxen und es wahrscheinlich keinen Sinn macht einen AVR Klopps an Kleinboxen anzuschliessen. Momentan gibt es den Trend einen m.E. zu grossen Anteil des Budgets in Verstaerkung zu investieren.

Wäre es zudem die NuVero 14 hätte das Argument doch wieder nicht gezogen. Insofern eine völlig sinnfreie Argumentation.

Diese Aussage ist nicht verstaendlich fuer mich.

die nochmal extra Geld gekostet haben.

aber Hallo und das nicht zu knapp, Du vergisst noch die zusaetzliche Stereovorstufe, die gibt es ja auch nicht umsonst.

st demzufolge eine doch etwas fragwürdige Konstellation.

Wie der ganze Typ, der dahinter steckt. Aber glaube mir, da bin ich nicht der Einzige hier.

Mein System ist der Prozess einer symbiotisch-evolutionaeren Entwicklung fuer einen sehr stark eingegrenzten Lebensraum. Fuer die Allgemeinheit keinesfalls zu empfehlen.

Code: Alles auswählen

Ist schon witzig das hier im Forum Verstärkerklang als absurd gesehen wird

ja, das waere wirklich anzuprangern. Ich distanziere mich von diesen Leuten..!

aber zusätzliche Endstufen an den AVR hängen. Passt nicht zusammen, wenn dann noch im Forum gerne behauptet wird das 50 Watt in der Regel reichen.

Der Kamm ueber den Du scherst hat hier reichlich Zinken.

Ein Denon2808 ist kein Onkyo5000 ich behaupte: Die Endstufen bringen bei AVRs der Unter- und Mittelklasse, die ich bisher gehoert und besessen habe, besseren Klang.
Ich wiederhole: Wenn an einem Onkyoklopps Endstufen auch bei Lautstaerken an der Schmerzgrenze Verbesserungen bringen, ist er sein Geld nicht Wert und ich wuerde ihn als Fehlkonstruktion betrachten. Fuer den Preis muss das auch ohne Endstufe sauber donnern.

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:
Hast du mal recherchiert was eine K+H Endstufe kostet, die sich an den Profibereich richtet und nicht für den HiFi-Markt gedacht ist?
Der Profi fährt auch stundenlang andere Pegel als du ein deinem Wohnzimmerchen oder Heimkino Raum.

Das glaubst auch nur du. Wenn man stundenlang hohe Pegel fährt ist das Gehör beim Mischen schnell ermüdet. Mal davon abgesehen ist der Hörschaden vorprogrammiert, wenn man das jeden Tag mehrere Stunden tun würde.

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Meine Meinung ist das ein AVR in der 1000-2000 Klasse reicht um ein Nubert Set vollwertig zu betreiben. Da die Boliden (Marantz / Rotel )als Ausläufer zu einem guten Kurs gehandelt werden kann man zuschlagen. Der Onkyo,Denon oder Pioneer Bolide kosten aber bischen mehr und man sollte sich fragen ob der Klang Zugewinn wirklich ein paar 1000er wert sind oder ob man sie überhaupt an Nubert Boxen wahrnimmt,dazu kommt ja noch das manche Menschen den Voll Preis dafür zahlen. Für son 5000 Boliden sollte man sich lieber bei anderen Boxenherstellern einkaufen was ein hochwertigeres Boxen Finish oder noch mehr Klangtreue verspricht.

Du brauchst mir nichts vorschreiben was ich zu tun und zu lassen habe. Meine Güte du hast echt einen Knall und liest dir meine Beiträge auch nicht mal ansatzweise durch bzw. machst du dir dazu keine eigene Gedanken. Stattdessen plapperst du etwas nach was du einfach aufgeschnappt hast oder was deiner Denkweise, sprich Schublade oder Klischee entspricht. Junge, ich habe keine Audiolab oder Cambridge Endstufen an meinen AVR laufen, wie manch andere hier. Also komm mal wieder runter. Muss ich mich jetzt hier öffentlich entschuldigen das ich keinen Rotel 1067 gekauft habe? So ein Quatsch. Ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust mehr hier zu antworten, weil es hier drei Leute gibt die nur auf anderen rummhacken können und andere User nicht verstehen wollen. Das ist total kindisch.

Logan68 hat geschrieben:
Nein, muss er nicht wenn man sich ihn gebraucht kauft.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ein (Stereo)Verstaerker nicht teurer sein sollte als die Stereoboxen und es wahrscheinlich keinen Sinn macht einen AVR Klopps an Kleinboxen anzuschliessen. Momentan gibt es den Trend einen m.E. zu grossen Anteil des Budgets in Verstaerkung zu investieren.
Wäre es zudem die NuVero 14 hätte das Argument doch wieder nicht gezogen. Insofern eine völlig sinnfreie Argumentation.
Diese Aussage ist nicht verstaendlich fuer mich.
die nochmal extra Geld gekostet haben.
aber Hallo und das nicht zu knapp, Du vergisst noch die zusaetzliche Stereovorstufe, die gibt es ja auch nicht umsonst.
st demzufolge eine doch etwas fragwürdige Konstellation.
Wie der ganze Typ, der dahinter steckt. Aber glaube mir, da bin ich nicht der Einzige hier.

Wenn man keine Argumente hat gehts dann mit Beleidigungen weiter?
Was ist denn an meiner Aussage unverständlich?

Deine separaten Endstufen bringen dir also besseren Klang?
Das halten andere User aus dem Forum wieder für fragwürdig.

Logan68 hat geschrieben:Ich wiederhole: Wenn an einem Onkyoklopps Endstufen auch bei Lautstaerken an der Schmerzgrenze Verbesserungen bringen, ist er sein Geld nicht Wert

Wie ich schon sagte - ich brauche keine separaten Endstufen, denn ich bin mit der Performance völlig zufrieden. Warum du dich also wiederholst ist mir völlig unklar. Trotzdem gibt es andere User im Forum die an ihren alten Denon AVR Boliden externe Endstufen anschliessen. Vielleicht solltest du sie dazu verdonnern ihren AVR zu verkaufen, weil er das Geld nicht Wert ist? Es ist schon lustig von jemanden zu hören das ein AVR das Geld nicht wert ist, wenn man ihn mit separaten Endstufen aufrüstet obwohl derjenige selbiges getan hat.

Wenn man keine Argumente hat gehts dann mit Beleidigungen weiter?

Bist Du Korse

Das halten andere User aus dem Forum wieder für fragwürdig.

Alles Verblendete.

Vielleicht solltest du sie dazu verdonnern ihren AVR am besten zu verkaufen, weil er das Geld nicht Wert ist?

Ich haette gerne diese Macht.

Habe ich mich denn wirklich so missverständlich ausgedrückt?

klick #1

klick #2

Ich bin zutiefst enttäuscht, dass mein Thema so anstandslos zerfetzt wird.

Das ist sehr schade für alle Mitleser, die auch an dem Thema interessiert sind! Ich halte es für äußerst fragwürdig, ob Off-Topic Beiträge in diesem Ausmaß überhaupt dem Sinne einer konstruktiven Kommunikation entsprechen.

Ich muss mir schwer überlegen ob es sich überhaupt noch lohnt, dass ich als Threadsteller vom weiteren Fortgang meiner Entscheidungen berichten sollte...

Unterlasst ab sofort bitte jeden Off-Topic Kommentar, sonst sehe ich mich schweren Herzens dazu gezwungen diesen Thread zu schließen!

Mit sehr traurigen Grüßen
Kai

Der Pabst hat geschrieben:
Meine Auswahl sieht nach klanglichen Vorlieben/Testberichten und meinen persönlichen Präferenzen sortiert wie folgt aus:
1) Rotel RSX-1067
2) Marantz SR9600
------------------------------
3) Yamaha DSP-Z9
4) Pioneer VSA-AX 10 Ai
5) Denon AVC-A11 XV
6) Yamaha RX-V4600
Da folgende Geräte nur sehr schwer oder per Zufall zu bekommen sind, fallen sie so langsam auf meiner Liste nach unten. Außerdem hätte ich kritisch gesprochen folgendes anzumerken - auch wenn es sich eventuell nur um Nuancen handelt, die ich im Endeffekt vielleicht gar nicht höre:
Yamaha DSP-Z9: hieran stört mich etwas die zu große Flut an DSP's. Ich möchte mir immer sicher sein das Optimum an Klang aus dem Gerät durch verschiedene Einstellungen herausgekitzelt zu haben. Und hier würde ich mich immer fragen: "wäre die andere Einstellung nicht noch besser?" Desweiteren soll er laut Testberichten in Stereo im Vergleich zu den anderen Geräten etwas weniger zupackend sein.

Grüße
Kai

Mein Tip :

Du kannst diese Liste erst aufstellen : Wenn du sie alle selbst gehört hast. Ausgiebig und gegeneinander. Schließlich lautet das Credo ja : Der persönliche Geschmack steht über allem. Auf das, was andere sagen, also auch Testberichte, kannst du pfeiffen.

Und egal wofür du dich entscheidest : Keine 14 Tage, dann liest du hier oder anderswo einen Post, da ist jemand mit dem Gerät, das bei dir als Nr.2 oder 3 leider durchgefallen ist, so dermaßen happy : Will sagen, der erste Zweifel ist nicht fern.

So sehr ich die konzertierte Aktion zur Suche nach dem Besten für gut heiße : Nicht so sehr ernst nehmen, das ganze; auch mit der größten Verbissenheit wird es nur ein Gerät werden, mit allen Vor- und Nachteilen zu anderen.

Und hernach steht eh noch das größte Problem an : Mit dem abgespielten glücklich werden, d.h. aus einem Dauertestsignal die Rückkonvertierung ins eigentliche zulassen ( siehe sig ).

Stefan

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Für son 5000 Boliden sollte man sich lieber bei anderen Boxenherstellern einkaufen was ein hochwertigeres Boxen Finish oder noch mehr Klangtreue verspricht.

Bin ich auch ganz anderer Meinung. Die Nubert-Boxen bieten "Klangtreue" auf höchstem Niveau und es gibt keinen Grund, sie nicht an hochwertiger Elektronik zu betreiben, wenn man denn Freude daran hat (ob es nicht preisgünstiger genau so gut ginge, sei mal dahin gestellt; das gilt aber auch für Konkurrenzprodukte

). Noch "klangtreuere" Lautsprecher bringen einen Großteil der Elektronik meist selbst mit.
Verarbeitung und Finish empfinde ich im Übrigen als hochwertig und ziehe ich dem meist etwas "barocken" HighEnd-Finish vor.

P.S. am Rande:
Apropos Verarbeitung: Meine Nichten haben am Wochenende eine meiner nuWave 3s zum Absturz gebracht.

Dem Lautsprecher sieht man fast nichts an, der Pakettboden hat jedoch ein deftiges Loch (um nicht zu sagen, das zur Schau getragene Finish des Pakettbodens ist dahin).

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Betagter Bolide oder neuer AVR?