Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,

die frühe Stunde lässt erahnen, daß der Rudi etwas unruhig schläft... ...so ist es auch

Iceangel777 hat geschrieben:Glückwunsch Rudi.

der elektriker hat geschrieben:Glückwunsch auch von mir...

Danke, aber die kommen zu früh

Iceangel777 hat geschrieben:Viel Spass beim testen mit deinen neuen Gerät.

...der mir leider schnell vergangen ist

Iceangel777 hat geschrieben:Ich hoffe du schreibst ein wenig wie du im Dunkeln mit deinen Gerät im Vergleich zu deinen "alten" Plasma zufrieden bist.

Der Schwarzwert (lässt sich auch anpassen) und die hochauflösende Bilddarstellung des Samsung ist super.

Red hat geschrieben:...da ich von meinem Plasma sehr verwöhnt bin.

Genau da ist bei uns auch das "Problem" und ganz besonders bei meiner Frau.
Ich will nicht behaupten, daß ich mit dem Samsung voll zufrieden wäre, aber Tina schon garnicht.
Sie hat absolut Recht, wenn sie sagt; "das TV-Bild ist bei dem alten Pana definitiv besser und natürlicher".

Zur Erinnerung: wir haben Kabelanschluss und damals "extra" ein Pana-SD-Panel dafür gekauft.

...allerdings sind wir selbst bei digitalem Empfang (alle öffentlichen im Kabelnetz) nur selten richtig zufrieden mit dem Samsung...

...und alles hat irgendwie hiermit...

Red hat geschrieben:...Kontrast, Farbdarstellung, Pixelwolken, Leuchtflecken, Bewegungsdarstellung

...zu tun.
Bei PAL-TV über Kabel macht uns das alles keinen Spass
Ich hab nu zwei Abende alle möglichen Optimierungsversuche für das Kabel-TV-Bild vorgenommen, das Bild ist jetzt besser als am Anfang, aber nur "ok".

Soweit erstmal...

Der Samsung geht an H&I zurück !


bis denn dann,
der Rudi

Hi Rudi na du machst mir ja Spaß dann wird es mir wohl ähnlich gehen da mein Kuro da wirklich das Maß der DInge war aber ich kann nur sagen ich habe ausgiebig im Laden getestet auch gegen ein paar Plasma! Und beim BR Bild war der Samsung nicht zu toppen meiner Meinung nach ! Das SD Bild habe ich mir garnicht angesehen da dies für mich nur eine Nebenrolle spielt!

Für mich ist am wichtigsten die Full HD Wiedergabe hier will ich ein 1a Bild haben, da ich die normalen Sender eh kaum gucke!

@Rudi wie hast du das Fernsehsignal eingespeißt auch über HDMI? Hast du ein Receiver der hoch skalieren kann?

Gruß Hans

Moin allerseits,

ich hoffe mir wird auch nicht übel. Okay ich hatte vorher kein Plasma von Pana oder Pio , sondern nur den Sharp 42 XL 2E.

Aber ich hoffe das , das Bild des Panels dennoch besser wird. Das Pal Bild wird hier sowieso nur mehr als bescheiden sein , da ich in der jetzigen Wohnung nur DVB-T habe und somit ja nur gegenüber dem Sharp vergleichen kann.

Nächstes Jahr werde ich sowieso in eine andere Wohnung wahrscheinlich ziehen weil mir doch irgendwann die Schrägen auf dem Geist gehen.Und natürlich mit DVB-S wieder.

Anschließened kommt ja eh ein vernünftiger B-Ray Player her. Und dann sehen wir weiter. Ich hoffe ja , das ich nicht ganz so verwöhnt war , von dem vorherigen Fernseher wie ihr beide und zufrieden werde mit dem neuen Teil.

Der Tag oder das Wochenende werden es bringen.


Also bis dann.................

Gruß Holger

rudijopp hat geschrieben:Ich will nicht behaupten, daß ich mit dem Samsung voll zufrieden wäre, aber Tina schon garnicht.
Sie hat absolut Recht, wenn sie sagt; "das TV-Bild ist bei dem alten Pana definitiv besser und natürlicher".

Zur Erinnerung: wir haben Kabelanschluss und damals "extra" ein Pana-SD-Panel dafür gekauft.

...allerdings sind wir selbst bei digitalem Empfang (alle öffentlichen im Kabelnetz) nur selten richtig zufrieden mit dem Samsung...

...und alles hat irgendwie hiermit...

Red hat geschrieben:...Kontrast, Farbdarstellung, Pixelwolken, Leuchtflecken, Bewegungsdarstellung

...zu tun.
Bei PAL-TV über Kabel macht uns das alles keinen Spass
Ich hab nu zwei Abende alle möglichen Optimierungsversuche für das Kabel-TV-Bild vorgenommen, das Bild ist jetzt besser als am Anfang, aber nur "ok".

Soweit erstmal...

Der Samsung geht an H&I zurück !

Hi Rudi,

ja, die Plasmafernseher gehen mit schlechtem Videomaterial gnädiger um, als ihre LCD Pendants.
Ich habe mir gerade erst den TX-P42V10E angeschaut - das wäre eine Alternative!
Den 46"er gibt es allerdings nicht in der V10-Serie, aber als G15

Gruß, Andreas

Hier ein Einwurf von einem "Nicht-Technikfreak" der einfach nur gern Filme schaut und ab und an das Fernsehprogramm verfolgt...

Als zu Beginn diesen Jahres der Neukauf eines Fernsehers anstand -der alte 42" war einfach zu klein- stellte sich die Frage ob es bei einem Panasonic Plasma bleibt... ...oder vielleicht doch LCD-Geräte in Frage kommen. Es wurde ein 50" Panasonic Plasma, ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden, es könnte lediglich noch grösser sein...

Warum kein LCD-Gerät? Was mich bei allen LCD-Fernsehern gestört hat, ist dieses unnätürliche, "überschärfte" Bild. Damit kommt IMHO keinerlei "Kinofeeling" auf. Ich kann es nicht genau beschreiben, aber auf mich wirkt das Bild von LCD-Geräten extrem unangenehm, bereitet mir fast Qualen. Nun mag ein Panasonic G11 Mittelklasse Plasma (TH-50PZ80) sicher nicht das "beste" Gerät auf dem Markt sein. Doch die gebotene Bildqualität empfinde ich als angenehm, auch nach etlichen Stunden sind meine Glupscher völlig entspannt.

Bla, Bla, Blap... Natürlich sind die Geschmäcker unterschiedlich, was völlig in Ordnung geht , ich würde mir keinen der aktuell verfügbaren LCD-Fernseher in die Bude stellen. Da gefällt mir selbst der gute, alte Panasonic 42" G8 Plasma deutlich besser, der darf jetzt seinen Dienst als Zweitgerät im Schlafzimmer tun. Ich bin immer wieder erstaunt darüber, dass mir selbst kleine 32" LCD-Geräte unangenehm ins Auge stechen. Im Bekanntenkreis findet man gerade diese Gerätegrösse sehr häufig. Selbst nach ordentlicher Einstellung von Farbe, Kontrast, Schärfe usw. bleibt das Bild für mein Auge unangenehm und befremdlich. Egal ob DVD, Blu-ray oder VL und MH im Ersten.

Also Rüüdi! Panasonic Glotze kaufen und glücklich bleiben!

Hallo allerseits , also da steht er nun , okay das Thema Plasma und LCD ist ja ein endlos Thema. Sicherlich ist der Plasma bei Kinofilmen und dunkler Umgebung die bessere Alternative , aber bei mir ist halt zurzeit der LCD die bessere Lösung. Gegenüber meinem vorrigen Sharp ein um welten besseres Bild und wesentlich mehr Einstellmöglichkeiten.

Okay heute Abend komm ich nicht zum schaun , wie er sich verhält bei dunklere Umgebung , aber ich habe halt viele Fenster und keine Jalousien und durch die Schräge ist es ein LCD geworden. Ich glaube wenn man einmal ein Plasma verfallen ist dann immer. Ich gflaube wenn ich den Platz hätte dann auf jeden Fall ein Plasma in 50 Zoll , aber ich sitze jetzt im maximalen 2,80 weg.

So jetzt zu den ersten Fakten beim Samsung.LE 46 B750

Top Design
Top Verarbeitung
Super Fenbedienung
Menü sehr gut geliedert
Bild über DVB-T ( sehr gut )
eingebauter Tuner ( sehr gut )

Ich kann das ja auch nur im Vergleich gegen Sharp LC 42XL-2E sehen

Ich habe mir bis jetzt noch nicht mal die Mühe gemacht in die Bedienungsanleitung zu schaun.

Zurzeit bin ich mehr als zufrieden.

Ich muß ja auch immer ein Preis-Leistung vergleich ziehen. Für 1200 Euro finde ich ist die Leistung mehr als gut.Vor gut einen Jahr habe ich für den Sharp noch 1300 bezahlt und das als 42er.

Vielleicht bin ich ja auch nicht ganz so verwöhnt worden vom Plasma-Fieber.
Hätte ich 2000 Euro und einen größeren Raum zur Verfügung dann würde die Sache wieder anders aussehen. Dann käme nur ein Plasma von Pio oder Pana in Frage. Sogar ein LG bekommt man schon in 50 Zoll (Typ 8000) für ein schlappen 1000er.

Aber für die nächsten Jahre reicht er mir.

Ich gehe mal davon aus , das die Entscheidung richtig war.
Werde jetzt im Netz mal nach Einstellungswerten ausschau halten und dann wieder berichten.

Gruß Holger

Mal ne Frag and en Rudi:

Hast du Kabel analog oder digital? Wenn du nur analog hast dann aber mal ab zum Fachhändler und einen gescheiten HD-Receiver kaufen(oder einen normalen). Dann hast du endlich auch ein gutes Pal TV-Bild.

der elektriker hat geschrieben: Ich gflaube wenn ich den Platz hätte dann auf jeden Fall ein Plasma in 50 Zoll , aber ich sitze jetzt im maximalen 2,80 weg.

Moin.

280cm sind doch für 50" völlig ok. Ich sitze ungefähr 3 Meter von der Glotze entfernt, mir kommen die 50" schon recht klein vor.

pistolpete hat geschrieben: Hast du Kabel analog oder digital? Wenn du nur analog hast dann aber mal ab zum Fachhändler und einen gescheiten HD-Receiver kaufen(oder einen normalen). Dann hast du endlich auch ein gutes Pal TV-Bild.

Naja, die wichtigen Programme -also die Öffis- bieten digital meist brauchbare Qualität. Bei den "Privaten" sieht das schon anders aus, da sind die Datenraten ganz offensichtlich sehr gering. Allerdings stimme ich dir zu, digitaler Empfang sollte bei Flachbildschirmen generell bevorzugt werden!

pistolpete hat geschrieben:Mal ne Frag and en Rudi:

Hast du Kabel analog oder digital? Wenn du nur analog hast dann aber mal ab zum Fachhändler und einen gescheiten HD-Receiver kaufen(oder einen normalen). Dann hast du endlich auch ein gutes Pal TV-Bild.

Im Kabel wird analog und digital parallel übertragen. Und da die ÖR nicht verschlüsselt sind kann man die auch ohne anmeldung (ohne Smartcard) sehen. Auch gehe ich davon aus, dass der Samsung einen DVB-C Tuner eingebaut hat.

Ohne das ich die Einschätzungen von Rudi oder Blap in jeder Hinsicht verstehe/teile gehe ich mal davon aus, dass an dem bisher gewohnten TV-Bild mit dem Plasma liegt. Eine Umstellung auf einen LCD fällt dann schwer - zumal mir persönlich die Samsung auch immer etwas grell und künstlich vorkamen.
Mein Toshiba ist auch nur Mittelklasse, kommt mir aber natürlicher vor. Aber trotz digitalem Kabel kann man etwas Kantenflimmern sehen, was in dieser Form bei einem Plasma nicht so auftritt. Das fällt aber nur bei starken Kontrasten (Nachrichtensprecher vor Hintergrund) auf - bei Filmen stört mich das nicht. Auch Clouding kann ich provozieren/erkennen (immer wenn die Reelbox hochfährt liegt für ein paar Sekunden noch kein Signal an, aber der TV steuert schon voll aus, dann leuchten die 4 Ecken heller) - bei einem Film ist mir das noch nie aufgefallen.

Auch wenn die Fahrt langfristig in Richtung LCD geht, bei SD-TV haben die Plasma immer noch etwas Vorsprung.

Moin Moin Leute,

kann es sein, daß das was ich schreibe garnicht gelesen wird
Jedenfalls lassen die Fragen das annehmen

heut morgen / rudijopp hat geschrieben:Zur Erinnerung: wir haben Kabelanschluss und damals "extra" ein Pana-SD-Panel dafür gekauft.

...allerdings sind wir selbst bei digitalem Empfang (alle öffentlichen im Kabelnetz) nur selten richtig zufrieden mit dem Samsung...

...(der Samsung hat natürlich einen DVB-C-Tuner)

Wie dem auch sei; das Bild wirkt für uns "künstlich"... ...es hat sich leider bestätigt...

Noch dazu gefällt mir nicht, daß die digitalen und analogen Kanäle in der Favoritenliste nicht fortlaufend nummeriert werden können.
Er trennt 1-20 dititale und 1-9 analoge Programme (die ich in die Liste übernommen habe) - direkte Kanalanwahl gestaltet sich da schwierig... ...immer nur über Favoritentaste und +-Taste

Übrigens; ich bin absolut bereit noch 2,90€/Monat mehr zu zahlen (hab mich bereits informiert), um auch noch die paar Privaten digital aus unserem Kabelnetz empfangen zu können, aber erst muss... ...naja... ...ich das passende Gerät für uns finden.

bis denn dann,
der Rudi