Seite 10 von 23

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: So 20. Feb 2011, 12:47
von hd-man
THX
Na , dann wäre ja alles geklärt! :dance:

Gruß, hd-man

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 16:46
von hd-man
hmmmmm, gekärt wäre auch das UPS nen Tag zu früh geliefert hat.........aber ich bin mal nicht sooooooooo! :lol:

sodale, jetzt habe ich auch eine Nubert-Figur, komisch das die so teuer war und noch obendrein zwei LS dabei waren, Sachen gibts.

Spass bei Seite,
Nun mein Laienhaftes Fazit nach 4h Stunden dauer hören und ein/zwei Mal die LS etwas verschieben, habe die 681 aber so platziert wie es passt, also keine Kompromisse.

GEIL, einfach nur geil. Ich bereue das Probe hören auf keinen Fall..... die gebe ich nicht mehr her.

- Klarer Klang mit voller Dynamik, Instrumente höre ich jetzt wie nie zu vor oder die vorher erst gar nicht vorhanden waren.
- Bass, echt fett, kann ich irgendwie nicht so richtig beschreiben, da vibriert ein wenig das Bett, das hatte ich zuvor nur wenn der SUB an war.
Also nichts negatives, so mag ich´s halt: manchmal trocken, manchmal halt fett bzw.satt!

- Die Verarbeitung ist auch große Klasse, die B&B Front gefällt mir sehr gut.

Ob ich jetzt noch ein ATM benötige, kann ich so noch nicht sagen.
Pegelfest ? werde ich wohl nicht testen können, für mich reicht das was der Yamaha hergibt, zumindest für die Räumlichkeiten.

- Ein kleines Manko habe ich aber doch festgestellt, hinten am Terminal dient nur ein einfaches LS Kabel als Brücke, das habe ich anders im Sinn, siehe Artikelbeschreibung.
Zumindest ist es jetzt ne Fummelarbeit ein zweites Kabel in 4mm² oder 6mm² darin zu befestigen, für die jenigen die keine Bananas konfektioniert haben, ist es ein Problem.
Gefällt mir jetzt nicht so! Habe diesbezüglich mal Nubert angeschrieben.


So schauts aus:

Bild


Gruß, hd-man :mrgreen:

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 17:31
von HeldDerNation
Das war bei meinen 681 (vor drei Jahren) definitiv anders, da waren Brücken verbaut.

Bauteile ausgegangen? :mrgreen:

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 17:51
von rami
LOL meine NUbox 681 sind von Juni und haben nen anderen Terminal.
A) Brücken sind angebaut
B) Der Oberere Kippschalter ist wie der untere "zwischen" den Klemmen.
Hmmm warum wohl die änderung der Konstruktion?^^
bei bedarf mache ich eben Fotos ;)

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 17:56
von rami
Und nochwas - Kauf dir das ATM ich hab meins direkt mitgekauft ("damals" noch ABL ;)) und wills nicht mehr missen! (benutze es oft zum anpassen)

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 17:57
von König Ralf I
Hmm,

man kann es den Usern aber auch nie recht machen.

Erst meckern alle über die "billigen" Blechbrücken und der Markt schreit nach "hochwertigen Kabelbrücken... 8)

Dann sind Kabel als Brücke drinn , schon wird den Blechbrücken nachgeweint... :?

Bei meinen Nuline 102 kann man die Muttern der Anschlüsse ganz abschrauben und vollkommen problemlos 2 oder 3 je 4mm² Kabel reinlegen und wieder zuschrauben.

Sollte das bei den Nubox 681 nicht möglich sein ?

Oder will nur jemand ein bischen meckern , weils sonst mangels "Meckermasse" nichts zu meckern gibt.....? :wink:

Grüße
Ralf

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 18:54
von m4xz
Bin ich froh dass das Blechbrückenterminal meiner NL122 viel schicker aussieht.
Ich "liebe" Blechbrücken, diese Kabel der NB681 sehn sowas von uncool aus ;)

Und klanglich hat es sowieso keine Auswirkungen.

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 19:13
von Nemosucher
Dann mal Glueckwunsch zu Deinen Trümmern.
hd-man hat geschrieben:Bass, echt fett, kann ich irgendwie nicht so richtig beschreiben, da vibriert ein wenig das Bett, das hatte ich zuvor nur wenn der SUB an war.
Wenn es so gefaellt ist alles in Lot. Alles im "Direkt" Modus?
Bei mir hatte es auch mal vibriert - eigentlich gedroehnt - da hat der Raum sich direkt von der Musik inspirieren lassen und hat mit gemacht :)

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 19:32
von m4xz
Wenn der Schallpegel stimmt muss es nicht Dröhnen wenn etwas vibriert ;)

Ich werf mal 112 dB(C)+ bei 20 Hz in den Raum, da scheppert zwangsläufig was ;)

Re: Optimale Verstärkerleistung für die nuBox 681

Verfasst: Di 22. Feb 2011, 19:53
von hd-man
Hallo@all,

also zu den sogenannten "Blechbrücken"
Sorry das ich das anschneide, ist mir halt nur aufgefallen und fertig! Bin neu was solche super LS angeht, daher kenne ich keine früheren Diskussionen über "Blech" vs. "Kabel" Brücken, ist mir aber auch so was von egal.
Auch wenn es akustisch keinen Unterschied macht, ich finde die Blech Version von den Anschlussmöglichkeiten her besser.

Ich vergleiche nur, die Fakten: Artikelbeschreibung MIT Blechbrücken, so gefällt mir das auch!

Das ist auch nur der einzige Kritikpunkt, denke da kann mir bestimmt geholfen werden.

Wie gesagt zum ATM kann ich noch nix sagen, vielleicht werde ich mir das Modul später mal bestellen um den Unterschied zu testen, jetzt momentan noch nicht.
Habe z.Z. ein größeres Problem mit meinem CD Player und zwar ein Transportschaden (DHL), das muß erst noch geklärt werden u. bin diesbezüglich bereits einen Anwalt konsultiert.
Momentan höre ich nur mit meiner PS3 und das ist schon super, bin dann erst recht auf den Sony ES gespannt.
Deshalb kann ich auch nix zum "Direkt" Modus sagen, hatte aber früher mal den Player so betrieben aber nur kurze Zeit, denn mir gefiel der Klang gar nicht.... kein Bass.

Wie ihr mittlerweile feststellen könnt tanze ich was das alles angeht so ziehmlich aus der Reihe, habe halt keine "Plüschohren" mir gefällt es sehr was ich z.Z. da höre und darüber bin ich wirklich Glücklich, wenns dann noch mit dem CD Player gut für mich läuft, dann kann ich sagen, bin ich rundum zufrieden (von kleinen Tuningmaßnahmen / Voodoo mal abgesehen). :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Gruß, hd-man :wink: