Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Has thanked: 4 times
Been thanked: 48 times

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von Rank »

Kellerkind, Deine Meinung in allen Ehren (Du machst Dir wenigstens die Mühe die Lautsprecher Zuhause anzuhören),
aber mit dieser Aussage hier...
kellerkind hat geschrieben: Hallo Elfundneun,
ich finde den Hörbericht sehr interessant und aufschlußreich, ...
...liegst Du total falsch, den der gute "elfundneun" hat doch ganz offensichtlich KEINEN Hörbericht geschrieben, sondern gibt sogar ganz offen zu, die nuVero noch nicht einmal angehört zu haben, wie man folgenden Zeilen entnehmen kann ...
elfundneun hat geschrieben: Sorry aber ich bestell mir keine Lautsprecher zum Spaß, um sie nach ca. 4 Wochen bewerten zu können (Einspielzeit etc.). Das überlasse ich Profis, ...
... daher handelt sich doch unübersehbar nur um einen ganz gewöhnlichen Troll :lol: :lol: :lol: , dessen einziges Ziel es ist Unruhe zu stiften.

Einem Troll keine Beachtung zu schenken, ist im Grunde schon zuviel an Aufmerksamkeit. :wink:

Gruss Rank
Zuletzt geändert von Rank am So 30. Nov 2014, 16:23, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
kellerkind
Semi
Semi
Beiträge: 142
Registriert: Di 11. Nov 2014, 16:30

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von kellerkind »

Hallo Rank,

ich rede von dem Ursprungshörbericht dieses Threades von TF 11972- der wurde von ihm kritisiert.
Posting Nummer 1, Seite 1.

Da hat ein Nuvero Besitzer keinen Gefallen an einer Magico gefunden.

:wink:
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Been thanked: 1 time

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von StefanB »

Zwei 10 - Zoeller , ein 6er MT und ne Kalotte auf einer ausreichend großen Schallwand : Das ist nicht ultra-innovativ oder sonstwie herausragend. Ein klassisches Konzept aus den 80ern, als Boxen noch Boxen sein durften.

Das wird gut funzen, so der Entwickler genügend Grips hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Ob die von M. dafür aufgerufenen Preise o.k. sind : So What ?

Das magische an dieser Marke geschieht nur in den Köpfen.

Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Benutzeravatar
stan libuda
Star
Star
Beiträge: 1535
Registriert: Di 18. Mär 2003, 21:15
Wohnort: Wanne Eickel (NRW)
Has thanked: 73 times
Been thanked: 26 times

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von stan libuda »

Man erhöhe den Preis der nuVero 14 auf 40000€, und alles ist gut...

Gruß Dirk
Wohnzimmer: nuline 84 in Platin , nuLine Cs 44 in Platin, Rs 3, Marantz Sr 5015 Dab, Harman/Kardon HK3490, Harman/Kardon HD980, Dual CS505/4, Samsung UE-43 NU7409.
rudijopp

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von rudijopp »

elfundneun hat geschrieben:
Langerr1 hat geschrieben:
elfundneun hat geschrieben:Ob der Herr Nubert persönlich wohl auch ein paar Nuberts von der Stange als Lieblingslautsprecher bei sich im Wohnzimmer laufen hat?
Ich kanns mir nicht vorstellen.
Laut einem Interview die 14er...
Was will man da auch anderes als Antwort erwarten? :mrgreen:
Jetzt fang mal nicht an noch mehr zu "labern" min Jung :!: Allein deine gesetzen Smilies zeugen von einer unglaublichen Arroganz :evil:

Wer Günni kennt ("20" offensichtlich nicht), weiß mit welcher Hingabe Günther Nubert entwickelt & verbessert und er wäre nicht er selbst, wenn er die Resultate dieser Arbeit nicht in seinen vier Wänden selbst hören würde und ich weiss von ihm persönlich, dass er das "schon immer" getan hat. Er ist zurecht stolz drauf und hört damit halt auch zuhause.

Mitbewerberprodukte landen allenfalls im Labor, um zu testen ob dem so ist, was man(n) manchen nachsagt :wink:

Mal ganz davon abgesehen ist Günni ein derart bescheidener Mensch, daß er nicht mit höchstpreisigen Anlagen & Lautsprechern daheim posen muss.
Hat ein Mann mit seinem Charisma garnicht nötig, wobei wir beim Thema sind "Warum brauchen manch andere sowas Hochpreisiges... ...fehlt denen was anderes :?: "

So, das musste noch - zur Ehrenverteidigung Günni's - nu is aber Schluss... :oops:
bassman0911
Star
Star
Beiträge: 743
Registriert: Di 16. Aug 2011, 19:42
Has thanked: 21 times
Been thanked: 29 times

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von bassman0911 »

Genussmensch hat geschrieben:
Al-Ersch hat geschrieben:mmhh, Wochenende, "provokante" Aussagen , diesmal keine schwedische Firma :mrgreen: , nur für diesen Thread angemeldet?
ein Schelm, wer böses dabei denkt :idea:
Liest man die Texte der diversen Trolle hier, fallen gewisse Gemeinsamkeiten auf, z.B. eine recht sicher beherrschte Rechtschreibung (eine Seltenheit heutzutage und zumal in Foren) und ein halbwegs großer Wortschatz, gepaart mit einem zuweilen auftrumpfend arroganten Tonfall. Passagen der bemüht sachlichen Argumentation wechseln sich ab mit plumpen Provokationen. Zudem gewinnt man aufgrund der offensichtlichen Überspanntheit und Fixierung auf Nubert den Eindruck einer enttäuschten Liebe und auch den einer tiefsitzenden Kränkung durch (vermeintlich) ungerechte Behandlung.

Nun ja, solche Foren erfüllen eben auch therapeutische Zwecke ...

Viele Grüße

Genussmensch

So isses. Meine Rede.........
Aber so ab und zu ist es auch unterhaltsam einen solchen ........ zu lesen.
Hab mich mal wieder köstlich amüsiert.

Grüsse.....Alfred
Benutzeravatar
nuChristian
Star
Star
Beiträge: 2821
Registriert: So 31. Mär 2013, 11:36

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von nuChristian »

elfundneun hat geschrieben:Ich frage mich außerdem, wenn Nubert so überragend gut und günstig ist, wie dann eine Jamo Concert C109 für 3000 Euro gleichwertig im Test abschneidet?
Werbung machen beide Firmen gleichmäßig in der Zeitschrift, daran kanns nicht liegen. Der Test wird also nicht erkauft worden sein.
Bild
Da fällt mir zusätzlich auf - Ich habe noch keine Magico Werbung in der Zeitschrift gesehen und die sind ganz weit vorne.
Seltsam, seltsam.^^



Möp,

Und selbst disqualifiziert für jegliche "fachliche" Disskusion! :mrgreen:
Gruß Christian

5.2.4 Auro3D Setup
Nuline 284 @ ATM284 / 1 x Nuline CS 174 / 2 x Nuline 24 / 2 x RS54 als Front Height / 2 x Dali Fazon Mikro als Back Height / 2 x AW1100 @ MiniDSP
elfundneun
Newbie
Newbie
Beiträge: 38
Registriert: Fr 28. Nov 2014, 16:09

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von elfundneun »

kellerkind hat geschrieben:
elfundneun hat geschrieben:Für jemanden, dem 200 000-300 000 Euro für die Magico + Equipment locker zur Verfügung stehen, stellt sich doch die Frage überhaupt nicht, ob er sich nun die Magico`s leistet oder sich lieber nur ein paar Nuberts für 4000 Euro zulegt. Das ist wohl dann doch eher andersrum, dass man sich nur die Nuberts wirklich leisten kann, oder? Hahaha.

Übrigens: Das Ohr ist kein Messgerät und man kann guten Klang mit Sicherheit NICHT an einem linearen Frequenzgang festmachen. Für mich ist das Bauernfängerei, ein Ammenmärchen. Aber manche glauben ja auch noch an den Weihnachtsmann. ;)

Und natürlich benötigt man für einen Lautsprecher dieser Klasse perfekte Bedingungen von A-Z. Gerade bei so einem Lautsprecher, um das Potenzial auszuschöpfen.
Ein professionelles Orchester irgendwo in ner Scheune wird auch bei weitem nicht so klingen und wirken, wie in einem professionell eingerichteten Konzertsaal. Logisch, oder?
Von daher kann ich über den "Testbericht/Erfahrungsbericht" hier nur schmunzeln oder den Kopf schütteln, je nachdem.
Ich hoffe da sind zumindest ein paar Nubert NuPro bei rausgesprungen. ;)
Greetz

Hallo Elfundneun,

ich finde den Hörbericht sehr interessant und aufschlußreich, denn er entspricht meiner Erfahrung nach der Wahrheit - nur wird diese nicht gerne gesehen!

Ich selber könnte mir eine Magico leisten - die passende Elektronik hätte ich sogar rumstehen (ASR Emitter).

Bin nun seit gut 40 Jahren im Hobby Hifi und Musik unterwegs und habe viel aktiv Musik gemacht - und natürlich ein eigenes recording Studio betrieben.

Insbesondere zwischen 1980 und 1998 war ich der Fachpresse ziemlich verfallen und ließ mich von Referenz und Überreferenzprodukten beeindrucken.

So viel wie ich hat kaum ein anderer zusammengekauft und wenn es dick kam, unterhielt ich 6 große Stereoanlagen im Haus, davon haben alleine die ganzen Quellgeräte von Esoteric mehr gekostet als ein Satz Magico.

Eine Nubert Box hätte ich nicht mal mit der Kneifzange angefaßt vor 10 Jahren, nichtmal angehört - weil alleine der Preis schon so irre niedrig erschien, daß da ja nix rauskommen kann :?

Ich unterhielt unter anderem die Flagschiffe von ALR, Quadral, JBL und landete letztlich bei Tannoy (unter anderem Westminster und Kingdom 15). Zur info eine aktuelle Kingdom kostet heute auch schon 50.000 Euro. Eine Westminster über 30.000 Euro. Und ich kann das alles mit Bildern belegen. Auch bin ich nicht anonym im Netz unterwegs und etlichen Leuten hier persönlich bekannt.

Einer meiner besten Freunde hatte einen Hifi Laden in Offenbach, wo die Flagschiffe von JM Lab standen, die kosten sogar noch einiges mehr als die Magico.

Na klar war ich immer schwer begeistert - aber ans Ziel kam ich nie.

Es fehlte mir immer irgendwas - egal an welcher Box - konnten die einen supergut rocken, hatten sie Schwächen bei Klassik oder Jazz oder umgekehrt.

Irgendwann fand ich mich ab mit: Der Weg ist das Ziel

Hifi als Endlosbaustelle..........Bastionen von Stromwaschmaschinen , eigene Hausverdrahtung für die Anlage, Schallschutzbunker, Lightshow........um nur einen Bruchteil des Wahnsinns zu erwähnen!

Dann kam Werner Enge in mein Leben - zum Spaß brachte er einfach eine lächerliche Klipsch RF 7 MK 2 mit, eine Box die zum Straßenpreis von 2500 Euro das Paar verkauft wird und eine UVP von 3800 Euro hat.

Was soll ich sagen?

Nie und nichts und nimmer und nirgends spielte bei mir dermaßen genial und glaubhaft und ohne jegliche Schwächen auf!

Tage zuvor ließ ich gerade noch die Weichen meiner anderen Speaker samt den Gehäusen für 3000 Euro überarbeiten, mit feinsten Kredenzien - alleine das Tuning kostete mehr als eine Klipsch.

Der Kauf der Klipsch war nie geplant - sollte nur im Rahmen einer kleinen Party mal angehört werden.

Und BUUUUMMMM!

Alleine fürs TV beschäftigte ich rund 5000 Euro Speaker (Tannoy DC 8 BS mit ST 50 Supertweeter und entsprechender Verkabelung) - eine Klipsch RB 81 MK 2 für 500 Euro das Paar fegte die Tannoy weg wie nix!

Da frage ich mich schon, was der ganze Aufwand an Gehäusen und Weichen und Treibern bei den Herstellern so soll - außer die Taschen füllen?

Zum Bau eines optimalen Lautsprechers ist dieser ganze Wahn nicht die Spur nötig! Meine Kingdom hatte 5 cm!!! dicke Gehäuse, das einzige, was das brachte, daß einer der Lieferanten sich bei mir die Wirbelsäule verrenkte beim Hieven der 3 Zentner.

Klanglich spielt die Klipsch da um Galaxien dran vorbei - zumal ich die Kingdom noch mit großen Velodyne Woofern(5000 Euro/Stück) unterstützen mußte, während die Klipsch ohne Woofer ideal klar kommt.

Was habe ich getan? Sofort ein Klipsch Forum eröffnet und jeden eingeladen sich das selber anzuhören, was eine Lawine auslöste unter High Endern.

Wenn ich also Kommentare von dir lese, daß du über den ehrlichen Hörbericht hier lächelst, dann muß ich lächeln :mrgreen:

Glaube mir, ich habe diese ganze Hirnwäsche der Branche hinter mir, was man alles braucht- Reinsilberstrippen - edelste Weichenteile, Voodoozeuch, blablabla.

Meine eigene Band habe ich noch nie so gut gehört, wie mit der Klipsch fürn Taschengeld.

Glaubst du nicht, frag Werner Enge, der kennt mich schon viele Jahre und war schon öfter hier.

Nach diesem Schockerlebnis und dem Zerrupfen jeglichen High End Weltbildes - war ich nunmehr auch bereit mir mal Nubert anzuhören.

Ich ließ mir erstmal fürs TV ne Einsteigerbox schicken - die Nubox 383.

Du würdest leichenblaß werden, wenn du die mal hören würdest, was die für gut 400 Euro das Paar akustisch bringen ist mehr als beachtlich und zerfleddert wohl einige übliche Referenzen von Canton, B u W und schieß mich tot fürs Mehrfache Geld.

Mir war das allerdings zu wenig - ich bin arg verwöhnt.

Hier im Forum hat man mich trotzdem mit offenen Armen empfangen (danke nochmal an Nubert und alle Nubert Freunde) und es haben sich etliche Nuberianer bei mir gemeldet und mir die Tür aufgemacht oder sind mit kleinen Böxlein hergekommen.

Magico kenne ich natürlich, was man an diesem Lautsprecher so irre gut findet, erschließt sich mir nicht.

Daheim hatte ich sie noch nicht.

OK, aber was sagen schon Messen aus..... ich weiß.

Trotzdem kochen alle nur mit Wasser und ich hörte auch mal eine Nuvero 14 - unter denkbar üblen Bedingungen an einem Dolby Surround amp.

Das ist schon BEACHTLICH!

Und braucht sich vor keiner Hochpreiskonkurrenz verstecken, wer das nicht glaubt, sollte es selber anhören gehen.

Ich selber stehe mehr auf den Klipsch Sound (schneller, mehr Bühne, mehr Luft, Boxen verschwinden akustisch völlig) - aber die Nubert braucht sich auf keinen Fall vor irgendwem - auch nicht vor einer Magico verstecken- never ever!

Die arbeitet hart an der Grenze - mehr ist aus so kleinen Treibern einfach nicht rauszuholen und so schmalen Gehäusen.

Für mich spielt eine Nubert auch nicht schlechter als eine JM Lab Utopia oder Geithain 901 - nur mit anderen Gewichtungen!

Im entsprechenden Raum mit entsprechender Elektronik kann so eine Nubert auch die Nase vorne haben.

Auf Voodoo muß man halt verzichten.

Skeptikern empfehle ich mal einen erdenden Blindtest im Direktvergleich mit aktuellen Testsiegern und Marktreferenzen.

Von den deutschen Herstellern für mich zusammen mit Sonus Natura und Seta Audio marktführend.

Der Hörbericht verwundert mich nicht, ich kann auch nicht darüber lächeln.

Respekt vor so viel Ehrlichkeit!

Leider ist es die taurige Wahrheit daß den geneigten High Endern heute vorgekaukelt wird daß man höhere Klangqualität für Geld kaufen kann.

Irgendwo sind Grenzen gesetzt, da geht nicht mehr besser, sondern nur anders.

Wenn jemand zigfach Schichtholz braucht und cryogenisierte Verdrahtung und bei Mondschein von Elfen geküßte Kondensatoren -
und dafür bereit ist einen Haufen Kohle um des Besonderen hinzulegen, geht das für mich absolut in Ordnung - habe ich selber jahrzehntelang praktiziert.
Von mir aus auch tonnenschwere Steingehäuse usw. - alles erlaubt was Spaß macht.

Aber Menschen erzählen, das sei Voraussetzung für bestmöglichen Klang - das muß ich aus meiner Erfahrung heraus klar verneinen.

So - und ich habe keine Nubert - und fahre auf Klipsch ab.

Und habe mit High End fertig - sehe das hier als Außenstehender.

Hope this helps.

:D
Okay also ich fasse kurz zusammen...ich gehe nicht auf die Entwicklung der einzelnen Lautsprecher in den letzten 30 Jahren ein, die gerade scheinbar ausgeblendet wurden, sondern ich fasse es anders bzw. ganz kurz zusammen.....bei 4000 Euro etwa ist also die Grenze des Machbaren, um sozusagen überhaupt noch Klanggewinn zu erzielen, verglichen mit z.B. 1000 Euro Lautsprechern. Darüber klingt kein Lautsprecher wirklich besser, nur anders.
Naja, anders klingt sowieso jeder Lautsprecher, auch mit diversen Verstärkern etc....aber bei 4000 Euro ist da also Schluss mit echten Bereicherungen, wenn ich es richtig verstanden habe. Auch bei Klipsch. Also ob man sich jetzt die Klipsch für 3800 Euro Listenpreis bzw. 2500 Euro Verkaufspreis kauft, oder eine Klipsch für 16 000 Euro, spielt keine Rolle. Die Klipsch für 16 000 klingt nicht besser, nur anders.
Naja, sowas beurteilt jeder mit ganz großer Sicherheit anders. Zumal man ein Lautsprecherpaar für 3800 bzw. 2500 Euro im Normalfall nicht an einer Vor-und Endstufenkombi für zusammen 30 000 Euro oder mehr betreibt. Denn da geht es doch weiter, was man aus welchem Lautsprecher rauskitzelt.
Bin ich hier richtig bei "Hauptsache 20 Hz bei 130dB und dazu noch eine 3000 Watt Verstärkung. Sollte für 25qm ausreichen, wa?"? :mrgreen:
elfundneun
Newbie
Newbie
Beiträge: 38
Registriert: Fr 28. Nov 2014, 16:09

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von elfundneun »

rudijopp hat geschrieben:
elfundneun hat geschrieben: Was will man da auch anderes als Antwort erwarten? :mrgreen:
Jetzt fang mal nicht an noch mehr zu "labern" min Jung :!: Allein deine gesetzen Smilies zeugen von einer unglaublichen Arroganz :evil:

Wer Günni kennt ("20" offensichtlich nicht), weiß mit welcher Hingabe Günther Nubert entwickelt & verbessert und er wäre nicht er selbst, wenn er die Resultate dieser Arbeit nicht in seinen vier Wänden selbst hören würde und ich weiss von ihm persönlich, dass er das "schon immer" getan hat. Er ist zurecht stolz drauf und hört damit halt auch zuhause.

Mitbewerberprodukte landen allenfalls im Labor, um zu testen ob dem so ist, was man(n) manchen nachsagt :wink:

Mal ganz davon abgesehen ist Günni ein derart bescheidener Mensch, daß er nicht mit höchstpreisigen Anlagen & Lautsprechern daheim posen muss.
Hat ein Mann mit seinem Charisma garnicht nötig, wobei wir beim Thema sind "Warum brauchen manch andere sowas Hochpreisiges... ...fehlt denen was anderes :?: "

So, das musste noch - zur Ehrenverteidigung Günni's - nu is aber Schluss... :oops:
Was von Menschen mit wenig Geld gerne ausgeblendet wird ist, dass es tatsächlich Menschen gibt, für die 200 000 Euro soviel Geld sind, wie für nen anderen 2000 Euro. Ja tatsächlich, ob man es glauben mag oder nicht. Und rein aus Neid heraus wird dann von dem ärmeren Menschen sowas wie "posen" und "kompensieren" dazu abgelassen und dass die teuren Produkte nicht mehr taugen als die, die man sich gerade mal so selber leisten kann. Ist doch lächerlich. Wer schreibt denn hier außerdem dick und fett in seine Signatur, was er sich nicht alles Tolles geleistet hat? ^^ Die Nubi-Schäfchen, die ollen Poser. :mrgreen:
Und dann verschachteln die Gartenzwergsammler auch noch ständig soviele Zitate, dass man nicht mehr darauf antworten kann. Erstmal eins rauslöschen.
Bin ich hier richtig bei "Hauptsache 20 Hz bei 130dB und dazu noch eine 3000 Watt Verstärkung. Sollte für 25qm ausreichen, wa?"? :mrgreen:
Benutzeravatar
joe.i.m
Star
Star
Beiträge: 10886
Registriert: Do 23. Dez 2010, 15:03
Wohnort: Ludwigsburg - Ein Preuße, der wo bei die Schwaben lebt
Has thanked: 148 times
Been thanked: 247 times

Re: Vergleich Magico Q5 gegen nuVero 14

Beitrag von joe.i.m »

Irgendwie schläft der Thread grad ein, ich hatte extra eben noch Bier und Chips geholt. Gibt es heute hier noch was an Unterhaltung? Oder soll ich mir doch lieber 'ne schwarze Scheibe auf den Dreher werfen?

Gruß joe
Die Welt ist eine Scheibe und voller Musik.
Dreher: Dual CS-1219/1218/621/606/601/510/481-Technics SL-Q2/Q202/QX200-Yamaha P500-ClearaudioNanoV2/AikidoPhono1- YamahaCDX397MK2-NADc165bee-vincentSP-997-nuvero10
PC: ProdigyHD2-PreboxSE-nupro10
Antworten