Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Den Biamping-Test hab ich gemacht und das Ergebnis ist ernüchternd: Praktisch kein Leistungs- oder Klanggewinn.

Beruhigend, dass sich Theorie und Praxis mal einig sind

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Da mir der Dussun optisch nicht zusagt...

Wenns nur daran liegt, warum läßt Du nicht auch den Dussun klavierlack-ieren - oder zur Abwechslung mal schön pulverbeschichten...
Nimmst einen gebrauchten wie den hier http://www.nu-markt.de/showad.php?sectio=29&an=6641, dazu die Kosten für den Lackierer... Nur so ne Idee

Gruß,
Mark

g.vogt hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Den Biamping-Test hab ich gemacht und das Ergebnis ist ernüchternd: Praktisch kein Leistungs- oder Klanggewinn.

Beruhigend, dass sich Theorie und Praxis mal einig sind

Mörderpinguin hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Da mir der Dussun optisch nicht zusagt...

Wenns nur daran liegt, warum läßt Du nicht auch den Dussun klavierlack-ieren - oder zur Abwechslung mal schön pulverbeschichten...
Nimmst einen gebrauchten wie den hier http://www.nu-markt.de/showad.php?sectio=29&an=6641, dazu die Kosten für den Lackierer... Nur so ne Idee

Der ist nur mit Sebstabholung aus Berlin zu bekommen und an einem neuen Amp wiederum würde ich sowas nicht vollziehen wollen. Der c272 ist jetzt erstmal wieder weg und sp997 sowie sp998 sind weiterhin interessant!
Wenn jemand mit nem Dussun hier in der Nähe wäre, um gegenzuchecken, wäre das natürlich das Optimum, welches mich dann vielleicht doch zum Kauf umstimmt

Das mit der Abholung hatte ich übersehen.

Aber die Idee mit dem Pulverbeschichten finde ich grade selber immer besser... Hab mal gegoogelt, hier gibts Erfahrungen von einigen, die ihr PC-Gehäuse komplett pulverbeschichten ließen: http://www.hardwareluxx.de/community/f1 ... 08912.html
Klingt auch preislich recht attraktiv. Nur schade, dass ich grade keinen Amp brauche

Danke für deine Mühe, Mark!

Mörderpinguin hat geschrieben:Aber die Idee mit dem Pulverbeschichten finde ich grade selber immer besser...

Problem: Ich müsste den Amp auseinanderbauen - und da trau ich mich einfach nicht ran. Unterm Strich nicht das Richtige für mich...

Ich denke, die einzige Alternative zum Dussun ist ein Dussun

Siehe hier:

http://www.dussun.com/english/r30_e.html

Viele Grüße
Thomas

Schick isser ja! Ich denke auch, dass ab 300Watt pro Kanal ausreichend Leistung zur Verfügung steht, wenngleich es weniger als beim v8i ist und gleichzeitig mehr dafür bezahlt werden muss. Interessant auch, dass fast überall wo man sucht, negative Beiträge zum v8i kommen - es scheint stark von den verwendeten Boxen abzuhängen!

Hallo Martin,

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Schick isser ja! Ich denke auch, dass ab 300Watt pro Kanal ausreichend Leistung zur Verfügung steht,

Bei Deinem offensichtlichen Leistungsbedarf bin ich nicht sicher, ob diese Rechnung aufgeht . Der Zusammenhang zwischen Leistung und Lautstärke ist Dir ja bestens bekannt und da frage ich mich eben, ob die zusätzlichen 100 Watt den Bedarf wirklich decken. Wenn schon, denn schon

bis dann

Stevienew hat geschrieben:Der Zusammenhang zwischen Leistung und Lautstärke ist Dir ja bestens bekannt und da frage ich mich eben, ob die zusätzlichen 100 Watt den Bedarf wirklich decken. Wenn schon, denn schon

Der NAD hat 185Watt an 4 Ohm und der oben genannte Dussun knapp das Doppelte - macht eine Erhöhung um 3db im Pegel

Heut hab ich übrigens die Vincents abgebaut und höre nun nur noch mit dem NAD - die Unterschiede sind im Hochton schon verdammt krass Ich überlege grad, die Vincents wieder hochzuholen, und sei es nur Übergangsweise . . . .


Mal Butter bei die Fische: Meint ihr der Aufpreis von sp997 zu 998 lonht sich?

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Mal Butter bei die Fische: Meint ihr der Aufpreis von sp997 zu 998 lonht sich?

Die 8er kost ja das 3-fache, neeeeee lohnt nich.

Weswegen ich mich hier überhaupt nochmal einklinke

http://shop.hirschille.de/shop/Musik-Hi ... eller.html

Davon haben se bestimmt auch 2.