Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wer weiß woran das liegt. Ob es dann preislich zu weit nach oben geht , ob es thermische Probleme geben könnte.

Liegt es am Platz , wohl kaum , es wird ja immer mehr analoge Ein bzw. Ausgänge eingespart.

Das aufpolieren von 4K können ja eh schon fast alle , warum keine Videobearbeitung ???

Das können uns wohl eher die Ingenieure beantworten von den jeweiligen Hersteller , wir können nur spekulieren.

der elektriker hat geschrieben:Das aufpolieren von 4K können ja eh schon fast alle , warum keine Videobearbeitung ???

Vielleicht geht es darum, dass man es Raubkopierern nicht leicht machen will. Einerseits verkauft man ein Gerät, dessen Preis zum hohen Teil aus Lizenzkosten für Dolby und DTS Decodern und THX und tralala bestehen, andererseits fügt man in die Geräte Mechanismen ein, die alle DVDs und BluRays, die diese Technologie einsetzen "umsonst" nutzen lässt. Vielleicht erkennt man hier ein gewisses Paradoxon. Ein anderer Grund fällt mir nicht ein.

oder die technik ist doch noch nicht so ausgereift, als dass sie in avrs verbaut werden kann

mk_stgt hat geschrieben:oder die technik ist doch noch nicht so ausgereift, als dass sie in avrs verbaut werden kann

Das glaub ich nicht. Die Geräte können nichtmal DivX verarbeiten, das ist schon seit über 10 Jahren in jedem Billigplayer möglich. Mein Yamaha BD-A1020 z.B. frisst wirklich jedes Format, was man sich wünschen kann. Diese Technik hätte gewiss auch im 5010 noch irgendwo Platz gehabt. Also wenn das mal möglich ist, würde ich nochmal den AVR updaten. Ansonsten aber nicht. Der 5010 macht rundum glücklich.

vl. gibts ja auch eine absprache zwischen den herstellern, diese features in einem avr nicht anzubieten

mk_stgt hat geschrieben:vl. gibts ja auch eine absprache zwischen den herstellern, diese features in einem avr nicht anzubieten

Genau das vermute ich. Weißt, was auch seltsam ist? Nicht ein Player bietet eine "Pure Direct Funktion" für das Videomaterial. Also ein BluRay player kann das Signal nicht "unverändert" zum AVR leiten. Jedes Gerät will auf 1080p hochscalen. Das ist Mist, wenn die Videosektion im AVR besser scaled als der BluRay Player. Gerne würde ich den Onkyo scalen und verbessern lassen. Aber neiiiiin, der BluRay Player macht das und liefert ein Ergebnis, was schlechter als das ist, was der AVR hätte zaubern können. Manche Sachen sind einfach unverständlich...

sicher mit dem bd-player? ich kann bei mir wählen wie das signal ausgegeben wird:

zitat aus der bda des ca 751 bd:

"Die folgenden Ausgangsauflösungen sind verfügbar:
PAL-Ausgang über HDMI 1 oder 2– Auto, 1080p, 1080i, 720p, 576p, 576i, SourceDirect.
NTSC-Ausgangüber HDMI1oder2 –Auto,1080p,1080i,720p,480p,480i, SourceDirect."

Cambride Audio? Hmm, das ist jetzt ein Exot, da weiß ich es nicht genau. Source Direct ist normalerweise richtig.
Du kannst ja im AVR ablesen, was ankommt.

laurooon hat geschrieben:

mk_stgt hat geschrieben:ja ist ein armutszeugnis aus meiner sicht heraus was onkyo da gemacht hat. auch analog-ausgang fehlt. klar nicht jeder nutzt bzw. braucht alle features, aber so eine modellpolitik

Selbst meinem 5010 fehlt z.B. auch ein 7.1 analog Eingang hinten. Somit kann ich keinen Oppo 105 rechtfertigen!

Hallo laurooon,


die Kombi lohnt sich wirklich nicht, dann eher a) AVR und 103er oder b) 105er als Vorstufe direkt an die Endstufen.

M.E. sind die analogen Eingänge wirklich überflüssig, zumal der Onkyo DSD versteht. Nur wer einen alten Player ohne DSD Ausgabe via HDMI besitzt, hat ein Problem.


Gruss trekkie

Ja, ich weiß. Lohnt nicht. Leider ist der 105 sonst so sexy! Allerdings wäre mir ein Onkyo BD-SP809 am allerliebsen, wäre das nicht nur ein reiner Vollblutplayer ohne auch nur die geringste Mediaplayer-Fähigkeiten. Ich hoffe, das Onkyo dieses Jahr was vernünftiges bringt.