@BenQ
...Ich war im pioneering- Modus...
1.
Ich wollte einfach mal aufgrund der in unterschiedlichen Threads geführten Meinungsaustausche die Auswirkungen Class D 250w zu herkömmlich 120w an einer 140 ausprobieren und mir mit einer realen Anwendung ein eigenes Bild machen.
2.
Der weitere Hintergrund ist, dass ich auf zappelzeiger stehe (optisches Nostalgieleben), und evtl. die Endstufe gegen eine mit zappelzeigern tauschen würde (ich weiß, völlig bekloppt)...
3.
Aaof liefert gleich den 3. Grund: ich habe arge brummschleifenprobleme bei Verwendung von Schukosteckern in der avr-Kette. Damit scheiden jegliche Verbindungen hdmi, cinch oder sonstige metallische Verbindungen zwischen den Geräten aus. Mit dem Einsatz der 1572 hatte ich alles optisch, gleichwohl wirds schon schwierig mit einem sat-receiver, TV, bluray, da sind schon drei Eingänge am avr nötig, hat aber nur zwei.
Dann noch ne funk-hdmi-Verbindung vom avr zum TV zur bildübertragung nötig...funktioniert gut, aber noch mal zwei Geräte mehr. Das ist alles nicht so ganz normales und alltägliches geraffel, was mich mit zusätzlicher Hardware, Stromversorgung und kabelei belastet.
Das ist ein großer Vorteil des 1552, da gibbet keine brummschleife, alles kann ganz "normal" verkabelt werden mit allen entsprechenden Vorteilen.
Der Nachteil der leistungsschwächeren Endstufe ist bisher für mich hinnehmbar, weil, ich wie schon geschrieben habe, ich keine irren Pegel mag, und auch für insgesamt 40qm zu beschallender Fläche ist die rotel scheinbar auch für ne 140 völlig ausreichend.
Rein theoretisch müsste also für mein akustisches undoptisches Wohlbefinden so etwas wie ne yamaha a-s1100 in Verbindung mit der nuvero140 ausreichen. Advance acoustic hat ja mit der x-a160 auch was im Portfolio, was zum einen leistungsfähig genug sein dürfte und zum anderen sogar preislich sehr akzeptabel ist (zwar auch schuko-Stecker, aber mit xlr, der die brummthematik nach dem, was man so lesen kann, auch keine sein lässt)...
Ich bin hin- und hergerissen...
Gruß
