Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ach jetzt kommst du mit Haarspalterei?! Hervorragend! Dann mach weiter...

so ein filigranes beil hab ich noch nicht. dann überlasse ich die sachliche diskussion gerne den anderen.

btt: vfb hat sich nicht ja nicht gerade mit ruhm bekleckert gestern. erstliganiveau ist da noch nicht erreicht.

Danielocean hat geschrieben:Aber klar, es muss natürlich immer gegen Bayern geschrieben werden, denen gönnt man noch nicht mal das schwarze unter den Fingernägeln.

Sie hätten ja auch einfach in 66 Minuten (plus Nachspielzeiten) Überzahl die Leipziger vernachen können, aber das taten sie halt nicht. Also muss man auch mit Kritik umgehen können. Überragend war jednfalls der leipziger Torwart. Was der in der Verlängerung alles gehalten hat...

Am Ende hätten es beide Mannschaften verdient gehabt, weiterzukommen, aber nur einer kommt halt weiter, notfalls durch Lotterie namens Elfmeterschießen. Schade, dass dieser Kracher bereits so früh im DFB-Pokal zustande kam.

Danielocean hat geschrieben:Unsachlich ist „Dusel“ und dass das Spiel einen anderen Sieger verdient gehabt hätte...

Ich sehe keinen "eindeutigen" Sieger, beide hätten es verdient, also ist der Sieg im Elfmeterschießen eindeutig Dusel. Den hätten auch die Leipziger haben können.

Mit diesem Beitrag gehe ich mit! Sehe ich nicht anders.
Außer eben dieser Begriff Dusel - nehmt’s mir nicht übel, aber niemand würde in einem Spiel Hamburg gegen Berlin von Dusel sprechen; das ist eindeutig ein Begriff für die Bayern und stammt aus einer Zeit als das wirklich angebracht war.

Lass uns doch einfach von einem „glücklicheren“ Sieger sprechen - und das hätten in der Tat beide Mannschften sein können.

Am Samstag spielen die Beiden ja wieder gegeneinander
Aber wie es doch immer heißt: Am Ende gewinnen die Bayern
Bin gespannt wie es diesmal ausgeht

der spruch geht anders:

„Fußball ist ein einfaches Spiel: 22 Männer jagen 90 Minuten lang einem Ball nach, und am Ende gewinnen die Deutschen.“

Gary Lineker nach der niederlage der englischen gegen die deutsche mannschaft im halbfinale der fußballweltmeisterschaft in turin am 4. juli 1990

Was sind die Hoffenheimer doch für mädchenhafte Heulsusen. Das ist wirklich peinlich. Natürliche waren sie die bessere Mannschaft, aber gottlob zählen noch die Tore und nicht die künstlerische Note. Geht zum Eiskunstlauf, ihr Mädchen!

Danielocean hat geschrieben:Ach jetzt kommst du mit Haarspalterei?! Hervorragend! Dann mach weiter...

Betroffene Hunde bellen, oder?

Der Spielauswertung Hasenhüttls ist jedenfalls nicht viel hinzuzufügen:
„Unterm Strich waren 22 Akteure sehr gut auf dem Platz heute, einer konnte das Niveau nicht so ganz halten.“

Klar dürfen Schiris auch (mal) Fehler machen. Geschenkt. Rechtfertigt Rangnicks Rumpelstilzcheneinsatz nicht...
Jedoch, nachdem der Schiri sich entschlossen hatte, Fouls doch zu ahnden, hat man ja Vidal gerade noch vom Platz bekommen...
Das hinterlässt halt Gschmäckle...

Bovary hat geschrieben:„Unterm Strich waren 22 Akteure sehr gut auf dem Platz heute, einer konnte das Niveau nicht so ganz halten.“

Ob der Hasenhüttl lange überlegen musste, um diese angestaubte Phrase auszugraben? Musste man früher für so was nicht ein paar Euro ins Phrasenschwein werfen?

Kleiner Spaß.

Werders Offenbarungseid. Dieselbe Mannschaft, die Rückrundenvierter war. Da war doch der entlassene Taktiktrainer der heimliche Star....