David 09 hat geschrieben:Mir ging es um die Tatsache, dass man einerseits sich nicht als Staat und Gesellschaft vom Terror erpressen lassen soll und will, andererseits, wenn eine Meinung nicht in die politische Landschaft in Deutschland passt, sehr wohl, wenn es in denn in die politische Oportunität und Kram passt, klein bei gibt und drohende Gewalt zum "Todschweigen" vorschiebt... Von wem geht hier eigentlich die Gewalt aus???Diese Doppelmoral kot* mich an...
Naja, keiner von uns kennt genau die Hintergründe des heutigen Verbots. Gestern kam in den Nachrichten, dass es Terrorwarnungen aus Belgien für die Bahnhöfe von Dresden und Berlin geben soll. Insofern: Ich möchte hier die Obrigkeit in Schutz nehmen (ausnahmsweise, weil Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte in meinem Heimatland leider dafür bekannt sind, (angebliche) Straftaten nur nach links zu verfolgen - wer es nicht glaubt, Google nach "Jugendpfarrer Lother König" und folge den Berichten über den Prozess). Welchen Aufschrei gäbe es wohl, wenn man keine Maßnahmen ergriffen hätte und morgen kommt ein Selbstmordattentäter auf die PEGIDA-Demo? Das Verbot sollte man nicht voreilig als Vehikel zur Unterdrückung von PEGIDA instrumentalisieren.
Frog2 hat geschrieben:Lenin schrieb " Religionen sind Gift für das Volk" wie Recht er hatte.
Sorry für das Klugscheißen: Lenin schrieb "
Opium für das Volk" und hat das von Marx geklaut:
Wikipedia hat geschrieben:Religion als „das Opium des Volkes“ ist eine Aussage von Karl Marx. Das Zitat stammt aus der um die Jahreswende 1843/44 verfassten Einleitung zu seiner Schrift Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Diese Einleitung hat er 1844 in der zusammen mit Arnold Ruge herausgegebenen Zeitschrift Deutsch-Französische Jahrbücher veröffentlicht. Häufig wird das Zitat in der späteren leninschen Variante Religion ist Opium für das Volk[1] benutzt.
Gemeint ist, das Religion von Herrschenden genutzt wird, um die Beherrschten ruhig zu stellen. Bezogen auf unsere Gesellschaft funktioniert das nicht mehr. In der islamischen Welt sehr wohl. Deshalb gibt es auch von den dortigen Obrigkeiten keinerlei Interesse an der durchaus möglichen friedlichen Auslegung des Islam.
Genussmensch hat geschrieben:Anstelle einer ernsthaften politischen Diskussion über die wirklich drängenden und für jedrn Normalbürger offensichtlichen Probleme erleben wir bei allen Themen, die vom politisch korrekten Mainstream abweichen, Diffamierungen und die übliche Nazikeule (neuerdings werden schon latente Nazis entlarvt). Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man über die pawlowschen Reflexe der Hüter des Wahren und Guten als Realsatire herzhaft lachen!
Ich verwende jetzt mal ein PEGIDA-Zitat: Man wird in Deutschland ja wohl noch sagen dürfen ...
... dass es sich bei den Organisatoren u.a. um einen vorbestraften Ex-Drogenhändler mit Beziehungen ins Rotlichtmilieu handelt und dass in der internen Kommunikation der Gruppe Muslime als "bärtige Ziegenwämser" (was auch immer Ziegenwämser sind) bezeichnet werden und dass es wohl auch Kontakte zu HOGESA gibt, die offen rechtsradikal argumentiert haben. Wer im übrigen die Basis sehen will, auf der Pediga in Dresden / Sachsen gedeiht, möge bitte auf dieser Seite eine Auswahl von Zitaten von der Facebook-Seite der Dresdener Morgenpost lesen:
https://storify.com/marcusengert/pegida ... lid-idress. Bevor Manipulationsvorwürfe aufkommen: Ich habe die Zitate auf Facebook selbst nachgelesen, die sind authentisch. Ich wäre also sehr vorsichtig mit der Behauptung, hier würde eine legitime Sorge mit der Nazikeule erstickt.
Gruß CT