Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

auch wenn es vielleicht gem. der aktuell gültigen rechtssprechung ist. das "urteil" gegen s. edathy ist für mich in keinster weise nachvollziehbar und sicherlich auch nicht das richtige signal an unsere gesellschaft

vor gericht zugeben das was was, nach dem prozeß das gegenteil behaupten ...

caine2011 hat geschrieben:hast du mal beim bild ausgang beide geräte auf eine bitgenaue wiedergabe gestellt?
der CA interlacet und spielt auch ansonsten mit dem bild rum und hübscht das auf

daher ist das schon ein wunder, dass HDMI ungleich HDMI sein soll

Klar hast du recht, dass der CA das Bild verbessert, bloß habe ich bis jetzt beim Abspielen über Laptop nie einen Unterschied bemerkt.

mk_stgt hat geschrieben:auch wenn es vielleicht gem. der aktuell gültigen rechtssprechung ist. das "urteil" gegen s. edathy ist für mich in keinster weise nachvollziehbar und sicherlich auch nicht das richtige signal an unsere gesellschaft

vor gericht zugeben das was was, nach dem prozeß das gegenteil behaupten ...

Ist das nicht häufig der Fall? Personen, die es sich leisten können, geben ein klein wenig ihres Reichtums ab und sind fortan unbescholtene Bürger unseres Staates - auch wenn das, was sie getan haben mögen, um in diese Lage zu kommen, vielen anderen Bundesbürgern sehr zweifelhaft oder gar unmoralisch vorkommt.

Schlimmer noch als das "Urteil" gegen ihn finde ich im Übrigen seine "Stellungnahme" via Facebook, in der er erklärt, dass es sich bei dem, was er dem Gericht gesagt hat, um kein Schuldeingeständnis handelt. Will er uns für dumm verkaufen?

Mal abgesehen davon, dass die Formulierung der "Aussage" sehr wahrscheinlich eh mit dem Gericht bis auf die letzte Silbe abgesprochen war...

ja da fehlen einem echt die worte. und so was war mal volksvertreter!

tf11972 hat geschrieben: [Ein paar Mankos habe ich auch schon festgestellt:

1. Die Bildqualität ist deutlich schlechter als beim Cambridge (kein Wunder)
2. Manche Fernsehaufnahmen in HD ruckeln
3. Hires-Audio rechnet das Kistchen runter auf 48 kHz (fällt aber im Gegensatz zum Bild nicht auf)

1. Hm, hab jetzt noch keine Vergleich zu BD oder so gemacht.
2. liegt evtl an der Internetverbindung? Hab VDSL mit min. 40MBit Download. Da ruckelt nix.
3. auch noch nicht getestet.

Die Fernsehaufnahmen kommen aus dem Heimnetz. Daran kann das Ruckeln nicht liegen.

Außerdem habe ich heute festgestellt, dass auch Flacs von CD auf 48 kHz umgerechnet werden.

mk_stgt hat geschrieben:auch wenn es vielleicht gem. der aktuell gültigen rechtssprechung ist. das "urteil" gegen s. edathy ist für mich in keinster weise nachvollziehbar

Was hab ich heute gelesen: Hätte er Musik runtergeladen, wäre die Strafe weitaus höher ausgefallen.

Der Kinderschutzbund will die 5.000 EUR im Übrigen nicht annehmen. Jetzt sucht das Gericht einen anderen Empfänger (mit Sachbezug) des Geldes.

ist ein rechtmäßiges urteil..was will man dazu sagen...mir fällt nichts ein, als das zu tolerieren, akzeptieren fällt da schon schwerer

SaulG hat geschrieben: Was hab ich heute gelesen: Hätte er Musik runtergeladen, wäre die Strafe weitaus höher ausgefallen.

das erklär mal einem mit gesundem menschenverstand ...

SaulG hat geschrieben: Der Kinderschutzbund will die 5.000 EUR im Übrigen nicht annehmen. Jetzt sucht das Gericht einen anderen Empfänger (mit Sachbezug) des Geldes.

nachvollziehbar

caine2011 hat geschrieben:ist ein rechtmäßiges urteil..was will man dazu sagen...mir fällt nichts ein, als das zu tolerieren, akzeptieren fällt da schon schwerer

korrekt, trägt aber nicht zum rechtsempfinden und zur akzeptanz in unserer gesellschaft bei

tf11972 hat geschrieben:Die Fernsehaufnahmen kommen aus dem Heimnetz. Daran kann das Ruckeln nicht liegen.

Außerdem habe ich heute festgestellt, dass auch Flacs von CD auf 48 kHz umgerechnet werden.

FLACs usw. wird direkt auf den AVR gestreamt. Nix Umweg über das Fire TV oder anderes. Aber du hast ja keinen AVR.