Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich habe neulich über meinen Receiver Sony STR DA-50ES folgende Info entdeckt:

1) "Spontaneous Twin Drive offers separate power supplies for input and power output stages, (so the huge power demands of the output stage never starve the sensitive input stages FTC/UL 4-ohm rated front amplifier for full performance into 4-ohm loudspeakers and the many 8-ohm speakers with impedance "dips")

2) "100 watts per channel x 5 8 ohms or 4 ohms, 20 - 20,000 Hz, 0.05% THD"

Keine Ahnung, was hier ausgesagt wird. Es stellen sich für mich folgende Fragen:

- Kann mir jemand das ins Deutsche und technisch verständliche Sprache übersetzen?
- Es gibt auf der Rückseiten eine Schalter 4-8 Ohm. Was muss ich den eigentlich für die nuBox 380 bzw. 310 einstellen?
- Gilt diese Einstellung nur für die Frontboxen?
- Kann es denn sein, dass sowohl für 4 als auch 8 Ohm die gleichen Leistungsangaben (100 W) gelten?
(der Receiver hat, wenn ich mich nicht täusche, 450 Watt Netzteil).

Danke schon mal...

Gruss
tiad

tiad hat geschrieben:- Kann mir jemand das ins Deutsche und technisch verständliche Sprache übersetzen?

Irgendsoeine tolle Technologie stellt getrennt Stromversorgungen für Eingangs- und Ausgangs(End-)stufen zur Verfügung (so stört der grosse Leistungsbedarf der Endstufen nicht die empfindlichen Eingangsstufen).
Nochmal so eine tolle Technologie sorgt dafür, dass es optimal läuft mit 4 Öhmer und den vielen 8 Öhmern, die gar keine echten sind.

tiad hat geschrieben:- Es gibt auf der Rückseiten eine Schalter 4-8 Ohm. Was muss ich den eigentlich für die nuBox 380 bzw. 310 einstellen?

4, uns interessiert immer nur das Impedanzminimum.

tiad hat geschrieben:- Gilt diese Einstellung nur für die Frontboxen?

Liest sich so.
Aber letztendlich schaltet man das Netzteil um; und das ist ja für alle Endstufen da.

tiad hat geschrieben:- Kann es denn sein, dass sowohl für 4 als auch 8 Ohm die gleichen Leistungsangaben (100 W) gelten?

Kann eigentlich nicht sein, aber Sony nimmt die Sache mit den Leistungsangaben ja ohnehin nicht so genau.

Gruss
Jochen

Hallo MasterJ,

vielen Dank für die schnellen und für mich verständlichen Antworten

Ich stelle also den Schalter auf 4 Ohm.

Gruss
tiad

Master J hat geschrieben:

tiad hat geschrieben:- Kann es denn sein, dass sowohl für 4 als auch 8 Ohm die gleichen Leistungsangaben (100 W) gelten?

Kann eigentlich nicht sein.....

...kann theoretisch schon sein....

P = U² / R

Wenn nun die Lautsprecherimpedanz halbiert wird und die Versorgungsspannung um Wurzel(2) vermindert, bleibt die Leistung gleich!
Allerdings wäre dann der Strom I = U / R um den Faktor Wurzel(2) größer - aber wenn's die Endstufe aushält...

(Falls Frank das liest : Den internen Spannungsabfall an den Transistoren und Widerständen sowie die Ströme durch Emitterwiderstände hab ich der Einfachheit halber vernachlässigt)

BlueDanube hat geschrieben:...
P = U² / R

Wenn nun die Lautsprecherimpedanz halbiert wird und die Versorgungsspannung um Wurzel(2) vermindert, bleibt die Leistung gleich!
Allerdings wäre dann der Strom I = U / R um den Faktor Wurzel(2) größer - aber wenn's die Endstufe aushält... ..

Hi,

an die Formel kann ich mich jetzt auch sehr gut erinnern. Vor langer Zeit aus der Elektrotechnik Vorlesung.

Mein Receiver hat ein 420 Watt Netzteil (nicht 450).

Stimmt eigentlich die folgende Kalkulation?
Wenn man für die effektive Leistung der Endstufen mit 50% kalkuliert, dann sind also nur 210 Watt zu berücksichtigen. Wenn man diese durch 6 (Kanäle) teilt, dann bleiben nur noch 35 Watt pro Kanal übrig. Und das ist ja weit weniger als in dem Datenblatt von Sony angegeben:?:
Aber für "lautes Hören im mittelgroßen Zimmer" sind wohl nicht mehr als 10 Watt notwendig.

Gruss
tiad

Hallo,
ich habe meinen Sony 830, bewußt auf 8 Ohm gestellt und ihn so gezwungen etwas mehr
Leistung abzugeben. Das ging ca.5 Jahre gut und hab ihn dann verkauft ( er lebt noch heute).
Allerdings hat das Netzteil wohl manchmal schlapp gemacht, zumindest war manchmal einer von
den Hochtönern meiner 580er klinisch Tot . Der Sony hatte auch 5 mal 100 Watt..... mein
Nad 352 nur 80 Watt mindestdauerleistung. Nur der kann Lauter klingt besser und die Hochtöner
waren bis jetzt noch NIE aus. Komisch Komisch
Da mein Sony Dvd auch ständig spinnt, ist das Thema Sony bei mir durch.
Gruß Dirk

stan libuda hat geschrieben:...Der Sony hatte auch 5 mal 100 Watt..... mein Nad 352 nur 80 Watt mindestdauerleistung. Nur der kann Lauter klingt besser und die Hochtöner waren bis jetzt noch NIE aus. Komisch Komisch
Da mein Sony Dvd auch ständig spinnt, ist das Thema Sony bei mir durch.

Hi,

bei mir ist der Verstärker und auch der DVD Player nachwievor top in Schuss. Kann wirklich nicht klagen. Aber von Nad hört man ja viel gutes. Das Design finde ich aber naja. Ich würde echt mal gerne meinen jetzigen gegen so einen Verstärker hören..ob der Unterschied wirklich so gravierend ist...bezweifle ich eigentlich.

Gruss
tiad

Nabend Tiad,
Du hast ein "ES" gerät, meiner war "ist" ein QS. Aber glaub mir bei pegeln nahe der Grenze,
klingt mein Nad wesentlich entspannter, als mein ehemaliger Sony und die Hochtöner schalten
nicht mehr ab.
Und das mit weniger Leistung.. zumindest auf dem Papier?
Gruß Dirk

Ps. Den Vergleich mach ich gerne.

Nochmal Ich,
ich will Sony nicht schlecht reden, aber sei es ein XA 2 ES, ein DVP NS 400 nur Laufwerks-
probleme . Geht, Geht nicht..... die teile waren stellenweise nicht in der Lage neue CDs
bzw. DVDs abzuspielen. Ich rede von Originalen OHNE Kopierschutz. Mein Receiver war "ist"
tapfer aber klanglich, gerade im Stereobereich naja....
Man merkt es halt, Dolby Digital Reciever für 550€, oder nen Stereoamp für 590€!!!
Gruß Dirk

Ps: Der Kopierschutzaussage gilt nur für CD,s, der Dvd spinnt wenn er will

stan libuda hat geschrieben:Nochmal Ich,
ich will Sony nicht schlecht reden, aber sei es ein XA 2 ES, ein DVP NS 400 nur Laufwerks-
probleme . Geht, Geht nicht..... die teile waren stellenweise nicht in der Lage neue CDs
bzw. DVDs abzuspielen. Ich rede von Originalen OHNE Kopierschutz. Mein Reciever war "ist"
tapfer aber klanglich, gerade im Stereobereich naja....
Man merkt es halt, Dolby Digital Reciever für 550€, oder nen Stereoamp für 590€!!!
Gruß Dirk

Ps: Der Kopierschutzaussage gilt nur für CD,s, der Dvd spinnt wenn er will

Hi Dirk,

und ich will nicht Sony schützen..
Nur...Sony baut auch solche Teile wie TA-DA 9000 ES, siehe http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic9827.html

<<..Man merkt es halt, Dolby Digital Receiver für 550€, oder nen Stereoamp für 590€!!!>>
Yeep. In der Audio habe ich mal gelesen, dass z.B. im Stereo Betrieb zu meinem Teac A-1D (UVP: 549 EUR) gleich gut klingende Receiver etwa 3-4 fache kosten!

Gruss
tiad