Seite 1 von 1
CS-330 als Rears?
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 11:37
von LegendeN
Hallo,
ich habe vor mir entweder 2 LS für den Backsurround zu kaufen oder 2 neue Rears und dafür die 380 als Backsurround zu nehmen. Nun meine Frage, wäre es eine gute Lösung 2 CS-330 als Rears zu nehmen und dafür die 380er nach hinten zu stellen? Ich hab mal meinen CS-330 als linken Surround und eine 380er als rechten Surround zum testen verwendet und mir hat persönlich der Klang des 330er gut gefallen, besser als der Klang der 380er. Nun weiss ich nicht ob es nicht eine Verschwendung von "Ressourcen" ist den 330er als Rear und nicht als Backsurround zu nehmen. Danke schonmal für die Antworten.
MfG
Andreas
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 11:54
von mcBrandy
Hallo Andreas
Irgendwie kapier ich deine Frage nicht so richtig. Du sprichst von Rears und dann als Backsurround. Oder meinstest du Backcenter?
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 12:11
von LegendeN
Ne ich wollte wissen ob es sinnvoll wäre die CS-330 als Rears zu nehmen und dafür die 380er als Backsurround.
//edit :
ja oke dass mit dem Backsurround hab ich etwas bloed ausgedrückt aber ich wollte damit sagen dass man ja den CS-330 eher als Backcenter/Backsurround anstatt als Rear benutzt oder? xD
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 13:24
von mcBrandy
Hi
Also doch Backcenter.
Wenn du die CS-330 als Rears verwenden willst, dann eben hochkant. Allerdings weiß ich jetzt nicht, wie gut das Abstrahlverhalten des NuBox-Centers ist. Bei den Waves wurde dieser Winkel schon sehr viel größer als bei den Vorgängern.
Ich würde weiterhin die 380er als Rears nehmen und den CS-330 als Backcenter. Der CS-330 ist halt wirklich als Center ausgelegt und nicht als vollwertige Front- bzw. Rearbox.
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 13:38
von eric_the_swimmer
mcBrandy hat geschrieben:Du sprichst von Rears und dann als Backsurround. Oder meinstest du Backcenter?
Beide Bezeichnungen sind gebräuchlich, und ich finde "Backsurround" sogar die präzisere, weil es hinten keinen "Center" gibt. Wenn man Center anders definiert, sieht's natürlich wieder anders aus.
Gruß,
Philipp
Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 15:22
von mcBrandy
Hi Philipp
Drum hab ich ja nachgefragt. Man sollte halt vom gleichen sprechen.
Nicht das man stundenlang einander vorbei redet.
Gruss
Christian
Verfasst: Do 14. Apr 2005, 16:52
von schause
Hey!
Du willst ein 7.1 System mit 4 Direktstrahlern realisieren? Ich finde Direktstrahler als Surrounds durchaus interessant, aber dann wohl eher bei 5.1 bzw. 6.1, wobei dann PL2x ja nicht mehr funktioniert...(falls du das überhaupt nutzen kannst-Receiver?)
Ausserdem halte ich sowohl 380er als auch 330er als Backsurrounds für "(r)eine Verschwendung der Ressourcen"!
4x RS-300 sehe ich als optimale Lösung an (als Backs. meinetwegen auch 310er, aber 2x 330er sind ja wohl Schwachsinn).
Ein 7.1 System soll ja 2 seitliche Surrounds, und 2 hintere Surrounds enthalten...wie willst du denn bitte 380er (330er auch) seitlich korrekt positionieren??? Dass geht m.M nach nur mit Dipol..(..Mehrzahl von Dipol?)
4 große Dipolz sind natürlich der Traum, aber eben ein bisserl teuer...
Also wie gesagt: Meine Empfehlung wären 4 RS-300! Für mehr Bass - Sub oder Big Dipolz!
Peez
Verfasst: Do 14. Apr 2005, 17:56
von LegendeN
Da die LS direkt auf den Hörplatz zeigen und ich neben/hinter mir weit genug Platz habe nehme ich lieber Direktstrahler, da ich somit kein so "diffuses" Klangbild erhalte. Ich hab gestern mal 2 alte Magnat Kompaktboxen von meinem Vater als BS angeschlossen was mir vorerst mal reicht.