Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Leute,

gestern ist mein neues ATM 125 (für die NuLine 120) angekommen. Ich hab es kurz getestet und wollte Euch meine ersten Eindrücke schildern.

Ich hatte in diesem Forum schon mehrfach geschrieben, dass der Effekt meines 125er ABLs(!) im Bassbereich so gut wie nicht wahrnehmbar sei. Ich schob dies auf die große Entfernung zur rückwärtigen Wand (1,5m) und dachte, die Wirkung verpufft halt deswegen. Nachdem ich gestern das ATM angeschlossen hatte, gab es wieder den Aha-Effekt:
DA SIND SIE WIEDER, DIE SUBBÄSSE!!!!!
Diesen Aha-Effekt hatte ich zuletzt bei meiner nuLine 100. Da bekannt ist, dass der Effekt bei der größeren 120 geringer ausfällt, hatte ich mir keine weiteren Gedanken gemacht, aber vom Kauf des ABLs hier teilweise abgeraten.
Mit dem ATM steht nun wieder jener ungeheure Druck zur Verfügung, der einem das breite Grinsen ins Gesicht treibt.
Ich habe nun nicht genau die Daten von ABL und ATM im Kopf und kann nicht sagen, ob rein meßtechnisch das ATM sowieso brachialer zu Werke geht. Jedenfall hatte ich schon den Gedanken, dass mein ABL vielleicht defekt ist. Das kann aber eigentlich auch nicht sein, da ja jedes Gerät individuell durchgemessen wird.
Wie auch immer. Das ATM jedenfalls hat den gewünschten Bass-Effekt auch bei wandferner Aufstellung der 120 souverän abgeliefert.

Ein nettes Feature ist die Klangwaage des Hoch-Mitteltonbereichs. Egal bei welcher Einstllung: Der Klang bleibt immer absolut homogen aber verändert das Klangbild komplett! Die Spanne reicht von sehr sanft und unaufdringlich bis direkt, klar, fast aggressiv und anspringend. Je nach Musik oder mangelhaft abgemischter CD/DVD kann sich jeder seine Lieblingsklangfarbe zurechtbasteln. Bei meinen Tests indess hatte ich im Ergebnis nicht das Bedürfnis, die Linearität zu verändern. Getestet hatte ich aber auch nur mit meinen besten CDs.

Die neuen Anschlußmöglichkeiten des ATM nutze ich nicht, da es sich in den NAD C370 einscheifen läßt. Eine Wohltat ist Das Auto-On. Jetzt brauche ich nicht mehr aufpassen, in welcher Reihenfolge ich die Geräte anschalte. Auch werde ich nicht mehr so nervös, wenn sich meine Tochter zuerst am Verstärker und dann am ATM zu schaffen macht. (Ich konnte ihr das noch nicht vollkommen austreiben...)

Als Fazit kann ich sagen: Das ATM ist im Bassbereich ein MUSS und kann(!) im Hochmitteltonbereich persönliche Vorlieben bedienen oder auch schlecht gemischte CDs aufpeppen.

LogicFuzzy hat geschrieben:
Als Fazit kann ich sagen: Das ATM ist im Bassbereich ein MUSS und kann(!) im Hochmitteltonbereich persönliche Vorlieben bedienen auch schlecht gemischte CDs aufpeppen.

Deckt sich mit meinen Erfahrungen. Danke...kann mir jedes weitere Wort schenken.

Hallo,

LogicFuzzy hat geschrieben:Auch werde ich nicht mehr so nervös, wenn sich meine Tochter zuerst am Verstärker und dann am ATM zu schaffen macht. (Ich konnte ihr das noch nicht vollkommen austreiben...)

Oh, ich kenne dieses Geräusch nur allzu gut: Es gab ein ohrenbetäubendes *WUPPP* und dann wusste ich, dass die LED des NAD auch mal rot leuchten kann...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Edit: Rechtschreibfehlerteufelchen

Eine Wohltat ist Das Auto-On. Jetzt brauche ich nicht mehr aufpassen, in welcher Reihenfolge ich die Geräte anschalte. Auch werde ich nicht mehr so nervös, wenn sich meine Tochter zuerst am Verstärker und dann am ATM zu schaffen macht.

Dazu benötigst Du nichtmal die "Auto-On" Funktion. Auch "normal" angeschlossen, knallt dank Einschaltverzögerung nichts mehr. Eine sehr sinnvolle Weiterentwicklung des Gerätes. Von dem gefälligeren Gehäuse ganz abgesehen.

LogicFuzzy hat geschrieben:Wie auch immer. Das ATM jedenfalls hat den gewünschten Bass-Effekt auch bei wandferner Aufstellung der 120 souverän abgeliefert.

Meinst Du das ATM reicht aus, um evtl einen Subwoofer zu ersetzen? Ich habe große Raumakkustische Probleme in meinem Hörraum. (45 qm, Parkett,wenig Möbel, dünne Vorhänge)?

Ich feiere nicht die großen Bassorgien oder Sorroundorgien.Die 120 er gehen ja an die 20 hz runter, und wenn das reichen würde mit ATM - Modul als zusätzliche Bassaufpeppung, wäre dass die günstigere Möglichkeit.

Mein Equipment:

Denon AVR 3805
Yamaha DVD S 530
2 Nuline 120
1 Nuline CS 40
1 Canton AS 15 (Schrottsubwoofer)
2 Magnatboxen als Rear (werden auch irgendwann getauscht)

Gruß Heinerl777

heinerl777 hat geschrieben:... Meinst Du das ATM reicht aus, um evtl einen Subwoofer zu ersetzen? Ich habe große Raumakkustische Probleme in meinem Hörraum. (45 qm, Parkett,wenig Möbel, dünne Vorhänge)? ...

Kommt mir bekannt vor: 35 qm, Parkett+Teppich, wenig Möbel, z.Zt. keine Vorhänge.
Auch wenn ich in der Vergangenheit nicht als Subwoofer-Fan aufgefallen bin und das Gegenteil gehofft habe: das ATM-120 kann für beeinDRUCKendes Heimkino nicht wirklich den Subwoofer ersetzen.
Ich werde den AW-1000 für Heimkino UND das ATM-120 für Musik/Heimkino behalten, auch wenn die Bass-Erweiterung des ATM an den großen Boxen nur bei sehr wenigen Musik-Stücken zur Geltung kommt. Der Mid/Höhenregler ist für die 120 meistens die wichtigere Funktion.

Ich würde meinem Vorredner zustimmen. Mit Sub zu hören ist irgendwie anders als mit ATM. Ein Sub ist noch fetter und bei Kino gewaltiger. Es ist aber auch nicht so präzise wie mit ATM. Die Bassläufe bei Bernard Allisons "Breakin up somebodys home" sind mit ATM einfach brachial und trocken. Diese Trockenheit kann der Sub nicht liefern. Es kommt manchmal schon auf die Art des Basses an, was besser ist: Sub oder ATM. Das ATM braucht natürlich schon entsprechendes Futter um wirken zu können. Mit einem Sub kann man bassarme CDs schonmal besser aufpeppen. Eigentlich braucht man beides Das hat Dir jetzt nicht wirklich geholfen, oder?

Danke für den Hinweis. Hmmmm.

Ich höre am liebsten Musik in Stereo (ich habe auch noch nicht viele Audio DVDs). Ich mag schon "fetten" Sound, aber ohne Dröhnbass. Das ist widerum mein Raumakkustikproblem. Ich denke auch, dass ein Subwoofer schon das meiste an Unterstützung bringen kann, ich hatte ha gehofft, ein ATM könnte die nötige Leistung bringen.

Beim Hörtest in SG ist mir der Unterschied mit oder ohne ABL weniger aufgefallen, als wenn der Sub weggeknipst wird. Es ist halt ein enormer Anschaffungsunterschied.

Zum SW:
Sollte ich mich doch für einen SW entscheiden.... Größentechnisch und aus Boxenliniengründen würde mir wahrscheinlich jeder zum AW 1000 raten, aber kriege ich das halbwegs Raumakkustisch in den Griff?

Nochmal: Ich höhre mehr Musik, als dass ich Sourround höre. Ich muss auch eingestehen, das seit ich dass Equipment in der jetzigen Form habe, höre ich wieder sehr gerne und ich höre vor allem mehr auf Details, da mir diese vorher verborgen blieben.

Ein "Schlüsselhörerlebnis" war mir die Vorführung von Herr der Ringe Teil 2, Szene 40 bis 42 der normalen Fassung, als alle Orks im gleichen Takt die Speere(?) auf den Boden stampften. Ich dachte, die stehen jetzt vor der Tür...

....schwierig...schwierig...




zu spät!

.... ich habs soeben getan...nein! meine Frau hat auf den Sendebutton gedrückt!!!!... das zum Thema WAF!...der AW 1000 ist bestellt....

Na denn Glückwunsch Viel Spaß damit!

@heinerl777:
Das ist wirklich 'ne schwierige Entscheidung!
Ich hab' die 125er mitsamt ATM und recht kräftiger, zusätzlicher Endstufe - und für die meiste Musik bräuchte man nicht wirklich 'nen Sub (wobei ich ihn zur Zeit noch ständig mitlaufen hab' und die RS-55 und den CS-65 bei 60 Hz abgetrennt hab' und alle Basssignale vom AW-1000 und den 125ern mit ATM ausgeben lasse, was für mein Empfunden recht homogen klingt, wenn der Sub nicht zu laut eingestellt wird, so bei ca. 9 Uhr).
Bei Filmen kann das schon wieder anders aussehen, da gibt es durchaus Material, wo der Sub noch 'mal eine Steigerung sein kann.
Hab' auch schon alles zum Wackeln gebracht
Früher hätt' ich gesagt, ATM genügt (tut es wohl auch in den meisten Fällen), aber heut' erfreu' ich mich an dem zusätzlichen Kick des Bassfundaments...