Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

So, gestern war Merlin bei mir und wir haben so ziemlich viel miteinander verglichen!

Nämlich:

Sony STR-VA333ES gegen NAD T-752
Canton AS 30 gegen nuBox AW 440
Kein Center gegen CS 4
nuBox 310 gegen Philips LS der gleichen größe (wegen komischen Sony aber nur kurz angetestet )

Erstmal zum Vergleich der AV Receiver:

Ausstattungsmässig ises natürlich absolut kein Vergleich, denn da hat Sony natürlich meilenweit die Nase
vorraus
Klanglich muss ich sagen sind beide nicht schlecht, nur der NAD ist ein absoluter Höhen Weichspüler
Das heisst, der NAD klingt im Direktvergleich leicht dumpf!

Auffällig ist, dass beim Sony dafür S Laute etwas zischeln, was aber nicht stört, denn dafür entschädigt die
unglaubliche Hochtonauflösung

Wunderbar beim NAD ist natürlich, dass man die Front Kanäle und den centerkanal auftrennen kann!

Verarbeitungsmässig hat der NAD mit seiner Plastefront auch nix zu melden, denn da is der Sony einfach 15000
Klassen drüber

Zum Subwoofertest:

Soviel zuerst: Der Nubert gewinnt HAUSHOCH! Er hat einfach mehr Druck, während der Canton mit einer wunderbaren
Dröhnorgie loslegt

Getestet mit einigen DVDs, unter anderem auch mit "das geisterschloss" und da macht der Nubi schon RICHTIG BOCK!

Zum Center: Wie zu erwarten: Ich brauch nen Center

Vergleich Philips gegen 310er: Aha, hab da nicht viel gemerkt

Die Qualität der Surround LS ist also wesentlich unwichtiger als die der front LS

Gruß, Kevin

P.S.: Sorry für den schrottig "zusammengewürfelten" Text

Hauptsache mal nen Test online stellen , ja ja.

Ich konnt aber raus lesen, dass du so ziemlich jeden Test damit untermauerst. Nad = Hochtonweichspüler Canton = mies gegen Nubert

Sorry, auch nicht sinnvoller, aber vielleicht kommt da ja noch was sinnvolleres zu.

Erstaunlich finde ich, dass du die 310 gegen Philips-LS nicht unterscheiden kannst. Hast du sie nur als Surround-LS getestet?

Hauptsache mal nen Test online stellen , ja ja.

Ich hab übrigens schon weitaus mehr als nur einen Test geschrieben

Ich konnt aber raus lesen, dass du so ziemlich jeden Test damit untermauerst. Nad = Hochtonweichspüler Canton = mies gegen Nubert

Ja genau, is eben so

Erstaunlich finde ich, dass du die 310 gegen Philips-LS nicht unterscheiden kannst. Hast du sie nur als Surround-LS getestet?

Nur als Surround LS und da wahren sie IMHO overkill, da reichen auch die Philips

Sorry, auch nicht sinnvoller, aber vielleicht kommt da ja noch was sinnvolleres zu.

Was fehlt denn??

Gruß, Kevin

P.S.: Der text ist nur so blöde geschrieben, weil meine Tastatur völlig hinüber ist und nur noch die Hälfte annimmt

Ein etwas unwirsch formulierter Testbericht.

Ich empfehle für das nächste Mal, Mehrkanalmusik zu hören, dann merkst du, wie wichtig gut Rearspeaker sind.

Ich empfehle für das nächste Mal, Mehrkanalmusik zu hören, dann merkst du, wie wichtig gut Rearspeaker sind.

Haben wir

gruß, Kevin

Mir ist bewusst, dass du schon mehr als einen Test geschrieben hast. Daher bin ich von dir "detailreicheres" gewohnt. Das meinte ich auch mit "sinnvoller".

Vielleicht gönnst du dir mal ne neue Tastatur. Dann kannst du darüber auch gleich nen Test schreiben und zeigen, was du kannst

Mein letzter Beitrag war NICHT BÖSE gemeint. Entschuldige bitte wenn das so rüber kam!

Vielleicht gönnst du dir mal ne neue Tastatur. Dann kannst du darüber auch gleich nen Test schreiben und zeigen, was du kannst

Werd mir morgen ne neue besorgen

Gruß, Kevin

die rears konnten wir nicht so richtig testen, weil beim sony die rears etwas streikten (und ich musste auch wieder heimwärts).
die philips reichen zum filme gucken (da würde ich an seiner stelle erst andere sachen kaufen bevor ich die rears tausche).

gruß merlin

weil beim sony die rears etwas streikten

Naja, zum Glück scheinen sie es nicht mehr zu tun

gruß, Kevin

wie war das? it's not a trick, it's a sony .

gruß merlin