Neuer Receiver für Heimkino und Stereo...evtl Yamaha Z9?
Verfasst: Sa 14. Mai 2005, 12:56
Hallo Forumgemeinde,
nachdem ich mein persönliches Traum-Lautsprecher-Set gefunden habe (siehe Signatur) wird die nächste Ausbaustufe ein neuer AV-Receiver sein (oder AV-Verstärker, Tuner brauche ich nicht da ich über den Satellitenreceiver Musik höre), der es im BCB-Heimkinobetrieb (Beamer Chips und Bier) richtig krachen lassen kann. (Brauche nur 5.1, für mehr LS ist eh kein Platz). Mein Raum = Wohnzimmer hat knapp 28 m²
Weiterhin lege ich Wert darauf, daß im TV-Betrieb per Surroundaufpolierer von Dolby-Surround und Stereo-Material eine gute per DSP generierte Surroundkulisse entsteht. (Hier hat mein Sony STR-DA50 ES wirklich schwächen, die DSP-Modis klingen alle sehr synthetisch und bassarm, der Centerkanal bei ProLogic Betrieb klingt leblos etc.)
Weiterhin für mich extrem wichtig ist ein sehr guter Stereo-Klang, ich höre CDs ausschließlich in Stereo über die NuLine 120, mein jetziger Sony klingt hier echt annehmbar wenn man per "Direct"-Modus die reine Stereowiedergabe wählt ohne Klangbearbeitung.
Ich will auf keinen Fall, nicht nur wegen dem WAF, 2 getrennte Verstärker für Surround und Stereo, sondern einen guten Allrounder, der oben genannte Aufgaben gut meistert. Preislich will ich so wenig wie möglich und soviel wie nötig ausgeben, ich weiß, ist sehr schwammig. Ich bin mir durchaus bewusst darüber, daß ein 800 Euro Receiver im Surroundbetrieb schon richtig Gas gibt, im Stereo-Betrieb sind die aber wohl alle nicht so der Hit. Deshalb gehe ich halt jetzt den Weg, daß mich ein Gerät erstmal begeistern muss, das finanzielle muss ich dann halt ggf noch klären und etwas länger sparen. Meine absolute Schmerzgrenze ist aber trotzdem bei ca. 4000 Euro, wenn weniger, dann besser.
Wenn ich mir die Boliden von Yamaha etc. so angucke, dann kommt der relativ hohe Preis wohl auch durch die aufwändigen Bildbearbeitungschips und Scaler etc zustande. Darauf lege ich so gut wie keinen Wert.
Auch Markenmäßig bin ich völlig schmerzfrei, Design spielt eine untergeordnete Rolle. Schön sind aber z.B. bei Yamaha die wohl sehr guten DSP-Modis, welche aus Stereo-Filmen eine beeindruckende Surroundkulisse zaubern. Mein männlicher Spieltrieb ist ebenfalls sehr ausgeprägt, drum ließt sich die Ausstattungsliste eines Yamaha Z9 für mich wie ein 7 Gänge Menu für einen Gourmet....
Nun stellen sich mir dann folgende Frage, die mir vielleicht ein Experte hier im Forum beantworten kann:
1.) Sind die Unterschiede von Receivern / Verstärkern der Preisklassen um 1500 Euro gegenüber Receivern oder Verstärkern der 3000-4000 Euro Preisklassen klanglich im Surround und auch Stereo-Modus deutlich oder eher minimal und der Mehrpreis ist fast ausschließlich auf die (mehr oder weniger brauchbare) Ausstattung zurück zu führen (z.B. ist in der 3000 Euro oder mehr Klasse immer eine Bildbearbeitung integriert)
Lohnt es sich also klanglich, statt 1500 Euro gleich 3 oder 4000 Euro auszugeben?
2.) Welche Receiver stehen im Stereo-Betrieb einem klassischen, guten Stereoverstärker so gut wie nicht nach?
3.) Ich habe mich zwar nicht auf den Yamaha Z9 eíngeschossen, mich interessiert das Gerät aber einfach (Stichwort Spieltrieb). Einige Bekannte von mir haben Yamaha AV-Receiver in Preisklassen um 1000 Euro, bei allen fiel mir auf, es gibt einen typischen sterilen, hochtonlastigen Yamaha-Klang. Im Stereobetrieb hatte ich immer das Gefühl, die Yamahas klingen "kalt", ja teils wirklich spitz im Hochtonbereich. Gibt es diesen "Yamaha-Klang" auch beim Topmodell Z9, oder kann man den von der klanglichen Ausrichtung nicht mit z.B. dem RX-V1500 vergleichen? Ich denke, die Nubert-Lautsprecher sind ja für ihren präsenten Hochtonbereich bekannt, zusammen mit einem Yamaha-Verstärker kann es zu einem leicht übertriebenen Hochtonbereich führen, oder irre ich da? Oder ist die Topklasse von Yamaha eben nicht gesoundet und kann mit den Nubis in Verbindung sehr gut klingen?
Welche Receiver unter oben genannten Gesichtspunkten, mit Augenmerk auf gute Stereowiedergabe haben hier etwas zu bieten und das vielleicht beste Preis-Leistungsverhältnis?
[/b]
nachdem ich mein persönliches Traum-Lautsprecher-Set gefunden habe (siehe Signatur) wird die nächste Ausbaustufe ein neuer AV-Receiver sein (oder AV-Verstärker, Tuner brauche ich nicht da ich über den Satellitenreceiver Musik höre), der es im BCB-Heimkinobetrieb (Beamer Chips und Bier) richtig krachen lassen kann. (Brauche nur 5.1, für mehr LS ist eh kein Platz). Mein Raum = Wohnzimmer hat knapp 28 m²
Weiterhin lege ich Wert darauf, daß im TV-Betrieb per Surroundaufpolierer von Dolby-Surround und Stereo-Material eine gute per DSP generierte Surroundkulisse entsteht. (Hier hat mein Sony STR-DA50 ES wirklich schwächen, die DSP-Modis klingen alle sehr synthetisch und bassarm, der Centerkanal bei ProLogic Betrieb klingt leblos etc.)
Weiterhin für mich extrem wichtig ist ein sehr guter Stereo-Klang, ich höre CDs ausschließlich in Stereo über die NuLine 120, mein jetziger Sony klingt hier echt annehmbar wenn man per "Direct"-Modus die reine Stereowiedergabe wählt ohne Klangbearbeitung.
Ich will auf keinen Fall, nicht nur wegen dem WAF, 2 getrennte Verstärker für Surround und Stereo, sondern einen guten Allrounder, der oben genannte Aufgaben gut meistert. Preislich will ich so wenig wie möglich und soviel wie nötig ausgeben, ich weiß, ist sehr schwammig. Ich bin mir durchaus bewusst darüber, daß ein 800 Euro Receiver im Surroundbetrieb schon richtig Gas gibt, im Stereo-Betrieb sind die aber wohl alle nicht so der Hit. Deshalb gehe ich halt jetzt den Weg, daß mich ein Gerät erstmal begeistern muss, das finanzielle muss ich dann halt ggf noch klären und etwas länger sparen. Meine absolute Schmerzgrenze ist aber trotzdem bei ca. 4000 Euro, wenn weniger, dann besser.
Wenn ich mir die Boliden von Yamaha etc. so angucke, dann kommt der relativ hohe Preis wohl auch durch die aufwändigen Bildbearbeitungschips und Scaler etc zustande. Darauf lege ich so gut wie keinen Wert.
Auch Markenmäßig bin ich völlig schmerzfrei, Design spielt eine untergeordnete Rolle. Schön sind aber z.B. bei Yamaha die wohl sehr guten DSP-Modis, welche aus Stereo-Filmen eine beeindruckende Surroundkulisse zaubern. Mein männlicher Spieltrieb ist ebenfalls sehr ausgeprägt, drum ließt sich die Ausstattungsliste eines Yamaha Z9 für mich wie ein 7 Gänge Menu für einen Gourmet....
Nun stellen sich mir dann folgende Frage, die mir vielleicht ein Experte hier im Forum beantworten kann:
1.) Sind die Unterschiede von Receivern / Verstärkern der Preisklassen um 1500 Euro gegenüber Receivern oder Verstärkern der 3000-4000 Euro Preisklassen klanglich im Surround und auch Stereo-Modus deutlich oder eher minimal und der Mehrpreis ist fast ausschließlich auf die (mehr oder weniger brauchbare) Ausstattung zurück zu führen (z.B. ist in der 3000 Euro oder mehr Klasse immer eine Bildbearbeitung integriert)
Lohnt es sich also klanglich, statt 1500 Euro gleich 3 oder 4000 Euro auszugeben?
2.) Welche Receiver stehen im Stereo-Betrieb einem klassischen, guten Stereoverstärker so gut wie nicht nach?
3.) Ich habe mich zwar nicht auf den Yamaha Z9 eíngeschossen, mich interessiert das Gerät aber einfach (Stichwort Spieltrieb). Einige Bekannte von mir haben Yamaha AV-Receiver in Preisklassen um 1000 Euro, bei allen fiel mir auf, es gibt einen typischen sterilen, hochtonlastigen Yamaha-Klang. Im Stereobetrieb hatte ich immer das Gefühl, die Yamahas klingen "kalt", ja teils wirklich spitz im Hochtonbereich. Gibt es diesen "Yamaha-Klang" auch beim Topmodell Z9, oder kann man den von der klanglichen Ausrichtung nicht mit z.B. dem RX-V1500 vergleichen? Ich denke, die Nubert-Lautsprecher sind ja für ihren präsenten Hochtonbereich bekannt, zusammen mit einem Yamaha-Verstärker kann es zu einem leicht übertriebenen Hochtonbereich führen, oder irre ich da? Oder ist die Topklasse von Yamaha eben nicht gesoundet und kann mit den Nubis in Verbindung sehr gut klingen?
Welche Receiver unter oben genannten Gesichtspunkten, mit Augenmerk auf gute Stereowiedergabe haben hier etwas zu bieten und das vielleicht beste Preis-Leistungsverhältnis?
[/b]
).
) wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt, sodaß mir ein Umbau des HiFi-Racks in den nächsten Wochen erspart bleibt 