Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Raw

So - jetzt können wir mal losgelöst von dieser http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic10681.html Diskussion erörtern, über meinen Raum und die Vietas diskutieren.

Ich sag jetzt mal nicht, welches Bild zu welchen Lautsprecher gehört - ich frage Dich einfach mal, welche Box Deiner Meinung nach besser ist (bin mal gespannt)



und hier Nummer 2:



Zu meinem Raum:

wie schon gesagt, weiß ich, dass ich im Bass noch Probleme habe. Abseits davon ist jedoch die Nachhallzeit von den mittleren bis zu den hohen Frequenzen fast schon mustergültig bei um die 120ms !!

Zusätzlich dazu habe ich in meiner Vorstufe ja noch pro Kanal einen 5 Kanal (auch Subwoofer) vollparametrischen Equalizer , der die Bassprobleme sehr gut in den Griff bekommt ( beide Messungen wurden aber absichtlich mit EQ-Off gemacht)

CIAO
Lars

Ich hab eine Vermutung.... aber ich warte auf RAW

mralbundy hat geschrieben:Ich sag jetzt mal nicht, welches Bild zu welchen Lautsprecher gehört - ich frage Dich einfach mal, welche Box Deiner Meinung nach besser ist (bin mal gespannt)

Das ist ja wohl eine eher rhetorische Frage.
Mich würden eher die Testbedingungen interessieren. Raum, Aufstellung der beiden Modelle, Equipment?

Gruß
Michael

Hallo,

Nette Messungen, allerdings wären noch ein paar Infos dazu hilfreich (Messabstand, Messwinkel, Gating etc).

Die Nachhallzeit die dort per Wasserfall Diagramm angezeigt wird ist nicht der standardisierte RT60 sondern nur ein 40dB Abfall. Bei RT60 wird der -60dB Abfall gemessen. Allerdings wird dort nur der Bereich gemessen wo der Pegel linear abfällt und auf den Restbereich interpoliert.

Also generell sieht der Nachhall schon in Ordnung aus und bis auf den Bassbereich auch linear. IMHO schon einer der besseren Hörräume.

Einen klaren Unterschied zwischen den Boxen kann ich bei den Diagrammen nicht erkennen. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, das das untere die Isophon darstellt.

Auffällig bei beiden ist die Überhöhung im Grundton der vermutlich durch zu beengte (oder nebeneinander) Aufstellung verursacht wird.

cu,
Stefan

psychomike hat geschrieben:

mralbundy hat geschrieben:Ich sag jetzt mal nicht, welches Bild zu welchen Lautsprecher gehört - ich frage Dich einfach mal, welche Box Deiner Meinung nach besser ist (bin mal gespannt)

Das ist ja wohl eine eher rhetorische Frage.

nein - eigentlich nicht.

Mich würden eher die Testbedingungen interessieren. Raum, Aufstellung der beiden Modelle, Equipment?

Ok:

Raum: Dachzimmer mit Schrägen jeweils links und rechts ab Kniestock von 1 Meter.
Größe: 4,5 (Tiefe) x 5,5 Meter (Breite) vom Sitzplatz aus gesehen.
Aufstellung der Lautsprecher jeweils recht bzw. links vorne je ca. 1,3 Meter von der seitlichen - und (von der Schallwand gemesen) ca. 1 Meter vor der hinteren Wand; ca, 20-25 Grad auf Hörplatz angewinkelt.
Messmikro auf Sitzpostion in Sitzhöhe. Das heißt: 1 Meter vor der Rückwand in der Mitte des Raumes. Hlhe des Mikros über dem Boden ca. 110-120cm.
Equipment:
Vorstufe: Audionet MapV2 + EPS
Endstufe: Audionet AmpVII
Zuspieler : Denon DVD 3910

Fehlt noch eine Angabe ?

@mralbundy

Von den R-T-F-S Absorbern hast Du 4 mal die 1m hohen Corner-Blöcke + 2 Wall Panels oder?

Die Corner-Blöcke wirst Du sicher in den 4 Ecken plaziert haben. Wo hast Du die Wall Panels angebracht?

Ph0b0ss hat geschrieben:@mralbundy

Von den R-T-F-S Absorbern hast Du 4 mal die 1m hohen Corner-Blöcke + 2 Wall Panels oder?

genau.

Die Corner-Blöcke wirst Du sicher in den 4 Ecken plaziert haben. Wo hast Du die Wall Panels angebracht?

einmal direkt hinter dem Hörplatz an der Zimmertür (also mittig vom Raum)

und das andere vor der Heizung (hinter dem Center quer auf dem Boden liegend)

Hallo,
so jetzt werd ich mich auch einmal in die Rätselrunde mit einklinken!

Für mich ist die Box2 die technisch (nicht unbedingt vom gehör) bessere (in deinem Raum).
Gründe:
- scheint generell einen Tick gleichmäßiger abzuschwingen
- der Frequenzgang schein (zumindest am Hörplatz) linerarer zu sein, mit weniger Täler und Berge

Tip: Box 1 ist Vieta

mralbundy hat geschrieben:

psychomike hat geschrieben:

mralbundy hat geschrieben:Ich sag jetzt mal nicht, welches Bild zu welchen Lautsprecher gehört - ich frage Dich einfach mal, welche Box Deiner Meinung nach besser ist (bin mal gespannt)

Das ist ja wohl eine eher rhetorische Frage.

nein - eigentlich nicht.

Wenn Du die beiden Diagramme nach der Diskussion im anderen Thread hier so geheimniskrämerisch ins Internet stellst, wird das obere wohl zur nuWave gehören und das untere zur Vieta.
Mich würde es allerdings auch nicht wundern, wenn es umgekehrt wäre - im Gegenteil!
Letztendlich sind die Unterschiede im Nachhall sehr gering und weisen eher auf Deinen Hörraum hin als auf Charakteristika der einen oder der anderen Box.

Laut Datenblatt und Herrn Nubert (so wie ich mich erinnere, hab' heute abend keine Lust mehr, einen Thread herauszusuchen) sind Frequenzgang sowie Abstrahlverhalten der nuWave 125 übrigens auf 10 Grad optimiert.

Gruß
Michael

Hi!

auch ich will einen Tipp wagen:
Unten ist die Vieta.
allerdings sind die Unterschiede der beiden Diagramme viel geringer als man sie sonst bei Boxentests in den so gescholtenen Hifi-Blättern sehen kann.

als Laie würde ich sagen: Die müssten doch fast gleich klingen.

Würde mich auch nicht wundern, wenn es DIESELBE Box ist - nur einmal etwas mehr gedreht oder in etwas anderer Umgebung.