Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

da es hier sicher ein Paar Fotofreaks gibt könnt Ihr mir sicher sagen welches Telezoom Ihr warum bevorzugt.

ich suche etwas in der Art:

F= 55-200 oder 75-200
f= 4.x -6.x
und ich möchte nicht mehr als 400€ ausgeben.

Soll an eine EOS 10D.

Ich lege wert auf anständige Bildgeometrie im mittleren bis oberen Zoombereich.
Schärfe sollte so gleichmässig wie möglich verteilt sein.
Vignettierung (falls nicht extrem) sollte zu kompensieren sein.

Die verarbeitung sollte nicht zu schlabberig sein (tubus fällt beim ansehen schon raus etc)

Ich hoffe auf eure tipps

Greets
Corwin

Hi
ich habe eine EOS 20D mit einem Obektiv EF-S
F=22-125
Das entspricht bei Kleinbildformat 35-200.
Ist für Allroundanwendungen ideal. Man braucht werder Tele noch Weitwinkel mitzuschleppen im Urlaub.
Bei Mittelklasseansprüchen bin ich mit diesem Objaktiv sehr zufrieden.
Sehr schneller Zoom, ist bei dieser Kamera mit 5 Bildern/s auch erforderlich.
Es ist allerdings nur für Digitalkameras geeignet (Chipgröße) und ich glaube auch nur für die 20D und 300D .
Gruß Thias

Hi Thias,

den hersteller hast du nicht genannt.
Ist das ein Canon Objektiv ? Wenn Ja, mit USM ?

Hi Corwin,

wenn Du bereit bist 150€ draufzulegen, dann hast Du ein spitzenmäßiges Telezoom EF 70-200 4.0 L. Dieses ist nämlich für ca. 650€ erhältlich, abzüglich 100€ über die aktuell laufende Cashback-Aktion von Canon (siehe hier). Für dieses Geld wirst Du sonst nichts vergleichbares finden.

Gruß,

Markus.

Corwin hat geschrieben:Suche Telezoom mit Canon Bayonett (EF-S)

Corwin hat geschrieben:Soll an eine EOS 10D.

Sorry, aber das geht nicht - Objektive mit EF-S-Bajonett passen nur an der 20D, 300D und 350D.
Diese Objektive gibt's aber ohnehin nicht in Deinem gewünschten Brennweitenbereich, sondern in erster Linie als Weitwinkelzoom (und das Makro EF-S 60)

Möglich, dass Du Dich auch nur vertippt hast - beachte aber, dass an die 10D nur Objektive mit EF-Bajonett passen.

Zum Thema: Wie wär's z.B. mit dem EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM ?
Ich würde auf jeden Fall eines mit USM-Fokussierung nehmen (schneller und leiser)
Sehr gut sind im allgemeinen auch Objektive von Sigma - die gibt's auch mit USM, da heißt es aber HSM.
Empfehlen würde ich auch einen Bildstabilisator...das ist zum angepeilten Preis aber nicht möglich...

Hey Blue, dank für die Korrektur. Ich war mir auch nicht ganz sicher als ichs geschrieben habe.
Der Bayonett-unterschied muss dann aber "elektrischer" Natur sein, weil Sie ja an sonsten gleich sind.

D.H also das EF-S Linsen zwar passen aber dann nicht richtig funktionieren, oder?


Das Objektiv was du vorschlägts hatte ich auch schon gesehen, finde aber keinen brauchbaren Test.
Ich werd's wohl einfach mal testen müssen.
Bildstabilisator ist 'ne feine Sache. Ich konnte das schon an dem 28-135er Canon testen. Es bringt wirklich 1-2 Blendenstufen mehr ohne verwackeln, aber wie du schon sagst: Teuer.

Was Markus sagt ist auch nicht uninteressant. Die Cashback aktion kannte ich nicht...
Der Einzige Haken ist, diese Kanone auf Reisen mitzunehmen. *Grübel*

Ich würde gerne alternative Hersteller mal testen. Zur Zeit habe ich ein WW Zoom von Sigma 17-35 EX.
Bin mit der Qualität sehr zufrieden. Aber in der Preisklasse gibt's bei denen nix.
AN TAmron habe ich mich nie herangetraut. Sollte ich da mal was testen ?

THX schon mal

Corwin hat geschrieben:D.H also das EF-S Linsen zwar passen aber dann nicht richtig funktionieren, oder?

Es ist gerade umgekehrt:
Ein EF-S-Objektiv zeichnet einen kleineren Bildkreis, was bei Deiner Kamera meines Wissens nach sogar funktionieren würde.
Canon hat aber, damit diese Objektive nicht versehentlich an Kameras mit größerem Sensor (oder KB-Film) verwendet werden, einen Gummiring an der Rückseite des Objektivs angebracht, was das Ansetzen an so eine Kamera mechanisch verhindert.

EF-S: EF:

Die geeigneten Kameras sind so gebaut, dass EF-S-Objektive passen - aber Deine Kamera wurde bei Einführung von EF-S nicht mehr gebaut....

Die Bajonette selbst sind natürlich völlig gleich, damit man an einer 20D/300D/350D sowohl EF als auch EF-S anschließen kann.

Corwin hat geschrieben:An Tamron habe ich mich nie herangetraut. Sollte ich da mal was testen ?

Das kannst Du machen!
Tamron hat z.B. das beste Makro-Objektiv, das man kaufen kann (180mm) - d.h. die können gute Objektive bauen.
In Deinem gewünschten Brennweitenbereich habe ich aber noch keine Tests gesehen.

Gut zu wissen. Dieser Gummiring ist mir auf den Fotos gar nicht aufgefallen !
Da werde ich wohl künftig, gerade bei den Digital optimierten Objektiven in die Röhre schauen (im wahrsten sinne des Wortes), obwohl ich einen APS format sensor habe...

Ich komme wohl nicht drum herum im laden mal ein paar teile auf zu schrauben.
Ist nur immer blöd dann im Laden die Testphotos zu machen. Gerade bei Tele.

Corwin hat geschrieben:Da werde ich wohl künftig, gerade bei den Digital optimierten Objektiven in die Röhre schauen...

So drastisch würde ich das nicht sehen, weil...
- Canons Spitzenmodell EOS-1Ds braucht ja auch digital optimierte Objektive und funktioniert nicht mit EF-S.
- Bisher bauen die Fremdhersteller ja überhaupt keine EF-S-Objektive

Ein Trend könnte sich aber entwickeln:
- billige Objektive mit EF-S (passen an allen aktuellen billigen Gehäusen)
- teure Objektive mit EF (wer 7000€ fürs Gehäuse ausgibt, spart nicht beim Objektiv)
Aber falls Canon das so plant, würde noch einige Zeit bis dahin vergehen - dann allerdings müsstest Du für ein neues billiges Objektiv eine billigere und bessere Kamera kaufen...

Corwin hat geschrieben:Ich komme wohl nicht drum herum im laden mal ein paar teile auf zu schrauben.
Ist nur immer blöd dann im Laden die Testphotos zu machen. Gerade bei Tele.

Schau einmal hier:
http://www.traumflieger.de
Das ist eine Webseite rund um Canon-DSLRs, Objektive und Zubehör.

BlueDanube hat geschrieben: - Canons Spitzenmodell EOS-1Ds braucht ja auch digital optimierte Objektive und funktioniert nicht mit EF-S.

Ich dachte die hat nen vollformat sensor, also Kleinbild.

BlueDanube hat geschrieben: Aber falls Canon das so plant, würde noch einige Zeit bis dahin vergehen - dann allerdings müsstest Du für ein neues billiges Objektiv eine billigere und bessere Kamera kaufen...

Ja besser gleich mehr megapixel.... Ich seh' das nicht ganz so wie die Presse.
Objektive die meine 6 Megapixel ausreizen und in Optische Auflösung umsetzen sind jenseits der 1000€ angesiedelt.
Und ob ich mit 'ner EOS 350 besser da stehe wage ich auch stark zu bezweifeln:

Billiges gehäuse aus Plastik (angesichts des Preises aber völlig OK) ist nicht so mein Ding.
Die Bedienung gefällt mir auch nicht. (Bin an das Drehrad gewöhnt. Ist besonders gut bei Einsatz eines Batteriegriffs, wo sich die Orientierung nicht ändert im Gegensatz zum Steuerkreuz. Zu klein sind mir 300 und 350 auch (Unhandlich). technische Daten machen für mich eine Kamera nicht aus. Aber ich bin auch etwas spiessig

Naja, mal sehen was da noch kommt.

BlueDanube hat geschrieben: http://www.traumflieger.de
Das ist eine Webseite rund um Canon-DSLRs, Objektive und Zubehör.

Die kommt in meine Favoriten ! Scheint recht interessant zu sein.