Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo !

Ich habe eine Frage zum Datenblatt der nuBox580. Ich bin mir jedoch zur Zeit noch nicht sicher, für welche Nubert-Box ich mich entscheiden werde. Daher bin ich noch in der "Informationssammlung".

Nach einem Telefonat mit der Hotline, welches eigentlich zu einer Entscheidung führen sollte [Nein, die Hotline war kompetent, nur ich war immer noch unsicher ] kam die Ortung von Klängen ins Gespräch, wo die NuWave/Line der 580 wohl stark überlegen sein sollen (was für mich als Stereohörer wohl recht wichtig ist).

Da ich mich im HIFI-Bereich nicht sonderlich auskenne, weiss ich nicht so recht, was ich davon halten soll. Da ich nicht zu den Nubert-Geschäften komme, 7 Stunden Fahrt mit der Bahn sind dann doch etwas viel und ausserdem teuer, bin ich zu Macromarkt gefahren und habe einige Modelle probegehört.

Aufgefallen ist mir, dass teilweise wesentlich teurere Lautsprecher für mich einen schlechteren Eindruck der Ortbakeit von Klängen hinterlassen haben als günstigere. Am Besten gefiel mir dort das Modell "Karat S 8 DC" (bin mir aber nicht ganz sicher, ob es nicht doch ein grösseres Modell der Serie war) von Canton.

Nach einigem Stöbern in den Datenblättern bin ich nun auf die folgenen Passage gestossen, welche ich jedoch nicht recht zu deuten weiss :

<< Bei den ähnlich klingenden
Vorläufer-Modellen setzte bei unseren Kunden manchmal
eine gewisse Umorientierung ihres Klangempfindens ein:
die künstliche Räumlichkeit, die ihre bisherigen Lautsprecher
oft durch die Richtungsabhängigkeit des Klangbildes
und durch geringere Phasentreue erzeugen, wurde
bei den nuBoxen durch eine sehr klare Ortbarkeit des
Geschehens ersetzt. >>

Soll das heissen, dass die Ortbarkeit von Klängen bei der nuBox580 stark verbessert wurde, oder dass der Klang der Boxen besser ortbar ist? Ich nehme zwar die erste Variante an, allerding möchte ich sicher gehen - daher meine Frage.

Gruss, Musi

Hallo,

aus der Sicht von Toningenieuren sind praktisch alle HiFi-Boxen im Klang "viel zu räumlich".

Das liegt einerseits an der (im Allgemeinen) anderen Abstrahl-Charakteristik gegenüber Studio-Monitoren, - andererseits aber auch daran, dass man durch "eine Reihe von mehr oder weniger krassen Fehlern" in der Konstruktion eines Lautsprechers "künstliche Räumlichkeit" erzeugen kann.

Kleine "Retuschen" an der Abstrahl-Charakteristik können dabei so wirken wie ein dezentes Make-Up bei einem Foto-Modell.
- Man kann sich dabei aber auch "gehörig vergreifen", so dass die klanglichen Nachteile überwiegen.

Die räumliche Abbildung der nuBox 580 ist sehr ähnlich wie die des Vorläufer-Modells nuBox 660.

Obwohl unsere Lautsprecher (vor allem durch die Abstrahl-Charakteristik) oft räumlicher klingen als viele Studio-Monitore, klingen sie manchen unserer Kunden "nicht räumlich genug".

Dieses Thema wird gleich am Anfang des folgenden (ca. 13-seitigen) Artikels etwas ausführlicher beschrieben:

***admin*** (2009) Den link an die neue web page angepasst.

http://www.nubert.de/downloads/ts_klang ... ktoren.pdf

Die nuBox 580 wird in diesem Artikel aber noch nicht erwähnt. Hier folgt ein Ausschnitt der "neuesten Fassung", die demnächst in unsere Web-Page wandern wird:

Die nuWave 3 ist den nuBoxen 360 und 380 in der Durchsichtigkeit der Mittenwiedergabe leicht überlegen. Die Substanz ihres Klangbildes ist - trotz ihres geringeren Volumens - bis zu recht hohen Lautstärken "gleich voll" wie bei diesen nuBoxen. - Sie benötigt dafür aber kräftigere Verstärker. Bei sehr hohen Lautstärken sind die nuBoxen durch ihren höheren Wirkungsgrad und die größeren Membranflächen jedoch im Vorteil!
Die nuWave 10 reicht (gegenüber nuWave 8) im Tiefbass deutlich tiefer herunter und kann wesentlich höhere Pegel verarbeiten, weil ihre integrierten Subwoofer-Chassis für den doppelten Membran-Hub ausgelegt sind. Sie ist insgesamt trotzdem jedoch "eher schlank" abgestimmt, also nicht so voluminös wie eine nuBox 580.
Die nuWave 125 klingt wesentlich massiver und setzt unserer Meinung sowohl in der Präzision der Bass- als auch der Mittenwiedergabe Maßstäbe.

Die nuLine-Lautsprecher haben nicht ganz die unglaubliche Linearität unserer nuWave-Linie. - In der Praxis ist die sehr geringe "Restwelligkeit" der Frequenzgänge von etwa +- 1,5 dB jedoch nicht negativ hörbar. Die kontrolliert angebauten Reste von Kanten-Dispersionen erzeugen dafür ein sehr schön luftiges Klangbild, das von manchen Kunden im Direktvergleich bevorzugt wird.

Gruß, G. Nubert

Vielen dank für diese ausführliche Antwort.

Hallo,
eine Frage ist mir leider doch noch eingefallen.

<<Die nuWave 10 reicht (gegenüber nuWave 8 ) im Tiefbass deutlich tiefer herunter und kann wesentlich höhere Pegel verarbeiten, weil ihre integrierten Subwoofer-Chassis für den doppelten Membran-Hub ausgelegt sind. Sie ist insgesamt trotzdem jedoch "eher schlank" abgestimmt, also nicht so voluminös wie eine nuBox 580. >>

Ist das auf eine nuWave 10 mit oder ohne ABL bezogen ?

Gruss,
musi

Hallo,

die nuWave 10 mit ABL-Modul reicht merklich tiefer in den "Bass-Keller" als eine nuBox 580 ohne Modul.

Weil bei Musik-Wiedergabe (nicht bei Video-Effekten) kaum Frequenzen unter 42 Hz enthalten sind, ist der "Tiefbass-Eindruck" zwischen 42 Hz (-3dB) der nuBox 580 ohne Modul, bzw. 27 Hz (nuWave 10 mit ABL-10/100) klanglich nicht so bedeutend.

Die nuBox 580 kann im Vergleich zur nuWave 10 aber merklich mehr Tiefbass-Pegel bei geringeren Verstärker-Leistungen abstrahlen.

Gruß, G. Nubert

Hallo Musi,

hör Dir die 580 einfach mal an. Alles andere als pure Begeisterung kann ich mir kaum vorstellen. Der Klang der Lautsprecher ist wirklich wie beschrieben "massiv". Aber im positiven Sinne, denn im Gegensatz zu manch anderen (Ich bin Infinity Kappa geschädigt ), deckt der kräftige Bass die höheren Frequenzen NICHT zu. Es ist meiner Meinung nach, selbst bei wandferner Aufstellung nicht nötig den Bass-Schalter umzulegen. Sollte Dir der Bass nicht mächtig genug sein, kannst Du Dir ja noch einen AW-880 gönnen .