Seite 1 von 2
Suche guten 70cm 16:9 Fernseher
Verfasst: So 12. Jun 2005, 12:10
von Die-Nubox
Hi,
da von meinem Geburtstag noch bissl Geld über ist, wollte ich mir eigentlich davon ne neue Glotze kaufen.
Welche ist denn empfehlenswert in einer Preisregion um 500 Euro?
Sollte natürlich 16:9 sein, keine 82er Röhre ( Platzgründe ) und wenn möglich 100hz.
Wichtig sind noch die Abmessungen, d.h. er sollte nicht allzu tief und nicht allzu schwer sein.
Hab auch schon im Internet und bei Elektromärkten gesucht, bis jetz aber nix gefunden.
mfg
Verfasst: So 12. Jun 2005, 12:45
von Homernoid
Siehe Sig.
Sony KV-32XL90
Einer der momentan besten Röhren TVs.
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
Allerdings kostet der ne Ecke mehr (um die 900 - 1000 Euro)
http://www.preissuchmaschine.de/psm_fro ... 0&x=12&y=3
Ansonsten kann ich Dir den wärmstens empfehlen. Der ist bildmäßig baugleich, hat aber keinen Stickeinschub,
kostet aber nur um die 650 Euro.
Sony KV-32FQ86
http://www.preissuchmaschine.de/psm_fro ... =KV-32FQ86
Von Philips und Co halte ich persönlich nicht viel.
/eidt sehe gerade. Du willst ja keinen 82er.
Allerdings würde ich bei einem 16:9 nicht darunter anfangen.
Dann der hier, der Rest s.o. ist aber nicht unbedingt billiger (um die 630 Euro)
http://www.preissuchmaschine.de/psm_fro ... ukt=326306
Verfasst: So 12. Jun 2005, 12:49
von Caisa
Hi, schön und gut nur erfüllt er auch nicht mal näherungsweise die geforderten Kritärien!
- Leicht
- kompakte Abmessungen
- bis 500
@ Nubox: Kann dir sonst leider nicht weiterhelfen, ich spare immer noch auf den Flat TV von Samsung! Kostet um die 900 ist aber auch ein 32"! Aber nur 40cm tief!
Gruß Caisa
Verfasst: So 12. Jun 2005, 12:54
von Homernoid
Ab und an sollte man davon Abstand nehmen...
- Ne Röhre ist meist schwer
- Ne Röhre ist meist tief
- 16:9 mit kleiner Röhre bringt nicht viel, dann lieber 4:3
P.S. Und bitte keine Panasonics empfehlen.
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
Verfasst: So 12. Jun 2005, 12:59
von Die-Nubox
Gibt es denn "kompakte" 82er um die 500-600 Euro?
Hab eigentlich schon an nen 70er gedacht, wieso ist denn bei denen von 16:9 abzuraten
Sollten 70er auch 100hz können
mfg
Verfasst: So 12. Jun 2005, 13:15
von Homernoid
Na ja. Das Bild ist dann halt kleiner. Ne 66er Diagonale ist nicht wirklich viel bei einem 16:9 TV.
Die TVs sind meist baugleich mit den größeren, haben aber eben ne kleinere Röhre.
btw. Kannst ja mal bei MM oder Saturn schauen ob Dir die Größe wirklich reicht. Ich empfand sie als zu klein.
Verfasst: So 12. Jun 2005, 13:16
von Die-Nubox
Was ist denn von dem hier zu halten?
http://www.sony.de/view/ShowProduct.act ... en+16x9+TV
Gibts für 550 Euro bei Promarkt. 66cm sichtbar,16:9, 100 hz, Rauschunterdrückung ( Zweck
![Question :?:](./images/smilies/nuforum/icon_question.gif)
)...
mfg
Verfasst: So 12. Jun 2005, 13:16
von burki
Hi,
P.S. Und bitte keine Panasonics empfehlen. Wink
und warum ?
Roehre ist momentan immer noch bzgl. Bildqualitaet das Mass der Dinge und zudem deutlichst guenstiger, als halbwegs aktzepable LCDs (Plasmas sind in der "kleinen Groesse" eh nicht zu finden).
Der Pana TX-32PD30D bzw. die entsprechenden Nachfolger haben deutlich kleinere Abmessungen (79,5x 57,9x 53,3/BxHxT), als die Mitbewerber. Doch leider ist das Geraet auch heute fuer 500 EUR nicht zu bekommen.
Mein kleiner Loewe (76er mit 16:9) hat etwa vergleichbare Masse.
Mein Tipp: Schaue Dich ruhig mal auf dem Gebrauchtmarkt (z.B. Ausstellungsstuecke von Haendlern) um, denn Roehrengeraete sind heutzutage haeufig megaout, ja werden z.T. richtig verschleudert (man schaue - jetzt als Beispiel fuer Roehrenmonitore - z.B. bei
www.usedcomp.de ...).
Gruss
Burkhardt
Verfasst: So 12. Jun 2005, 13:18
von Homernoid
War nur Spass.
Aber verglichen mit nem Sony schneiden die Panas extrem schlecht ab. Zumindest was die Bildquali angeht.
P.S. Deswegen habe ich mir den Sony geholt. 1000 Euro für das Gerät ist wirklich lächerlich. Vor 3 Jahren hätte ich dafür bestimmt noch 2000 - 3000 Euro löhnen dürfen.
Und ich warte auch auf die übernächste Plasma- / LCD-Generation.
Verfasst: So 12. Jun 2005, 13:29
von Die-Nubox