Seite 1 von 2
Verstärker Leistung
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 02:28
von dirtyoetker
Hallo,
ich habe mal eine frage an euch, welcher dieser beiden Receiver hat euere Meinung (nach zahlen) die höhere Leistung?
Receiver 1:
7 x 120 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb**
2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb**
(** Leistungsangaben für einen Kanal gemessen bei 1 kHz an 6 Ohm mit 0,7 % Klirr.)
Receiver 2:
6 x 130 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb*
2 x 130 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb*
(* Leistungsangaben für einen Kanal gemessen bei 1 kHz mit 10 % Klirr.)
oder sind diese Angaben nicht zu gebrauchen? Worauf ich dahinaus will sag ich noch
Danke für die Antworten
Mfg
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 08:39
von stan libuda
Hallo
Reciever Eins!! Denn die plus 9,3 % Klirr für 10 watt mehr, möchte ich mir nicht anhören.
Gruß Dirk
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 13:17
von Raico
Würde auch sagen, die Nr.1.
Außerdem habe ich noch nie gehört, dass Verstärker bis 10 Prozent Klirr gemessen werden.
Scheint mir ein ziemlich unseriöser Trick zu sein, um auf höhere Leistungsangaben zu kommen.
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 13:28
von Master J
10% Klirr trifft man häufiger an.
Ein Gerät, bei dem die Leistungangabe allerdings darauf bezogen ist, würde ich dennoch nicht kaufen.
Bei meinem kommt übrigens bei einem Prozent die Schutzschaltung.
http://www.kabelmax.de/pmpo.html
Gruss
Jochen
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 13:57
von Kingping
ist avr 2 auch an 6 ohm? und wie hoch ist die leistungsaufnahme?
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 14:08
von g.vogt
Hallo dirtyoetker,
auch die Angaben zu Receiver 1 wundern mich ein bisschen.
Es wäre einerseits interessant, was denn an Leistung übrigbliebe, wenn alle Kanäle laufen (die Leistungsangabe bezieht sich auf den Betrieb eines Kanals). Verwunderlich ist zudem die geringere Leistung im Stereobetrieb.
Aber um auf deine Frage einzugehen würde ich schon einschätzen, dass Receiver 1 mehr Dampf hat.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 14:10
von whitko
Hallo,
kann es sein, daß es sich bei beiden Receivern um das gleiche Gerät handelt?
Wenn nein ist wohl eindeutig Receiver 1 der Stärkere.
Grüße
Whitko
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 18:27
von JensII
Oder willst du dir den Onkyo aus der Schnäppchen-Ecke kaufen, überlegst aber noch?
Ich Tippe auf 1!
Verfasst: Fr 17. Jun 2005, 18:30
von K.Reisach
Ich sag nur soviel: Es wird mit beiden Receivern sehr laut gehen!
Auch mit meinem alten DE Sony konnte ich schon seeeeeehr übertriebene Pegel fahren!
Selbst mein dicker Sony bzw. der Yamaha gehen nicht wesentlich lauter, klingen aber viel feiner
und kontrollierter
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 18. Jun 2005, 01:12
von dirtyoetker
hallo,
nein mich wundern selbst die angaben.
receiver 1 is der neue Kenwood 7090! der bei areadvd.de getesten wurde.
und der receiver 2 is mein jetztiger kenwood 8080. nun bin ich echt am überlegen ob ich ein neuen hole. der 7090 kosten aber mehr als mein 8080er. obwohl meiner ne alu front und weit besser verarbeitet ist. da fragt ich mich...is die 80er serie nicht "zugebrauchen"? da fallen mir zur erst die elkos ein ich 2x4700uF und er neue 7090 plastik bomber mit 2x10000uF. falscher film
abe rdie angaben von kenwood sind doch echt sehr mangelhalft. fast so wie die P.M.P.O angaben für zb PC-lautsprecher. hab welche gesehen mit 2x1000 Watt pmpo. misst mehr als meine nuberts