Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,
mir schwirrt nach wie vor der NAD S300 im Kopf (haben wollen ) herum. Da ich mich weder mit technischen Daten etc. beschaeftigt habe, und somit kaum die Daten des NAD S300 vernueftig einschaetzen kann, haette ich zumindest gerne mal eure (objektive) Meinung bzgl. des Aufbaus.



Ich zweifle ja nicht daran, dass das Geraet GUT ist, brauche halt aber einen kleinen "push" fuer die letzendliche (und unsinnige) Entscheidung, es mir anzuschaffen. Gaebe es vielleicht auch noch jemenaden, der Erfahrung mit dem S300 und dem C372 hat, und kann darueber etwas berichten? Letztendlich waere noch die Frage, ob ein Upgrade von dem C372 zu dem S300 wirklich etwas bringt? Und wenn Was?

Gruß Janko

Hast n Bild vom C372 von innen ?

Zuerst: Ich kann dir nicht sagen wie der S300 klingt
Das kann dir keiner sagen der ihn noch nicht gehört hat

Oder kaufst du dir Lautsprecher nach Bildern der Chassismagneten? wohl kaum....

Hier mal ein bisschen zur Vernschaulichung!

Hinweis: Die Striche sind nur Anhaltspunkte und nicht aufs Bauteil genau



Also: Links:

Rot=Trafo für Endstufe 1 (Orange)
Blau=Trafosiebungssektion links
Hellgrau=Teil der Vorstufe

Nicht mehr ersichtlich: Die Quellenwahl

Mitte:

Lila=Lautstärkepoti für selbstverfreilich beide Kanäle

Das Weisse ist ne Trennlinie!

Rechts: Das Gleiche wie links nur andersfarbig markiert

Der größte Vorteil dieses AMPs gegenüber dem C372 dürfte die deutlich aufwendigerere Stromversorgung sein!

Dadurch, dass jeder Kanal ein eigenes Trafo mit eigener Siebung hat, dürfte der AMP eine extrem gleichmässige Leistung haben, weil eine Endstufe der anderen nicht mehr den Strom "klauen" kann

Mein Fazit: Leistung wird er haben, ob er wirklich besser klingt kannst nur du entscheiden!

Gruß, Kevin

Hallo Janko,

kleine Suchhilfe:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 3060#23060
Trifft nicht ganz dein Wunschgerät, ist aber vielleicht interessant.

Kauft man einen solchen Verstärker denn wirklich ausschließlich aufgrund einer technischen Einschätzung?
Sieht er nicht einfach auch gut aus, so sagenhaft schwer und stabil
Du weißt doch selber, wie NAD klingt. Und wenn dann in diesem Gerät noch derartig geklotzt wird, mit Doppelmonoaufbau, riesigen Transformatoren, dicken Elkos.
Schlechter als dein C372 klingt er sicher nicht, aber dafür sieht er doch viel besser aus
Das soll kein Spott sein, nein, ich kann durchaus verstehen, wenn man bei einem solchen Gerät schwach wird (ich muss mir auch immer wieder Röhrenamps ansehen, obwohl die Vernunft sagt, dass das technisch unvernünftig ist - und an dem S300 kann ich nichts unsinniges entdecken (außer dass er sich bei meinen Lautstärken zu Tode langweilen würde )).

Beklagen könnte man, dass NAD hier keine Vorstufenaus- und Endstufeneingänge eingebaut hat, was die Integration als Endstufe in eine Surroundanlage unnötig erschweren würde. Und wenn Tape-Monitor so funktioniert wie bei den Plaste-NADs, dann darf man das ABL jedesmal erneut aktivieren

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Beklagen könnte man, dass NAD hier keine Vorstufenaus- und Endstufeneingänge eingebaut hat

Das bestimmt nicht grundlos, denn:

So ist es puristischer

Gruß, Kevin

Hallo,

K.Reisach hat geschrieben:So ist es puristischer

oh, richtig, vernünftige Klangregler fehlen auch. Die Plastik-NADs haben in diesem Sinne mehr anzubieten.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hi,
sehe es aehnlich wie Gerald. In dem alten thread, den er herausgekramt hat, hatte ich noch die "potenten" Endstufen (vorallem kommen diese auch recht gut mit niederohmige Boxen zurecht) genannt, die damals im Ausverkauf waren.
Um ehrlich zu sein: Zur UVP taete ich mir eigentlich nichts aus der Silverline kaufen, doch da jetzt auch der S-300 im "Abverkauf" steht, ist es natuerlich schon reizvoll ...
Aber achte auf den Holmgren, den der neigt durchaus etwas zum Brummen. --> sich nicht vom Techniker sagen lassen, dass das Brummen "normal" waere.

Je nach Grad des Purismus, könnte bei einer normalen Signalverteilung nach der Vorstufe zu den Pre-Outs (also ohne Transistorschaltung etc.) ja durchaus das Signal verschlechtert werden Wink

da sind viele Hersteller in dieser und wesentlich hoeherer Preisklasse anderer Meinung und lassen dem User durchaus die Moeglichkeit, den Vollamp als reine Endstufe (z.B. fuer ein Mehrkanalsystem) einzusetzen, auch wenn sonst jegliche Klangregler fehlen ...
Gruss
Burkhardt

Hi,
natürlich wollte ich den Verstärker nicht nur Aufgrund einer technischen Einschätzung kaufen. Diese sollte lediglich mein Hin-und-Her in eine etwas konkretere Richtung bringen, die Entscheidung etwas beschleunigen. Das Klangbild schätze ich schon so ein, wie es bei den anderen NADs ist. Aus den Antworten entnehme ich für mich, sehr knapp zusammengefasst, folgendes: Der S300 ist strompotent (was wohl Sinn bei höheren Lautstärken macht, die bei mir allerdings eher selten sind) und es könnten (wohl bestimmt nervige) Brummgeräusche durch den Holmgren entstehen. Die fehlenden Höhen- und Bassregler würden mich allerdings nicht stören, da ich eh im "Ton Defeat" Modus höre. Es ist niemand auf die Frage der Sinnmäßigkeit des "Upgrad" von C372 auf S300 eingegangen. Kann ich daraus entnehmen, dass es von einer evtl. Verbesserung her (was auch immer, Dynamik, Detailreichtum etc.) wohl nicht den Unterschied geben wird, welcher die Anschaffung rechtfertigen würde, zumindest, wenn man aus der "Vernunfts"- Ecke kommt? Auch gut. Ansonsten spricht für das Gerät sein edleres Aussehen gegenüber den Plaste-Versionen und er ist so herrlich schwer . Hmm, also wäre die Anschaffung doch eher "unsinning" (trotz des momentanen Preises) und würde lediglich mein "Jibber" beruhigen. Wenn ich es also genau wissen möchte, muss ich mir so ein Teil ausleihen . Tja, Leute, ich glaube der ganze Aufwand lohnt sich nicht wirklich und ich werde mich weiterhin an dem C372 erfreuen und das Geld in den kommenden Urlaub stecken .
Danke & Gruß Janko

Urlaub ist nach wenigen Wochen vorbei. Und wie lange freut man sich an einem Amp?

Hi,

Es ist niemand auf die Frage der Sinnmäßigkeit des "Upgrad" von C372 auf S300 eingegangen.

tatsaechlich ?
Ein ordentliches Moebelstueck (oder wuerde der Amp versteckt im Schrank stehen ?) kann ja durchaus Sinn machen ...
Allerdings, sehe ich das nicht unbedingt so:

Urlaub ist nach wenigen Wochen vorbei. Und wie lange freut man sich an einem Amp?

Wenn man sich mal (auch nur hier im Forum) so umschaut, wie haeufig manche User ihre Geraetschaften wechseln, dann ist ein "ordentlicher" Urlaub vielleicht doch im Verhaeltnis etwas Langlebiges ...
Gruss
Burkhardt

Raico hat geschrieben:Urlaub ist nach wenigen Wochen vorbei. Und wie lange freut man sich an einem Amp?

Da muss ich doch dezenten Widerspruch anmelden. Ein schöner Urlaub ist eine bleibende Erinnerung. Erfahrungen solcher Art möchte ich nicht missen. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden...



Zum Thema C372 vs S300:


Für den S300 spricht sicherlich die weitaus wertigere Optik. Die Kunststofffront des C372, ist für ein Gerät mit einer UVP von 895€ nicht angemessen.

Das war es dann aber auch schon, was ich am C372 zu meckern habe. Der S300 bietet für mehr Geld weniger Ausstattung. Mir erscheint es unsinnig, dass beim S300 auf sinnvolle Ausstattungsmerkmale verzichtet wurde, die man beim C372 vorfindet.

- Kopfhörerausgang
- Klangregler
- Auftrennbarkeit

Fazit: C372 behalten und in Urlaub fahren...