Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin.

Mit Interesse verfolge ich diverse Postings zum Behringer DEQ2496. Nachdem ich mir die Bedienungsanleitung gesaugt habe, und diese ein wenig "durchgeblättert" habe stelle ich fest, dass dieses Gerät viel mehr kann, als ich "eigentlich" brauche.

Ich bin auf der Suche nach einem Equalizer, mit dem ich ein wenig am Klang meiner Anlage "rumspielen" kann. Mir ist es dabei egal ob das Ergebnis "richtig" klingt, ich möchte wie geschrieben, ein wenig rumexperimentieren.

Das Gerät sollte eventuell die Möglichkeit bieten, mehrere Presets zu speichern, und über eine Bypass-Funktion verfügen. Auf Nebengeräusche wie Brummen und Rauschen kann ich gern verzichten...

Hat jemand einen Tipp?

Wenn Du ohne Presets auskommen solltest, wären die parametrischen und grafischen EQs von Furman interessant, sind nicht so teuer und von sehr guter Qualität.

greetings, Keita

Was kann denn der Ultracurve soo viel zu viel was man nicht braucht?
Den GEQ und den PEQ willst Du ja dann aufjedefall haben, der DEQ und der Limiter sind doch nette Funktionen zum spielen, die Delayfunktionen regen zum experimentieren mit Subwoofer an und der RTA ist, auch wenn ein bischen "Mäusekino-like", ein praktisches Feature. ok mit dem Feedbackdestroyer kann ich jetzt auch nix anfangen...
Also ich find das P/Lverhältnis gigantisch - kenne aber auch überhaupt keine anderen Geräte, daher sehr subjektiv...!!!

*ausgrab*

Inzwischen bin ich mir sicher, was mir bei manchen Aufnehmen fehlt. Der "obere" Bassbereich könnte etwas "fetter" sein. Meist bin ich sehr zufrieden mit dem Klang der Anlage. Die 125+ATM spielen sehr detailreich, die Mitten sind angenehm präsent aber nicht aufdringlich, der Bassbereich "knackig" aber nicht dröhnend.

Es gibt aber Aufnahmen die einfach sehr "dünn" klingen. Z.B. eines meiner Lieblingswerke von Saga, das Album "Heads or Tales". Selbst wenn man das ATM "voll aufdreht", bleibt die Aufnahme "dünn". Andere Aufnahmen lassen etwas den Bereich vermissen, den man wohl "Kickbass" nennt. Diese Mankos sind nicht auf die Anlage oder Aufstellung zurückzuführen, denn sie treten einfach bei gewissen Alben auf, was ich auf verschiedenen Anlagen nachvollziehen konnte. (Bei Bekannten, Freunden etc.)

Meine Anforderung an einen Equalizer, hat sich nun auf folgende Wünsche minimiert:

Ich möchte das Gerät zwischen Stereovorverstärker, ATM und Endstufe einschleifen. Für Surround wird es nicht benötigt, da man mit dem im Surroundgerät eingebauten EQ nachreglen kann.

Das Gerät sollte optisch einigermaßen in die bestehende Anlage passen, da sie sonst zu "bunt" wird.

Das Gerät sollte bei neutraler Einstellung nicht den Klang "versauen". (Rauschen, Klirren etc.)

Leider bieten die "Massenhersteller" wie Yamaha, Onkyo, Pioneer etc., keine aktuellen Geräte mehr an. Bei eBay findet man aber einige Gebrauchte. Nach einiger Sucherei ist mir der Pioneer GR-777 aufgefallen. Er würde sich optisch gut in die Anlage einfügen. Kennt dieses jemand dieses Gerät? Gibt es Erfahrungswerte?

Hallo Blap,

ich kenne den Pio-EQ leider nicht. Ich habe aber eine Frage an Dich: Du kommst von den 400ern über die 580er (da bin ich seit 2 Jahren auch) auf die 125er mit ATM. Das Saga-Album hat Dir mit den 580ern auch im oberen Bass bzw. im unteren Mittelbereich gefallen, oder? Sind die 125er mit ATM im Vergleich zu den 580ern zu trocken, zu dünn oder sind Deine Ansprüche nach klanglicher Perfektion einfach schon wieder eine Etage höher gerückt?

Bin auch am Überlegen, ob zwei 85er oder 105er mit ATM für mich eine klangliche Aufrüstung wären? Kannst Du Dich dazu mal äussern? Klar, optisch sind die NuWaves viel anspruchsvoller.

Hallo Charlie,

mir gefällt die Aufnahme auch auf den 125. Vielleicht bin ich inzwischen einfach "zu verwöhnt". "Dünn" sind die 125 keinesfalls. "Trockener" im Bass sicherlich. Bei Aufnahmen mit tiefen Bässen, sind diese wie völlig selbstverständlich vorhanden. Ich habe mal mit einem Subwoofer rumexperimentiert (AW75). Ein geniales Gerät. Bei Filmen eine echte Bereicherung. Bei Musik aber verzichtbar, entweder ging der Woofer unter, oder er war zu laut.

Mir geht aber weniger um "klangliche Perfektion". Vermutlich werde ich mit einem EQ eher das Gegenteil erreichen. Mir geht es einfach um mehr Flexibilität, mehr Hörspass.

Das geniale an den 125 ist, dass auch die tiefen Bässe extrem trocken kommen. Ich hatte etliche Jahre die Infinity Kappa 8.2i in Betrieb. Diese Monster klangen zwar auch sehr mächtig, aber hatten einen üblen "Wummerbass".

Bei Nubert habe ich vor über zwei Jahren, die 580 u.a. mit der nuWave10, nuLine100 und der nuWave125 verglichen. Zuhause die 580 mit der nuWave10 (Vorgänger der 105).

Ohne ATM ist die 10/100 im Bassbereich schlanker als die 580. Die 125 ist auch ohne ATM deutlich massiver. Mit ATM spielen die 10/100 auch die 580 (ohne ABL) an die Wand.

Die 85 dürfte es schwer gegen die 580 haben. Erst eine 105+ATM, wäre meiner Meinung nach ein sinnvoller Fortschritt. Für die 85 spricht die Optik, aber mir wäre der Hochtöner zu niedrig. (Kommt natürlich auf die Aufstellung/Hörposition an.) Ich verwende die 125 als Front, und die 10 als Rear. Die 125 klingt in allen Belangen besser. Die Musik tritt regelrecht plastisch aus den Boxen hervor. Trotzdem bleibt ein schwerwiegendes Argument für die 10: Sie sieht einfach weitaus eleganter aus. Eine 10+ATM, kommt einer 125 ohne ATM recht nah. Vermutlich wird dieser Abstand mit der 105 noch schrumpfen. Ein anderer heisser Tipp wäre der CS65 als Stereo-Paar. Ich habe meinen Center mit einem ATM85 erweitert. Es ist fast unglaublich, was die Kiste an Tiefgang bietet!

Blap hat geschrieben:Hallo Charlie,

... Ich habe mal mit einem Subwoofer rumexperimentiert (AW75). Ein geniales Gerät. Bei Filmen eine echte Bereicherung. Bei Musik aber verzichtbar, entweder ging der Woofer unter, oder er war zu laut.
...
Die 85 dürfte es schwer gegen die 580 haben. Erst eine 105+ATM, wäre meiner Meinung nach ein sinnvoller Fortschritt. Für die 85 spricht die Optik, aber mir wäre der Hochtöner zu niedrig. (Kommt natürlich auf die Aufstellung/Hörposition an.) .... Ein anderer heisser Tipp wäre der CS65 als Stereo-Paar. Ich habe meinen Center mit einem ATM85 erweitert. Es ist fast unglaublich, was die Kiste an Tiefgang bietet!

Hallo Blap,

danke für Deine ausführliche Antwort. Dass ich noch keine Erfahrungen (ausser bei Hörtests in SG) mit Subs habe, liegt wohl auch daran, dass diese bei grossen Fronts für Musikwiedergabe "verzichtbar" sind.
Also die Überlegung mit der 85er mit ATM werde ich wohl zugunsten der 105er mit ATM fallen lassen. Da liege ich aber schon wieder in einem Preisbereich, den ich für eine zweite "Nur-Stereo"-Anlage nicht ausgeben wollte.

Der CS65 als Stereo-Paar mit ATM85 - ist das Dein Ernst? Preislich sicher interessant.

Charlie39 hat geschrieben:
Der CS65 als Stereo-Paar mit ATM85 - ist das Dein Ernst? Preislich sicher interessant.

Absolut! Entweder das ATM80 oder das ATM85. 80 = Vernunft, 85 = Noch mehr Tiefgang. Es müsste hier Erfahrungsberichte zu den grossen Center + ATM geben. Werf mal die Suchmaschine an.