Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

bin gerade auf eine sehr gut gemachte Homepage mit tollen Panoramen gestossen.

Hier könnt Ihr Euch mal ein wenig umsehen : www.main360.de

Bisher habe ich auch ein paar Mal versucht, 360° Aufnahmen zu erstellen,aber meistens war das Ergebnis unbefriedigend. Dann wurden daraus 'nur' tolle Weitwinkelaufnahmen.

Diese HP reizt mich aber geradezu, selber mal eigene Panoramen auf meine HP einzustellen.

Ehrlich gesagt:
Wer mit den Orten nichts am Hut hat kann mit den Fotos nichts anfangen.
Die Panorama-Bilder lassen sich IMHO nicht anständig auf einem Monitor betrachten, die Auflösung könnte (sollte) höher sein und das Plugin bietet keine anständige Fullscreen-Funktion.

Gandalf hat geschrieben:Hallo zusammen,

bin gerade auf eine sehr gut gemachte Homepage mit tollen Panoramen gestossen.

Hier könnt Ihr Euch mal ein wenig umsehen : www.main360.de

Bisher habe ich auch ein paar Mal versucht, 360° Aufnahmen zu erstellen,aber meistens war das Ergebnis unbefriedigend. Dann wurden daraus 'nur' tolle Weitwinkelaufnahmen.

Diese HP reizt mich aber geradezu, selber mal eigene Panoramen auf meine HP einzustellen.

Bilder leben von der Auflösung.

Bilder ab 1280 x 1024 Auflösungen bekommen bei guter Schärfe und bildschirmfüllender Größe langsam so etwas wie einen Hauch von Realität.

Panoramabilder bekommen so etwas prickelndes, wenn man in alle Blickrichtungen
diese Mindestauflösung erhält.

So was wie auf www.main360.de oder www.360-berlin.de ist dagegen eher ein Witz.
Briefmarkengröße und teilweise unscharf kann man mich damit jagen.

Langsam akzeptabel:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... norama.jpg

Frank Klemm hat geschrieben:
Bilder leben von der Auflösung.

Bilder ab 1280 x 1024 Auflösungen bekommen bei guter Schärfe und bildschirmfüllender Größe langsam so etwas wie einen Hauch von Realität.

Panoramabilder bekommen so etwas prickelndes, wenn man in alle Blickrichtungen
diese Mindestauflösung erhält.

Frank Klemm hat geschrieben:
So was wie auf www.main360.de oder www.360-berlin.de ist dagegen eher ein Witz.
Briefmarkengröße und teilweise unscharf kann man mich damit jagen.

Nicht jeder hat aber einen grossen Bildschirm zuhause stehen.Ausserdem war der Tip nur als Anregung gedacht.
Weisst Du auch,wieviel MB's zusammen kommen,wenn man in 'Deiner' Auflösung sowas ins Internet stellt?

Frank Klemm hat geschrieben:
Langsam akzeptabel:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... norama.jpg

Genau dieses Bild finde ich nicht akzeptabel,da man sehr deutlich zumindest einen Schnittbereich erkennen kann.

Gandalf hat geschrieben:

Frank Klemm hat geschrieben:
Bilder leben von der Auflösung.

Bilder ab 1280 x 1024 Auflösungen bekommen bei guter Schärfe und bildschirmfüllender Größe langsam so etwas wie einen Hauch von Realität.

Panoramabilder bekommen so etwas prickelndes, wenn man in alle Blickrichtungen
diese Mindestauflösung erhält.

Frank Klemm hat geschrieben:
So was wie auf www.main360.de oder www.360-berlin.de ist dagegen eher ein Witz.
Briefmarkengröße und teilweise unscharf kann man mich damit jagen.

Nicht jeder hat aber einen grossen Bildschirm zuhause stehen. Ausserdem war der Tip nur als Anregung gedacht.

Was habt ihr mit "großen" Monitor? Benutzt ihr alle Handy-Displays oder 37 cm-Fernseher?
Meine Gurke zu Hause ist 6 1/2 Jahre alt, ich hinke hier eher dem Durchschnitt mittlerweile deutlich hinterher.

Selbst für eine Auflösung von 1024x768 sollte ein Panoramabild eine Auflösung von 2048x768 haben, sonst ist das witzlos.
Das ist sonst ein Briefmarkenbild, kein Panoramabild.

Weisst Du auch, wieviel MBs zusammen kommen, wenn man in 'Deiner' Auflösung sowas ins Internet stellt?

Das ist nicht 'meine' Auflösung.
Wohlwahr ist aber Deine Bemerkung betreffs Datenverkehr, wenn dieser limitiert ist.

Frank Klemm hat geschrieben:
Langsam akzeptabel:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... norama.jpg

Genau dieses Bild finde ich nicht akzeptabel, da man sehr deutlich zumindest einen Schnittbereich erkennen kann.[/quote]

Ich würde als erstes eher die Motivwahl beanstanden.
Richtig gute Panoramabilder habe ich auch noch nicht gefunden. Nur noch schlechter gestichte, z.B. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... norama.jpg
Auch die Grundaufnahmequalität ist hier sehr problematisch. Sehr flau, zu dunkel,
unscharf.

Panoramen zu stitchen ist inzwischen doch wirklich kein Problem mehr... wenn man beim Fotografieren einigermaßen aufgepasst hat (manuelle Belichtung, Weißabgleich, Überlappung) funktioniert das mit autostitch (Freeware, www.autostitch.net ) völlig automatisch. Für kritischere Motive gibts dann immer noch Hugin + enblend, wo man manuell noch einiges retten kann (wenn mans kann, über die Grundlagen bin ich nicht rausgekommen )

P.S. Ziemlich beeindruckend finde ich diese 360° Panos: http://www.gillesvidal.com/tour_auterive.htm

Hi Gandalf!
Danke für den Tipp!
Ich finde es recht gut gemacht, man kann schön drin stöbern.
Um mir ein Bild von der Landschaft oder den Orten zu machen, muss ich nicht jedes Blatt am Baum erkennen können.

Raico hat geschrieben:Hi Gandalf!
Danke für den Tipp!
Ich finde es recht gut gemacht, man kann schön drin stöbern.
Um mir ein Bild von der Landschaft oder den Orten zu machen, muss ich nicht jedes Blatt am Baum erkennen können.

Ich würde gerne aber die Bäume erkennen, die man auf einem normalen
Foto erkennen könnte. Ein Panormabild erhält man nicht, indem man
ein normales Bild nimmt, die Auflösung halbiert und dann oben und unten
je 40% abschneidet.

Vanos hat geschrieben: P.S. Ziemlich beeindruckend finde ich diese 360° Panos: http://www.gillesvidal.com/tour_auterive.htm

Ja, das geht in die richtige Richtung.

Mit 1,3...1,5 MByte ist die Bildgröße auch noch akzeptabel.

Andere legen Bilder von der Digiknipse roh ins Internet, die liegen
in der gleichen Größenordnung.

Klar! Sieht schon deutlich besser aus.
Obwohl diese gleitenden Perspektiven so wirken, als hätte man einen im Tee.