Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

Ich suche einen Standalone DVD Recorder bis max. 300 €. Der Player dingt lediglich zur gelegentlichen Aufnahme von irgendwelchen verpassten sendungen im TV.

Bedingungen:
Keine Festplatte, Abspielen von DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW; MP3 Fähig, SVCD, VCD, Show View;
Was für features sind sonst noch wichtig?

Für weitere Tips und Informationen wäre ich sehr dankbar.

MfG
Reignman

Du müsstest bereits mit dem Einstiegsmodell von Panasonic zufrieden sein dürfen - bitte schau dich doch mal auf deren Website um, es ist das Modell DMR-ES10. Aufnahme auf: DVD-Ram (inkl. Timeshift), DVD-R, DVD-RW, DVD+R - keine Unterstützung von DL-Rohlingen, dafür aber verbessertes Aufnahmesystem im Vergl. zur Vorgängergeneration, sodass der 4-Std.-Modus für TV-Aufzeichnungen ok ist.

Bei mir hat er den Vorgänger DMR-E50 abgelöst, ich bin sehr zufrieden.

Hi,

Ich suche einen Standalone DVD Recorder bis max. 300 €.

wofuer

Keine Festplatte

warum

Für weitere Tips und Informationen wäre ich sehr dankbar.

die Suche hilft da enorm weiter ...
Gruss
Burkhardt

burki hat geschrieben:Hi,

Ich suche einen Standalone DVD Recorder bis max. 300 €.

wofuer

Wahrscheinlich nicht zum Wäsche waschen

Keine Festplatte

warum

Wenn man keine HD braucht, wofür dann extra bezahlen?

Für weitere Tips und Informationen wäre ich sehr dankbar.

die Suche hilft da enorm weiter ...
Gruss
Burkhardt

Sorry, burki, aber Dein Beitrag hilf Reignman nicht weiter

@Reignman:

Also ich hab auch den Panasonic, den Chris hat. Bin sehr zufrieden damit. Bei Aufnahmen bis 4 Stunden ist die Bildqualität akzeptabel. Mehr als 4 Stunden? Besser nicht !

Was ich auch gut finde ist, dass der Recorder nach dem Drücken der Rec-Taste schon nach knapp einer Sekunde mit der Aufnahme beginnt! ( mein alter VHS-Rekorder brauchte da min. 10 Sekunden )

Was auch nicht zu Vernachlässigen ist, ist die Bedienung. Finde ich beim Panasonic sehr gut. Könnte sogar meine Oma bedienen.

Das Design ist allerdings nicht so der Bringer, aber war mir egal, denn das Teil muss funktionieren und nicht toll aussehen!

Gruß Tom

Hi,

Sorry, burki, aber Dein Beitrag hilf Reignman nicht weiter Confused Exclamation

warum
Wie soll man jemanden helfen, der nicht artikulieren tut, fuer was er das entsprechende Geraet benoetigt ?
Ich verhehle nicht, dass ich von "DVD-Rekordern" eh nichts halte. Ich kenne kein einziges Geraet dieser Kategorie, dass eine 1:1-Aufnahme ermoeglicht, dass z.B. EPG-Daten oder auch mehrere Tonspuren auf DVD bannen kann (vom Schnitt etc. mag ich garnicht anfangen).
Wenn HD zu laut ist, dann mag ich nicht wissen, was fuer einen ohrenbetaeubenden Krach die DVD-Brenner so machen.
Auch dieses

Bei Aufnahmen bis 4 Stunden ist die Bildqualität akzeptabel.

kann ich in keinster Weise nachvollziehen (mir ist zumeist die 1:1-Aufnahme schon deutlichst "zu grenzwertig"), doch das Thema hatten wir eh schon wirklich bis zum Abwinken ...
Gruss
Burkhardt

TomTom hat geschrieben: Also ich hab auch den Panasonic, den Chris hat. Bin sehr zufrieden damit. Bei Aufnahmen bis 4 Stunden ist die Bildqualität akzeptabel.

???

Bei optimaler Codec-Qualität und rauscharmen Ausgangssignal sind 3 Stunden Spielzeit
auf einer Single-Layer-DVD schon eine ziemliche Zumutung. Die Bildfehler stören ähnlich
wie eine VHS-Aufnahme, auch wenn sie ähnlich sind.

Ich verstehe nicht, warum sich die meisten so einen Schrott andrehen lassen.

4 Stunden Spielzeit? Man muß im Blindenverein sein, um so was ertragen zu können.

Wenn man heutzutage so was wie die CD einführen würde, dann würden wahrscheinlich
selbst bei 2 x 8 bit x 24 kHz die Leute wie die Lemminge sich draufstürzen.

burki hat geschrieben:Hi,
warum
Wie soll man jemanden helfen, der nicht artikulieren tut, fuer was er das entsprechende Geraet benoetigt ?

Aber das hat er doch! Zitat: "...dient lediglich zur gelegentlicher Aufnahme von irgendwelchen verpassten Sendungen im TV"
Für mich ist das Erklärung genug

Was die Bildqualität betrifft kann ich nur sagen, dass sie für mich ausreichend ist! ( mein 13 Jahre alter Sony TV ist auch nicht so der Hammer )

Aber die Vorteile eines DVD-Recorders gegenüber eines VHS sind imo:
1. Bessere Archivierungsmöglichkeit ( Ne DVD in nem Sammler braucht wesentlich weniger Platz als ne VHS-Kassette )
2. Preis/Leistung ( DVD-Rohlinge schlagen VHS-Bänder preislich um Längen! )
3. Kein Qualitätsverlust bei vielfachem Schauen

Klar, gibt es Nachteile beim DVD-R, aber nicht jeder muss deshalb diese Technick verdammen!

Oops, ich geh glaub mal meine gelbe Armbinde mit den 3 schwarzen Punkten suchen

Gruß Tom

Frank Klemm hat geschrieben:Wenn man heutzutage so was wie die CD einführen würde, dann würden wahrscheinlich
selbst bei 2 x 8 bit x 24 kHz die Leute wie die Lemminge sich draufstürzen.

Du wirst lachen. Sowas gab es schonmal für die CD. Irgend so ne windige Firma hat ein Standalone CD-Brenner für TV und Co. mal rausgebracht gehabt. Na ja. Die Kritiken kann man sich ja denken. War glaube ich kurz vor dem Marktstart der Consumer-DVD-Brenner oder gleichzeitig.

Ich bevorzuge immer noch PC-Brenner und DVDLab. So lange, bis die Dual Layer Standalone-Brenner kommen bzw. billiger und zuverlässiger werden.

TomTom hat geschrieben:

burki hat geschrieben:Hi,
warum :?:
Wie soll man jemanden helfen, der nicht artikulieren tut, fuer was er das entsprechende Geraet benoetigt ?

:? Aber das hat er doch! Zitat: "...dient lediglich zur gelegentlicher Aufnahme von irgendwelchen verpassten Sendungen im TV"
Für mich ist das Erklärung genug :oops:

Was die Bildqualität betrifft kann ich nur sagen, dass sie für mich ausreichend ist! ( mein 13 Jahre alter Sony TV ist auch nicht so der Hammer )

Aber die Vorteile eines DVD-Recorders gegenüber eines VHS sind imo:
1. Bessere Archivierungsmöglichkeit ( Ne DVD in nem Sammler braucht wesentlich weniger Platz als ne VHS-Kassette )

Das Problem:

Dein Sony geht nächstes (oder übernächstes) Jahr kaputt, Du kaufst Dir ein 94-cm-LCD-Display für einen dann akzeptablen Preis. Du legst die Aufnahmen ein und siehst auf einmal ein Hasch-mich-Spiel der Artefakte, aber keine Video-Aufnahmen.

Für den Zweck "übermorgen ansehen" geht VHS- wie DVD-Recorder. Aber mit Archivieren
hat das nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun.

Ich habe auch noch 3 Kassetten-Aufnahmen von meinem Vater. Über einen Oval-Lautsprecher in einem Tonbandgerät kann man sich das noch anhören, über eine
Hifi-Anlage tropft einem das Blut aus den Ohren und versaut den Teppich und die Polstermöbel.

Mit mäßiger Qualität produziert man schnell einen Haufen Aufnahmen, die man sich nicht
wirklich mehr ansehen will, wenn die Technik sich ein wenig weiterentwickelt hat.

TomTom hat geschrieben: Aber die Vorteile eines DVD-Recorders gegenüber eines VHS sind imo:
1. Bessere Archivierungsmöglichkeit ( Ne DVD in nem Sammler braucht wesentlich weniger Platz als ne VHS-Kassette )

Jain Das Problem bei selbstgebrannten DVDs ist, dass sie nach einer gewissen Zeit kaputt gehen und nicht mehr abspielbar sind. Bei einigen Billig-Rohlingen soll dich die informationstragende Schicht schon nach zwei Jahren aufgelöst haben. Das habe ich in einem DV-Forum gelesen.

Allerdings können auch teure Rohlinge Schrott sein. Es gibt zwar 100 verschiedene Marken aber weltweit nur 5 Fabriken, in denen die Dinger hergestellt werden. Ich wäre glatt bereit das Doppelte für einen Rohling zu bezahlen, wenn man mir dafür garantieren würde, dass die Dinger mind. 10 Jahre halten - und wenn nicht, dann muss der Hersteller die Datenrettung zahlen.

Also wenn man auf DVD sichert sollte man gescheite Rohlinge nehmen und alle 5-10 Jahre die Inhalte wieder auf neue Rohlinge kopieren. Und evtl. alles doppelt brennen. Wenn so ein Rohling erst einmal im Eimer ist, ist es extrem kostspielig die noch vorhandenen Daten retten zu lassen.

Auf alle Fälle sollte man seine Schätze in lichtundurchlässigen Hüllen aufbewahren. UV-Licht macht die Rohlinge wohl recht schnell platt.