Hallo Philo (Philosoph?),
wenn du 1.500,- EURO meinst, dann ist das doch schon einen ganze Menge "Holz", zumal ja schon ein CD-Player vorhanden ist.
In den technischen Informationen, die du auf den Nubert-Seiten einsehen kannst, wirst du lesen, dass man in kleinen Räumen bis 20qm schon mit Regalboxen gut zurecht kommt. Mitunter sind sie sogar die bessere Wahl, dann nämlich, wenn du Standboxen mangels Platz dicht an die Wand oder gar in die Ecke stellen müsstest.
Die B&W-Boxen, die ich bisher gehört habe, klingen auf den ersten Eindruck gar nicht schlecht, mit kräftigem Bass. Auf die Dauer geht einem die Box aber mit leichter Tendenz zu "bummsigen" Bässen und unsauberen hohen Tönen auf die Nerven. Die Ursache kannst du in jedem Frequenzschrieb erkennen, der in den "Fachzeitschriften" abgedruckt ist. Die extreme Spitze bei 30kHz (Resonanz der Metallkalotten), die als unkritisch, weil außerhalb des Hörbereiches liegend abgetan wird, kann sich bei Musik doch ungünstig auswirken. Siehe Beitrag Herr Nubert:
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=186
Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich Herr Nubert über die Konkurrenz meist freundlich, wohlwollend und mit Hochachtung äußert, wenn er also eine bestimmte Technologie (wie z.B. auch Kevlarmembranen, siehe hier:
http://www.nubert.com/special/technik_s ... etails.pdf) recht bestimmt als weniger gut bezeichnet, dann kann man das durchaus ernst nehmen.
Wenn du also mal ins Nubert-Angebot schauen möchtest, die Auswahl ist groß.
Übrigens: Jenseits brachialer Lautstärken ist die Kombination nuWave3 + ABL eine beeindruckende Kombination, die dann sogar der nuWave8 ohne ABL überlegen ist. Für das ABL sollte man aber möglichst einen Verstärker mit auftrennbarer Vor- und Endstufe nehmen.
Ein größeres Problem sehe ich woanders: Du möchtest irgendwann "das ganze zum Surround-System erweitern". Wenn du dann jetzt "nur" einen Stereo-Verstärker kaufst, kriegst du später mit ziemlicher Sicherheit Probleme. Es gibt nämlich keine preislich attraktiven Digitaldecoder, man bekommt für das Geld auch schon komplette Surroundreceiver. Es läuft dann darauf hinaus, dass du später einen Surroundreceiver bzw. -verstärker kaufst und den Stereoverstärker eventuell als Endstufe weiterverwendest oder eben aussondern/verkaufen musst.
Wenn das Thema Surround dir also so "unter den Nägeln brennt", dass es bereits in kurzer Zeit aktuell werden könnte, dann wäre der Kauf eines Surroundgerätes bereits jetzt eine denkbare Variante, es schadet ja nichts, zunächst nur 2 Lautsprecher anzuschließen.
Achso: Und spar' dir das Geld für "Highendkabel". Eine anständige Kupferstrippe für die Lautsprecher mit 2,5 oder 4mm² langt völlig zu; und jenseits absoluter Billigteile, bei denen die Stecker sich beim dritten Umstecken auseinander biegen, wirst du auch beim Chinchkabel keinen Klangvorteil erzielen können, der auch nur annähernd dem eingesetzten Gegenwert entspricht.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
...vor in etwa dieser Frage steh ich auch grad. Will etwa 1.500,- für einen Verstärker und Standlautsprecher investieren. Angeschlossen werden soll lediglich mein Sony CD-Player (XP530 2J. alt, kann man vorerst noch weiterbenutzen denk ich). Allerdings muss das ganze auch irgendwann zu einem Surround-System erweiterbar sein. 
Doch das ist noch nicht alles... schliesslich kann man ja überlegen stattdessen doch in besseren Verstärker (und nix in Zubehör-Zeugs) zu investieren. Oder doch den Nubert-Boxen vertrauen.. Was ich ja wahrscheinlich auch mach.. Doch dann für ein 15qm kleines ich-wohn-noch-daheim-bin-ja-grad-mit-Schule-fertig-Zimmer eher kleinere als NuWave/NuLine 8oder10 und dafür wieder mehr kohle für entweder wertiges Zubehör oder bessren verstärker (siehe oben 
)oder bei besagtem Marantz bleiben und die Nu 8/10???? 
Es wäre dann eben eine Art Trade-Off: Klang gegen Surround-Fähigkeiten....
. Auf die ganz billigen 1.5mm² LS-Kabel würd ich aber trotzdem verzichten, das merkt man dann doch, dass da was verloren geht. 2.5mm² sollten es mindestens sein. Sagt Gerald ja auch.