Seite 1 von 5
Yamaha Ax-496
Verfasst: So 16. Okt 2005, 20:57
von flatecke
Hi, was haltet ihr vom Yamaha Ax-496? Hab ja bisher hier gelesen, dass insbesondere Kevin vom 596er sehr begeistert ist. Taugt der 496er auch was? Ist der 596er viel besser oder hat er einfach nur mehr Leistung? Wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet. Überlege, ob ich mir den zum befeuern von zwei 360 LE kaufen soll...Geld ist im Moment aber eher knapp...
Gruß, Lars
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:01
von Malcolm
Der 496 sollte für die 360er optimal sein
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:08
von ta
Der 496er ist nicht auftrennbar. Zudem sollen einige Kompromisse, die beim 396er wegen dem Preis gemacht wurden durch sauberere Lösungen ersetzt worden sein.
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:18
von K.Reisach
Hallo,
Der 396 ist vom Aufbau her fast identisch wie der 496er.
Hauptvorteile AX-596:
*exorbitant größerer Trafo
*Doppelte Anzahl an Endtransistoren (dadurch auch viel ohmstabiler und leistungsfähiger)
*völlig andere wesentlich aufwendigerere Vorstufe.
*Auftrennbar
Kurzum gesagt: Gegen den 596er ist der 496er Kinderspielzeug
Gruß, Kevin
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:24
von volker.p
oh je
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:25
von Malcolm
Die Auftrennbarkeit ist egal wenn man kein ABL / ATM einschleifen will...
Und die Vorstufe ist doch "nur" für die Quellenwahl verantortlich... wieso sollte die unbedingt aufwendig gestaltet werden? Mehr Endtransen und ein größerer Trafo sind für die 360er auch nicht nötig.
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:29
von K.Reisach
Die Auftrennbarkeit ist egal wenn man kein ABL / ATM einschleifen will...
Ja. Bis man das Ding irgendwann mal als Endstufe nutzen will...
Und die Vorstufe ist doch "nur" für die Quellenwahl verantortlich...
Und nachts ist es kälter als draußen.
wieso sollte die unbedingt aufwendig gestaltet werden?
Damit es lustig aussieht.
Mehr Endtransen und ein größerer Trafo sind für die 360er auch nicht nötig.
Daraus resultiert auch besserer Klang.
Gruß, Kevin
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:32
von schneiper
Da muss ich Herrn Reisach recht geben. Was ist an einer aufwendig aufgebauten Endstufe so schlecht als dass man sie nicht gebrauchen kann?
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:35
von ta
Natürlich ist der 596er besser als der 496er. Soviel ich weiß gibts einige Sachen, wie z.B. einen wesentlich größeren Trafo, auch schon beim 496er. Daß der 496er fast das gleiche ist wie ein 396er würde ich sagen trifft nicht zu. Die Unterschiede im Preis sind bei 396/496/596 AFAIK alle gerechtfertigt.
Verfasst: So 16. Okt 2005, 21:37
von K.Reisach
Ich habe die service manuals alle schonmal inner Hand gehabt.
Ganz einfach: Geh mal in den nächsten Blödmarkt und schau mal rein.
Der 396er und 496 sind weitgehend identisch.
Der 596 hat nix mehr mit denen zu tun.
Gruß, Kevin